Gabriela Rodríguez/La Jornada/18 de diciembre de 2009.
La falta de laicidad sigue atrás de la infiltración de lo religioso en reformas legales recientes. Prejuicios religiosos restaron claridad a la propuesta legislativa para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en la ciudad de México, ya que se enfrentan controversias por dos lados. Desde la derecha, la diputada federal panista María de la Paz Quiñones Cornejo exige que se someta a plebiscito, porque “es un tema controvertido que suele dividir a la sociedad… excluye la complementariedad sexual hombre-mujer que lo define, y elimina la procreación como uno de sus fines, buscando modificar las leyes relativas a la adopción”. Desde la izquierda, estoy de acuerdo con la dura crítica que hace la diputada por la diversidad Enoé Uranga porque la iniciativa evita el derecho a la adopción: "Personalmente apunté que no admitiría una reforma cuya ganancia fuera legislar para que jurídicamente se establezca que las lesbianas y los gays tenemos tal daño que se debe evitar que tengamos hijos, eso alimentaría el estigma y la homofobia y agravaría la represión hacia vidas que no son las suyas".
La visión retrógrada afectó también la vida de Adriana, originaria de Tamaulipas. Mujeres de la constituyente feminista nos hacen llegar su testimonio: se trata de una joven de 21 años, madre de un chiquito de cuatro. Es la única mujer en el penal de Victoria, donde lleva tres años cumpliendo una sentencia de 22 años seis meses por el delito de abortar. Todo indica que se trató de un aborto espontáneo, pero a nadie le importó la diferencia, abortó y se le metió a prisión.
Mientras Adriana seguirá por mucho tiempo en la cárcel, a la senadora María Teresa Ortuño, del PAN, le preocupa reforzar la objeción de conciencia en la ley, a fin de que los médicos puedan excusarse de participar en servicios de aborto para las mujeres que lo necesiten y que la ley les autoriza (por violación en todo el país, por salud, entre otras causales en muchas entidades, y por decisión de la mujer en la ciudad de México).
Del mismo grupo parlamentario, el senador Augusto César Leal quiere ganarle la carrera a Beatriz Paredes y pasar a la historia con el proyecto de decreto para reformar nada menos que el primer párrafo del artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para "proteger la vida humana desde el momento de la concepción biológica", texto de originalidad inigualable.
Por fortuna, la creatividad no falta en los movimientos de resistencia feminista y así se realizó un importante acto de recaudación para el Fondo de Aborto para la Justicia Social MARIA (Mujeres, Aborto, Reproducción, Información y Acompañamiento), que recibe apoyo financiero para mujeres del interior de la República que no cuentan con suficientes recursos para poder transportarse a la ciudad de México y acceder a los servicios de aborto legal disponibles en este territorio, que cada vez es más libre. Si usted no se enteró y quiere aportar, la cuenta está en Scotiabank, el número es 001041422764, está a nombre de la organización Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud AC (se reciben desde 20 pesos para un desayuno hasta 3 mil para servicio médico y sicológico, en caso de las víctimas de violación).
Tantas iniciativas basadas en la moral religiosa me hacen poner en duda si ya se superó en México la lucha entre Ilustración y religión, y me llevan a recordar que los dioses están hechos a imagen del hombre y no a la inversa.
El modo de invención del dios de los cristianos no es muy distante del de los yoruba, de Nigeria: un dios masculino, poderoso y ambivalente en lo sexual; según la narración de Marc Augé "la gente describe a los dioses como siluetas humanas y su representación material toma elementos del cuerpo humano: es un ser sexuado aun cuando su carácter divino se expresa a veces por la ambivalencia sexual. Es menester alimentarlo y, lo mismo que un hombre, tiene prohibiciones y preferencias", tal como las ofrendas que este mes se le llevan a la virgencita de Guadalupe. "Los dioses se reproducen en el espacio y no en el tiempo ni en intervalos generacionales".
María fue concebida sin pecado original, dice el relato católico, porque ella es la expresión femenina de Cristo, aunque no una diosa –jerarquía inaccesible a las mujeres– ni tampoco explican si su orientación era heterosexual, aunque la suponemos por los progenitores míticos: Dios Padre y San José. "Al morir, el cuerpo del dios es el cadáver del rey, hay un proceso en que se pasa de la realeza a la divinidad"; esta parte del relato me recuerda la muerte de Juan Pablo II –hombre y célibe como Cristo–, él y su heredero al trono son emisarios del mensaje de dios, quien condena el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, es decir, el sexo no reproductivo. “Entre el cuerpo de los hombres y el cuerpo de los dioses las transferencias son incesantes [porque] es el hombre y no los dioses quien organiza los significados y establece las relaciones sociales partiendo de la única materia de que dispone: la naturaleza, o si se prefiere: el cuerpo (Dios como objeto, Gedisa, 1996).”
gabriela.afluentes@gmail.com
viernes, 18 de diciembre de 2009
Astillero
- Aires marinos
- ¿Quién ordenó esa decoración?
- A escena: DEA y Armada
- El almirante de Atenco
Julio Hernández López/La Jornada/18 de diciembre de 2009.
Lo espectacular y trascendente no fue el acribillamiento de un recambiable jefe de una banda de narcotráfico caída en desgracia respecto al diseño oficialista protegido, sino la impune demostración ante los mexicanos de que el parapeto de la guerra contra comerciantes de drogas permite la violación explícita no sólo de derechos humanos y garantías constitucionales de presuntos delincuentes y ciudadanos de a pie, sino incluso de códigos básicos de respeto entre bandos en conflicto armado, como pudo verse con la fotografía de Arturo Beltrán Leyva decorada macabramente con billetes y accesorios religiosos en una especie de venganza, burla o desahogo que necesariamente hubo de ser concebida y ejecutada por mandos institucionales que fueron los únicos que tuvieron bajo control férreo el cuerpo del capo sinaloense.
Un gobierno que cree justificable utilizar las mismas o peores formas que los criminales explícitos no tiene en su horizonte una victoria republicana o una supremacía moral. Felipe Calderón ha institucionalizado la violación de lo que quede del llamado estado de derecho al propiciar que sin declaratoria de estado de excepción o de sitio se realicen diariamente "operativos" que lastiman profundamente a quienes tienen la desgracia de quedar entre fuegos sin control. Más allá de los graves delitos de los que se le acusa, y de su evidente peligrosidad, lo visto el miércoles en Cuernavaca muestra que en el caso de Beltrán Leyva se pasó por encima de leyes y garantías, como si el objetivo fuera el que no quedaran con vida los principales personajes. En el fondo, los hechos, y su abundante y precisa difusión televisiva, van acomodando los ánimos colectivos a conformarse con la idea de que así son y serán las cosas, que no hay nada que defender ni alegar en cuanto a derechos ciudadanos si del tema del narcotráfico se trata. Ya no hay leyes que valgan, ni procesos judiciales en busca de esclarecer culpabilidades o inocencias, sino acciones bélicas sin control que sobre la marcha dictan sentencias de vida o muerte y de golpizas y tortura.
La batalla de Cuernavaca tuvo dos actores importantes. Uno, los servicios estadunidenses de inteligencia que ayer mismo se adjudicaron parte del mérito que hubiera en el expediente Beltrán Leyva. Michele M. Leonhart, administradora interina de la DEA, elogió largamente al gobierno mexicano pero advirtió que el desenlace fúnebre "viene como resultado de una cooperación significativa y el intercambio de información entre las autoridades policiales en Estados Unidos y nuestros valientes socios en México". El muy celebrado golpe al capo que pretendía hacerle ruido al Chapo pareciera, así, el anuncio de inauguración de la nueva etapa de "colaboración" entre la DEA y las fuerzas mexicanas, aceitado todo con los donativos enmarcados en la Iniciativa Mérida y listas ambas partes para establecer en México sus oficinas binacionales de trabajo "codo con codo".
El otro factor diferente e importante son los marinos, cada vez más activos en operaciones terrestres, como si fueran la reserva personal de Calderón para enfrentar casos en los que no hubiese confianza respecto a otros cuerpos militares o policiacos. Históricamente la marina ha tenido papeles relevantes en Latinoamérica en contubernio con gobiernos dictatoriales, sobre todo en tareas de combate a segmentos liberales o de izquierda. Hoy, la Armada ha llegado a la guera contra el narco para quedarse, lo que puede significar el avivamiento de pugnas y celos respecto a las fuerzas de la Defensa Nacional, hasta ahora protagonistas estelares de las acometidas calderónicas.
Una última insistencia en un dato que ayuda a entender la magnitud relativa de lo sucedido la noche del miércoles en la capital del estado que gobierna el ultraderechista Marco Antonio Adame, intocado mediática y judicialmente a pesar de la gravedad de los sucesos, a diferencia de lo que sucede con el perredista Godoy en Michoacán (Yunque mata Familia): los Beltrán Leyva tenían actas oficiales de encarcelamiento o defunción firmadas desde el momento en que entraron en conflicto con el secretario de exportaciones toleradas, Joaquín Guzmán. Así es que la algarabía del felipismo y los voceros estadunidenses solamente es de utilería: el golpe verdadero habría sido contra el jefe máximo del cártel de Sinaloa, no contra quien se le había rebelado y debía ser exterminado.
La nueva realidad marina se redondea con el nombramiento posdatado del almirante Wilfrido Robledo como nuevo director de la Policía Federal Ministerial. El pasado 11 de noviembre, en La Jornada, el conocedor y bien informado reportero Gustavo Castillo adelantó que Robledo ocuparía ese cargo (http://bit.ly/8yxfQf). A causa de esa primicia, o por razones burocráticas no explicadas, la designación no se cumplió en esas fechas. Pero ayer, como parte del nuevo diseño marino o para aprovechar los momentos de enaltecimiento del espíritu de mano dura que causan sucesos como el de Beltrán Leyva, el procurador No chávez, No chávez, anunció el reingreso del polémico almirante a la escena policiaca.
Los saldos de Cuernavaca trascienden, como se ve, el hecho concreto del exterminio de un violento jefe narco que iba a contracorriente y al que exhibieron ayer acribillado, semidesnudo y decorado especialmente. En realidad, entre el estruendo y el pánico, se ha abierto paso en tierra una nueva realidad navegante que dará una armada vuelta de tuerca más al proyecto de mano dura y contención social. El almirante Robledo es una pieza más de ese rediseño, una pieza que es restaurada justamente porque se requiere dar el mensaje de que sus métodos, afinados estelarmente en Atenco, son hoy necesarios en el México del 2010 ya en puerta.
Y, mientras en Hermosillo sigue el tétrico teatro de la simulación institucional de castigos por el caso de la guardería ABC y los niños muertos, ¡feliz fin de semana, ya cantando dale, dale, dale!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
viernes, 11 de diciembre de 2009
Ser maestro
Carlos Schulmaister*/5 de diciembre de 2005
Maestro en todos los sentidos de la palabra, Julio Cortázar escribió a fines de 1939, en la Revista Argentina, un artículo dedicado a quienes egresarían como maestros. Ahí y entonces, uno se diplomaba generalmente a los 17 o 18 años de edad y en cuatro más se recibía de profesor normalista.
Detalle del mural “La Escuela” de Pablo O'Higgins, 1940
Esos años de estudio –advertía– no alcanzan a reflejar todos los aspectos de la realidad y al final los egresados comprobarán la diferencia entre ser estudiante y ser profesor. Los maestros, tienen una misión que cumplir –una meta– y una conducta que mantener, lo que les implica poseer los medios para transmitir una civilización y una cultura y, simultáneamente, poder construir en el niño y con el niño, en su espíritu y su inteligencia, un estado activo que recree lo externo, que le permita estimular lo que su alma encierra en belleza y en bien, para proyectarlo a su realización.
...Y con una claridad reveladora atribuye el fracaso de tantos maestros a la carencia de una verdadera cultura que supere el enciclopedismo; la falta de una cultura enraizada en la esencia humana.
Doble tarea la del maestro así concebido: instruir la inteligencia con los datos externos de la cultura y buscar en lo profundo de su alma el ansia vital del ser humano, su espíritu, con la singularidad con la que se gesta en cada ser por medio de sus dos elementos esenciales: la ética y la estética, las nociones del bien y de la belleza.
No podía concebirlo de otra forma, tratándose de un genio artístico. Pero tampoco debería estar lejos de nuestras modernas concepciones acerca de ser maestro hoy, en un país pobre, en un mundo convulsionado y polarizado en el que cada vez más millones de niños nunca aprenderán que la vida no es darlo todo por comida.
Reconociendo que no es fácil ser maestro, para el Cortázar de esa época un número desoladoramente grande de maestros fracasa calladamente, sin que el mecanismo de la enseñanza se entere de su derrota, sin saberlo él mismo porque nunca ha tenido el concepto de su misión; fracasa convirtiéndose en un maestro correcto, un mecanismo de relojería, limpio y brillante, pero sometido a la servil condición de toda máquina. Y con una claridad reveladora atribuye el fracaso de tantos maestros (¡en 1939!) a la carencia de una verdadera cultura que supere el enciclopedismo; la falta de una cultura enraizada en la esencia humana.
...Se es culto cuando el mundo se nos ofrece con la máxima amplitud; cuando los problemas menudos dejan de tener consistencia; cuando se descubre que lo cotidiano es lo falso...
Y por tanto es evidente que cuatro años de estudios no bastan para hacer del maestro un hombre culto; por eso, el que obteniendo su diploma se dispone a cumplir su tarea sin más esfuerzo, ya está destinado al fracaso.
Luego nos comunica su secreto para crearse una cultura: El maestro debe llegar a la cultura mediante un largo estudio –de lo exterior y de sí mismo–, con las actitudes de Sócrates y Aristóteles. De éste la visión de la realidad a través de sus múltiples ángulos; del otro, la visión de la realidad a través del cultivo de la propia personalidad. Y ambas cosas no se logran por separado. Nadie se conoce a sí mismo sin haber bebido la ciencia ajena y nadie conoce el alma de los semejantes sin asistir primero al deslumbramiento de descubrirse a sí mismo. La cultura resulta así una actitud que nace imperceptiblemente; no es saber muchas cosas y nada más, no es una cosa, sino una visión. Se es culto cuando el mundo se nos ofrece con la máxima amplitud; cuando los problemas menudos dejan de tener consistencia; cuando se descubre que lo cotidiano es lo falso y que sólo en lo más puro, lo más bello, lo más bueno, reside la esencia que el hombre busca.
Por eso recalca que al salir de la Escuela Normal el estudio apenas comienza, queda lo más difícil y el profesor está solo, librado a la propia conducta. Sus triunfos vendrán de una voluntad que no reconoce términos, que no sabe de plazos fijos para el estudio, de lo contrario, el debilitamiento de los resortes morales y el olvido de lo que de sagrado tiene el ser maestro le cosechará fracasos.
Pero Cortázar se dirige a los que sí han descubierto su misión y van dejando todo lo perecedero a lo largo del camino, manteniendo la mirada fija en un horizonte que conquistar con el trabajo, el sacrificio o con la muerte.
¡Qué es esa metáfora sino la utopía! ¡No hay maestro sin utopía!, nos quiso decir Cortázar en 1939.
Para saber más:
Río Negro on line. 19 de abril de 2007. http://www.rionegro.com.ar/diario/2007/04/19/index.php
*Carlos Schulmaister es profesor de historia y periodista argentino.
Maestro en todos los sentidos de la palabra, Julio Cortázar escribió a fines de 1939, en la Revista Argentina, un artículo dedicado a quienes egresarían como maestros. Ahí y entonces, uno se diplomaba generalmente a los 17 o 18 años de edad y en cuatro más se recibía de profesor normalista.
Detalle del mural “La Escuela” de Pablo O'Higgins, 1940Esos años de estudio –advertía– no alcanzan a reflejar todos los aspectos de la realidad y al final los egresados comprobarán la diferencia entre ser estudiante y ser profesor. Los maestros, tienen una misión que cumplir –una meta– y una conducta que mantener, lo que les implica poseer los medios para transmitir una civilización y una cultura y, simultáneamente, poder construir en el niño y con el niño, en su espíritu y su inteligencia, un estado activo que recree lo externo, que le permita estimular lo que su alma encierra en belleza y en bien, para proyectarlo a su realización.
...Y con una claridad reveladora atribuye el fracaso de tantos maestros a la carencia de una verdadera cultura que supere el enciclopedismo; la falta de una cultura enraizada en la esencia humana.
Doble tarea la del maestro así concebido: instruir la inteligencia con los datos externos de la cultura y buscar en lo profundo de su alma el ansia vital del ser humano, su espíritu, con la singularidad con la que se gesta en cada ser por medio de sus dos elementos esenciales: la ética y la estética, las nociones del bien y de la belleza.
No podía concebirlo de otra forma, tratándose de un genio artístico. Pero tampoco debería estar lejos de nuestras modernas concepciones acerca de ser maestro hoy, en un país pobre, en un mundo convulsionado y polarizado en el que cada vez más millones de niños nunca aprenderán que la vida no es darlo todo por comida.
Reconociendo que no es fácil ser maestro, para el Cortázar de esa época un número desoladoramente grande de maestros fracasa calladamente, sin que el mecanismo de la enseñanza se entere de su derrota, sin saberlo él mismo porque nunca ha tenido el concepto de su misión; fracasa convirtiéndose en un maestro correcto, un mecanismo de relojería, limpio y brillante, pero sometido a la servil condición de toda máquina. Y con una claridad reveladora atribuye el fracaso de tantos maestros (¡en 1939!) a la carencia de una verdadera cultura que supere el enciclopedismo; la falta de una cultura enraizada en la esencia humana.
...Se es culto cuando el mundo se nos ofrece con la máxima amplitud; cuando los problemas menudos dejan de tener consistencia; cuando se descubre que lo cotidiano es lo falso...
Y por tanto es evidente que cuatro años de estudios no bastan para hacer del maestro un hombre culto; por eso, el que obteniendo su diploma se dispone a cumplir su tarea sin más esfuerzo, ya está destinado al fracaso.
Luego nos comunica su secreto para crearse una cultura: El maestro debe llegar a la cultura mediante un largo estudio –de lo exterior y de sí mismo–, con las actitudes de Sócrates y Aristóteles. De éste la visión de la realidad a través de sus múltiples ángulos; del otro, la visión de la realidad a través del cultivo de la propia personalidad. Y ambas cosas no se logran por separado. Nadie se conoce a sí mismo sin haber bebido la ciencia ajena y nadie conoce el alma de los semejantes sin asistir primero al deslumbramiento de descubrirse a sí mismo. La cultura resulta así una actitud que nace imperceptiblemente; no es saber muchas cosas y nada más, no es una cosa, sino una visión. Se es culto cuando el mundo se nos ofrece con la máxima amplitud; cuando los problemas menudos dejan de tener consistencia; cuando se descubre que lo cotidiano es lo falso y que sólo en lo más puro, lo más bello, lo más bueno, reside la esencia que el hombre busca.
Por eso recalca que al salir de la Escuela Normal el estudio apenas comienza, queda lo más difícil y el profesor está solo, librado a la propia conducta. Sus triunfos vendrán de una voluntad que no reconoce términos, que no sabe de plazos fijos para el estudio, de lo contrario, el debilitamiento de los resortes morales y el olvido de lo que de sagrado tiene el ser maestro le cosechará fracasos.
Pero Cortázar se dirige a los que sí han descubierto su misión y van dejando todo lo perecedero a lo largo del camino, manteniendo la mirada fija en un horizonte que conquistar con el trabajo, el sacrificio o con la muerte.
¡Qué es esa metáfora sino la utopía! ¡No hay maestro sin utopía!, nos quiso decir Cortázar en 1939.
Para saber más:
Río Negro on line. 19 de abril de 2007. http://www.rionegro.com.ar/diario/2007/04/19/index.php
*Carlos Schulmaister es profesor de historia y periodista argentino.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
VACUNAS POR VOTOS
VACUNAS POR VOTOS
02/12/09
Por: Francisco Rodríguez
FELIPE CALDERÓN CHANTAJEÓ a los gobernadores priístas. Daría a sus entidades las codiciadas vacunas contra la influenza humana a cambio del apoyo que a través de sus diputaciones federales otorgaran a la miscelánea fiscal –el 2% de impuestos para dizque combatir a la pobreza-- que en octubre propuso al Congreso de la Unión.
Directa, cruda, la revelación fue hecha por el gobernador de Coahuila Humberto Moreira ante las cámaras de la televisora de Saltillo RCG, la mañana de este lunes 30 de noviembre.
"Hasta chantajes nos estuvieron haciendo, que si no aprobábamos el IVA, no nos las iban a dar (las vacunas). Eso fue algo verdaderamente aberrante, espeluznante, que nunca habíamos visto y que genera nauseas, cuando uno escucha ese tipo de declaraciones de quienes llevan la conducción del país… Nunca los mexicanos habíamos tenido problemas de este tipo, muchos menos con amenazas a la salud y la vida de la población".
La acusación de Moreira contra Calderón es grave.
Y nada extrañamente ha sido silenciada en buena parte de los medios de comunicación, lo que por supuesto es habitual en “el clima de libertades” en el que nos desenvolvemos.
Tampoco es de extrañar la conducta del cada vez más desesperado Felipe Calderón, quien cada vez da mayores muestras del cómo entiende el “liderazgo político” –haiga sido como haiga sido-- que ostenta: lo liga a una visión religiosa. El que, a través de “milagros” resolverá los problemas.
Ahí es en donde precisamente sus inclinaciones políticas anti-éticas carentes de conciencia. ¿Quién da más? Te doy, pero ¿tú que me das a cambio?
Calderón no se ve a sí mismo como un estratega sino como un proveedor “todopoderoso”: Él es el dueño de los recursos presupuestales. Él es el dueño de las vacunas. Él decide a qué entidades se dará cuántas dosis. Él es el dueño de las vidas de los mexicanos.
¿Y sabe usted cuántas vacunas fueron enviadas a Coahuila?
Apenas 715 dosis, para una población que ronda en los 2 y medio millones de habitantes.
Por tal fue que en la misma entrevista, Moreira expuso que su administración estatal decidió comprar por su cuenta las dosis necesarias para lograr la cobertura universal para la población del estado.
"(Hay que) quitarnos esos temores de gente sin escrúpulos, que de veras yo creo que tienen el diablo adentro, porque como se les ocurre hasta amenazarnos con una cuestión tan delicada y estarnos tratando de presionar y extorsionar para votar a favor del IVA", dijo.
"Estamos viendo una situación crítica, en la conducción del país se están dando tumbos, y de manera desesperada, (realizan una) serie de chantajes, de presiones y cuestiones reprobables en política, que alguien con decencia no lo haría.
"Nos suben los alimentos como nunca antes, el desempleo está como nunca antes, no sólo no cumplieron aquello de que iba a haber un millón de empleos anuales, no tienen vergüenza ni moral.
"Además de eso, nos quisieron chantajear. No puedo expresar lo que pienso, pero son personas que no tienen progenitora", exclamó.
Recordó que durante la discusión del paquete fiscal, los diputados priístas de Coahuila votaron en contra del IVA, que sin embargo, no fueron amedrentados, pues dijo que votar a favor era votar en contra del pueblo.
Por eso, apenas 715 dosis para Coahuila.
¿Habrá otro gobernador que denuncie el mismo chantaje?
Índice Flamígero: El mercado negro de vacunas existe. Son dosis que han “desaparecido” de instituciones como el IMSS, el ISSSTE y la propia Secretaría de Salud.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez
WIKIO
Fuente: Indice Político
ESTADO DE LOS ESTADOS
ESTADO DE LOS ESTADOS
02/12/09
Por: Lilia Arellano
“¿Uno que no sepa gobernarse a si mismo, cómo sabrá gobernar a los demás?”: Confucio
• Trienio de hambre y muerte
• Millones de desempleados
• Crisis económica e ingobernabilidad
• Justicia, reclamo añejo del pueblo
• Feminicidios: 15 años de impunidad
Diciembre 1, 2009.- Este martes se cumplieron tres años de iniciada la gestión de Felipe Calderón y el saldo es totalmente negativo: más de 16 mil ejecutados; 15 asesinatos diarios; 420 homicidios al mes; más de 5 mil al año; hasta el 30 de noviembre de este año se acumularon más de 16 mil cadáveres en una guerra fallida contra el crimen y la delincuencia organizada. Como el mismo lo admite, tiene en su pasivo más de 6 millones adicionales de mexicanos en pobreza alimentaria, es decir, muertos de hambre; también por él reconocido, hay 20 millones más de mexicanos en pobreza patrimonial; la crisis económica alcanza dimensiones inimaginables, dentro de un escenario que revela la carencia de estrategia para combatirla; la ingobernabilidad y la injusticia están presentes y el país, según han reconocido expertos, analistas y hasta tribunos, está al borde de una crisis en todos los ordenes. Así, ¿qué puede festejar Calderón? Y, como el mismo declara, “todavía faltan tres largos años”.
En el Congreso, las dos principales fuerzas políticas de oposición, priistas y perredistas, reclaman que el resultado de la administración del michoacano ha dejado un estancamiento en el desarrollo del país, incremento en el desempleo, un alza en los índices de inseguridad, han caído a lugares nunca antes registrados los índices de productividad, actividad industrial, gobernabilidad y regulación; ha habido un peligroso debilitamiento del estado y una inexistencia de gobierno. Alejandro Encinas, coordinador del PRD en la Cámara baja, apunta que “si de números y cifras se trata, yo creo que estamos en los peores indicadores económicos y de gobernabilidad, estamos hablando de la peor crisis económica con tres millones de desempleados, tenemos problemas de violencia y tenemos el país más inequitativo de todo el continente”. El líder de la bancada priista en San Lázaro, Francisco Rojas, destaca que “en política debemos asumir los resultados y los resultados no son buenos”.
También en el Senado de la República, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Luis María Aguilar, avalados por los legisladores como nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), destacan que no se pueden ignorar los reclamos de justicia del pueblo de México. Zaldivar subraya que en el país hay pocos reclamos tan añejos y tan vigentes como ese, más cuando el acceso a la justicia depende en muchas ocasiones de quien tiene dinero. Tenemos una justicia elitista, que trata diferente a quien tiene recursos que a quien carece de ellos. La SCJN no puede ignorar estos reclamos afirmó por su lado Aguilar Morales, quien se comprometió a luchar contra la corrupción, cáncer que infecta a toda la estructura gubernamental del país. Precisó también que la Corte esta obligada a tener una visión de Estado basada en la norma fundamental para tomar la decisión sobre la protección de los derechos humanos.
SIGUE CAIDA
A pesar del impresionante deterioro del entorno económico de México, aún no tocamos fondo y la caída sigue. Especialistas en economía del sector privado estimaron que el Producto Interno Bruto (PIB) registrará una caída de 3 por ciento en el cuarto trimestre de este año. El Banco de México reportó que en la encuesta sobre las expectativas de la economía, los especialistas consideraron en promedio una contracción de 7 por ciento para todo el año, aunque esta pudiera alcanzar hasta el 8 por ciento, como lo advertían las dos encuestas anteriores.
A la caída de los ingresos petroleros y tributarios, se sumó una contracción de las remesas que los mexicanos envían desde el extranjero, las cuales se desplomaron en octubre 35.82 por ciento respecto al mismo mes del 2008, lo que constituyó la peor caída en más de una década. El Banco de México informó que los envíos en octubre ascendieron a mil 692 millones de dólares, cuando en el mismo mes del año anterior fueron de dos mil 636 millones de dólares, lo que afectó directamente a millones de mexicanos que dependen de estos ingresos.
México está también entre los países con más inflación dentro del conjunto de naciones integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). En octubre de este año, la inflación anual en nuestro país fue de 4.5 por ciento, una de las más altas entre los miembros de la OCDE, en donde los precios al consumidor subieron 0.2 por ciento anualizados en octubre, su primer aumento desde mayo pasado. En México, los precios de los alimentos en ese mes se incrementaron 7.8 por ciento, en contraste con países como Irlanda, Japón, Finlandia, Portugal y Suecia, en donde los precios al consumidor descendieron.
INUTIL ALIANZA
Más que combatirlo, al crimen organizado se le ha fortalecido en esta administración, a pesar de la infame entrega de soberanía de México al gobierno de Estados Unidos en el denominado “Plan México” o “Iniciativa Mérida”, que de nada ha servido, que no sea acentuar la dependencia del país del norte, evidente en la reunión que el embajador estadounidense, Carlos Pascual, y el subsecretario de investigación migratoria y aduanera, John Morton, sostuvieron con Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, en donde el discurso oficial informó que los gobiernos de ambos países “reforzaron las acciones conjuntas y esfuerzos bilaterales encaminados a mantener un frente común en la lucha contra el crimen organizado”. Entre los acuerdos alcanzados este martes destacan la certificación bilateral para Unidades de Inteligencia e intercambio de “información sensible”; la cooperación entre ambos países para fortalecer el combate al lavado de dinero; y capacitación para unidades especiales de la Policía Federal.
Para nadie es un secreto que el gobierno de Barack Obama se ha quedado corto en el cumplimiento de la responsabilidad que le toca en el complejo problema del tráfico y consumo de estupefacientes en su país, tanto en la prevención del consumo como en el combate al tráfico de armas hacia México y a sus cárteles locales. Tanmbién han brillado por su ausencia los esfuerzos para combatir el brazo financiero del narcotráfico que actúa con total impunidad en ambos lados de la frontera. A la entrega total de la administración calderonista, los estadounidenses han respondido con el cierre de sus fronteras. El cerco virtual que erige el gobierno estadounidense en su frontera sur está lentamente convirtiéndose en una realidad y el próximo mes de enero se hará entrega de un primer tramo a la Patrulla de Fronteras y pronto comenzará la construcción de otro trecho.
Y en México, la prueba contundente de la falta de estrategia en la sangrienta “guerra contra el narco”, declarada desde el inicio de la administración del michoacano, es el saldo de ésta: más de 16 mil ejecuciones, a pesar de los operativos conjuntos aplicados en ocho estados. Los sicarios al servicio de los cárteles de la droga han matado a más de mil 300 policías de diversas corporaciones del país, además de 88 militares y 59 funcionarios públicos. La última de las víctimas, al menos hasta el cierre de estas líneas, fue un ex mando de la Policía Federal y testigo protegido de la SIEDO (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada), Edgar Enrique Bayardo del Villar, quien fue ejecutado por dos desconocidos en el Starbucks de Pilares, en la colonia del Valle de la capital de la República. Este ex agente fue uno de los hombres clave en la indagatoria que dio como resultado juicios en contra del capo del cartel de Sinaloa, Jesús “el rey” Zambada.
IMPUNIDAD
Esta semana se espera que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emita un falló que compromete al Estado Mexicano por el asesinato de tres jóvenes en 2001. Es probable que esa resolución se constituya en una sentencia emblemática en la historia de crímenes contra mujeres ocurridos en Ciudad Juárez, Chihuahua. En esa frontera, considerada como la ciudad más violenta del mundo, desde hace 15 años han sido asesinadas más de 400 mujeres, niñas y adolescentes, según cifras oficiales. Sin embargo, estimaciones de organizaciones no gubernamentales estimas que la cifra es de más del triple.
La Comisión de Derechos Humanos demandó en 2007 al Estado mexicano ante la Corte Interamericana por los homicidios de Esmeralda Herrera, Claudia Ivette González y Laura Berenice, debido al hecho de no haber investigado las desapariciones y los asesinatos, por omisiones y por fabricar culpables, según David Peña, uno de los abogados del caso en el que, durante los últimos nueve años se inculpó en diferentes momentos por estos homicidios a nueve personas, que fueron declaradas no culpables. Los familiares de las víctimas esperan una condena que obligue al Estado mexicano a acabar con la impunidad y a cumplir una larga lista de peticiones que tienen como fin prevenir que sigan los asesinatos de mujeres.
Se espera que se establezcan medidas y leyes para que se investiguen los muchos casos pendientes. Una de las principales impedimentos para que se esclarezcan estos asesinatos y para que permanezcan impunes es que las víctimas eran mujeres jóvenes y pobres, trabajadoras de la maquila y estudiantes, con deseos de mejorar sus oportunidades y nivel de vida. “Ser mujer, joven, bonita y pobre es convertirse en blanco de los asesinos en Chihuahua”, como alguna vez lo señalara Norma Ledezma, portavoz de la organización “Justicia para nuestras hijas”, cuya hija de 16 años fue asesinada.
Además, después de tantos años es difícil encontrar a los homicidas de estas mujeres que fueron secuestradas, sometidas a violencia sexual, ejecutadas y abandonadas en lugares inhóspitos de esa localidad fronteriza, pues en muchos casos las averiguaciones previas están mal integradas, incompletas y ya cayeron en el abandono. Estos feminicidios generan indignación, tristeza y coraje, por ser un delito sistemático al que el gobierno no ha podido poner fin con una investigación a fondo.
Al gobierno federal se le ha exigido una acción inmediata que no sido capaz de ofrecer. Legisladores y organizaciones civiles, entre las que destacan “Casa Amiga”, “Nuestras Hijas de Regreso a Casa”, “Justicia para Nuestras Hijas”, entre otras, a través de protestas, manifestaciones y denuncias públicas han exigido justicia a la administración federal sin obtener una respuesta positiva. El asunto tomó dimensiones internacionales gracias a la voz de Amnistía Internacional (AI), quien después de una amplia investigación sobre los diversos casos de asesinatos y desapariciones, este organismos no gubernamental los proyectó a los medios de comunicación mundiales.
Las autoridades han mostrado a lo largo de estos años una angustiante pasividad. Lo mismo la Procuraduría General de la República, que la Procuraduría de Justicia de la entidad, y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, lo que contrasta con lo que ocurre en esa ciudad fronteriza en donde en lotes baldíos han sido colocadas cruces rosas que marcan los cementerios clandestinos en los que desde 1993 ha sido arrojados los cuerpos de jóvenes mujeres que fueron violadas, mutiladas, asesinadas. Y los crímenes se siguen cometiendo.
La violencia en la región, producto de la delincuencia organizada, ha logrado establecer una cortina de humo en torno a estos feminicidios pues los asesinos han logrado ocultarse y tienen la certeza de que no los van a inculpar, dado el clima de impunidad y brutalidad por la presencia del crimen organizado, el alza en el consumo de drogas y alcohol, y el desempleo provocado por la crisis económica. Las políticas públicas orientadas a que las mujeres tengan una vida libre de violencia han fracasado estrepitosamente. La Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, aprobada en la mayoría de las 32 entidades federativas, no ha tenido impacto alguno. Los feminicidios siguen aumentando no sólo en Ciudad Juárez, Chihuahua, sino en otras localidades de Nuevo León, Tamaulipas, Estado de México, Baja California y el Distrito Federal.
DE LOS PASILLOS
El Sindicato Mexicano de Electricistas definió las movilizaciones que realizará el próximo viernes en la Ciudad de México en su lucha contra la anulación del decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro. En la llamada “toma pacífica” de la capital del país, las caravanas que llegarán de diferentes estados serán recibidas por otros contingentes en puntos como las casetas de las carreteras México-Puebla, México-Cuernavaca, México-Querétaro y México-Toluca, y posteriormente se concentrarán en el Monumento a la Revolución, para de ahí trasladarse a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, al zócalo capitalino, y a diversas secretarías como las de Hacienda, Trabajo, Desarrollo Social, Energía y la Comisión Federal de Electricidad.
Será hasta el próximo mes de enero cuando la vacuna contra el virus de la influenza A H1N1 llegue al sector privado, confirmó el titular de la Secretaría de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quien hizo un llamado a la población a no dejarse engañar. Hasta este martes había 126 personas hospitalizadas y 43 entubadas en los diversos hospitales públicos del país. El funcionario reconoció que no fue aprobado el fondo de emergencia sanitaria para influenza, por lo que se utilizará el préstamo del Banco Mundial por 491 millones de dólares, que se utilizarán en la construcción de los laboratorios Birmex, el fortalecimiento del Instituto Nacional de Diagnóstico y Referencias Epidemiológicas, compra de vacunas e insumos.
El “carnal” Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, presentó las directrices del proyecto de presupuesto para 2010. El paquete financiero asciende a 128 mil 434 millones de pesos y prevé un ajuste a los subsidios al agua, aumento de un peso en la tarifa del Metro, inversiones público-privadas y otras acciones que permitirán mantener los servicios en la capital del país. Diputados locales del PAN y del PRI rechazaron los incrementos a las tarifas del agua y del Metro…. La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) abrió un proceso para destituir al jefe delegacional de Iztapalapa, Rafael Acosta “juanito”. Debido a la ingobernabilidad en esa demarcación, 22 diputados del PRD y PT solicitaron removerlo, para lo cual, de acuerdo con el Artículo 108 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, a fin de que el recurso de remoción prospere se requiere la aprobación de una mayoría absoluta, es decir, 44 votos. El PRD y el PT suman 40 votos, por lo que necesitan negociar con el PRI, PVEM o PAN los cuatro faltantes. Mientras tanto, la Comisión del Distrito Federal en la Cámara de Diputados, que encabeza la panista Gabriela Cuevas, acordó invitar a un reunión de trabajo a “juanito”, Clara Brugada y Marcelo Ebrard, para conocer de primera mano sus versiones sobre ese conflicto.
En el primer día de trabajo del Quinto Congreso Mundial para Combatir la Falsificación y la Piratería, realizado en Cancún, Quintana Roo, representantes de organismos internacionales encargados de defender la propiedad intelectual acordaron entre otras medias establecer una mayor vigilancia, capacitación en aduanas, cambios en la ley para endurecer castigos, fomentar la cultura de la legalidad y ejercer el derecho de interponer querellas por parte de las empresas afectadas. Los asistentes coincidieron en que es necesario atacar estos ilícitos de manera coordinada entre países.
(lilia_arellano@yaho.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx)
WIKIO
Fuente: Indice Político
viernes, 27 de noviembre de 2009
Del correo-e
Ni un peso al teleton
Apenas se asoma la Navidad en el calendario, apenas huele a aguinaldo bien ganado de los trabajadores y entonces los medios de comunicación se unen a las empresas, a las marcas de productos, a los gobiernos de los estados y mediante una artimaña sentimentalista muy efectiva nos quitan dinero para la “buena causa” del Teletón. Nos obligan a ser buenos, a pensar en los niños, a olvidarnos de la desgracia propia para soltar unos cuantos pesos que contribuirán a superar la siempre superable meta. Empiezan con su campaña de que los mexicanos aguantan ésta y otras crisis, porque los mexicanos estamos hecho de un material resiliente que a pesar de los golpes que nos percute la imbecilidad gubernamental, a pesar del cinismo y la impunidad, a pesar del narcotráfico y la inseguridad, a pesar del dólar a 14 pesos y la gasolina a casi 8 la magna y la premium ya ni se diga, a pesar de todo eso tenemos ánimo para contribuir. Cómo diría la expresidiaria Gloria Trevi, para salir de casa a trabajar, para sacar adelante a México, el país de los cínicos.
Pero no van a ser ellos los que nos digan cuánto dinero en realidad recolectan, cuánto le cobran a cada anunciante, porque no los anuncian de gratis las 24 horas que dura el evento. Ahí aparecen no sólo los tomates en puré, los refrescos de cola o los chiles enlatados, sino que además limpian la imagen de los bancos usureros, de los empresarios de GRUMA responsables de que tengamos que pagar las tortillas a 8 pesos el kilo, de las tiendas departamentales como Comercial Mexicana responsables del alza del dólar, de tiendas esclavistas como Walmart o negocios que contribuyeron al fraude electoral como Coppel Canada. Y qué decir de los medios de comunicación que tienen en la pendeja a los mexicanos. Con sus noticias sesgadas y sus reportajes manipulados, con sus programas para retrasados mentales, con sus comunicadores comprados, con su prepotencia verbal, con el monopolio de la verdad.
Y todo con el aval del gobierno federal, de los gobiernos estatales. Ahí estará sin lugar a dudas, en medio de la cruda, Felipe Calderón, y aparecerá en escena nuevamente el “Gober precioso” para dar su contribución o Ulises Ruiz con su dinero manchado de sangre o el mismo “Gober piadoso” de Jalisco quien borracho un día mando a chingar a su madre a todo el que lo criticara por dar millonarias contribuciones a la iglesia católica. Por supuesto no podrán evitar que también entre dinero del narcotráfico, porque se les ocurre mejor manera de lavar dólares al mismo tiempo que lavar honras.
Por eso cuando vea a los que andan boteando por las calles pidiéndome una contribución, les diré: “Ni un peso para el Teletón”. Porque el dinero que junten ellos, los organizadores, lo deducirán de sus impuestos y con eso lograrán un negocio redondo.
Y es que ni falta hace que contribuyamos. Pruebe. No ponga ni un peso para el Teletón y verá como aún así logran alcanzar la supuesta meta. El año pasado superaron los 421 millones pesos. Este año a pesar de la crisis lo superarán. Y es que a nosotros nos asombra la cantidad de millones que juntan en esas 24 horas, pero para muchos de ellos apenas si les alcanza para su gasto corriente. Esas cantidades son las que gastó Roberto Hernández en la boda de sus hijos, esa cantidad es lo que se gasta un gobernador en sus viajes al extranjero, esas cantidades se las gastó Fox en trivialidades, en fruslerías, en joyas y armiños para su mujer con la que no se podrá casar porque anda medio deschavetado.
Pero volviendo al tema, “ni un peso para el Teletón” a pesar de que nos muestren los grandes logros y las historias conmovedoras. Si de verdad se quieren ver altruistas, que pongan ellos, de lo que tanto nos han robado. Que ponga un poco Slim que nos quita miles de millones anuales en renta telefónica, que contribuya Azcárraga que tiene las concesiones de juego que han empobrecido a tantas familias, que contribuya la Aaramburuzabala, dueña del grupo Modelo que tiene pedos y alcohólicos a millones de mexicanos, que contribuyan los que se sientan en letrinas de oro, pero que cagan las mismas miserias que los demás: Jerónimo Arango, Lorenzo Zambrano, Eugenio Garza Lagüera, Alberto Bailleres, Alfredo Harp Helú, Ricardo Salinas Pliego, Carlos Peralta e Isaac Saba Raffoul, todos ellos los que en realidad gobiernan a México.
Yo no tengo para darles, yo no quiero darles. Prefiero contribuir a mi manera, dándole mi cambio de monedas al señor de la tercera edad que me embolsa las cosas en el súper. Hay tantas maneras de contribuir, sólo falta ingenio. Basta con pagar lo justo a las indígenas que nos venden sus productos, basta con no regatearles tanto, basta con dar una cobija a los que tienen frío en la sierra, basta con dar esa chamarra que ya no usamos a un preso en Pacho Viejo, basta con preparar café y llevarlo a las personas que duermen a la intemperie en el hospital Dorantes Mesa, esas personas que ya sufren con el cáncer de su pariente y todavía padecen las inclemencias del tiempo.
Para ser generoso no es necesario que nos obliguen a contribuir con esas artimañas sentimentaloides, para ser generoso a veces sólo basta con soltar una sonrisa.
Ni un peso para el Teletón.
ESTADO DE LOS ESTADOS
ESTADO DE LOS ESTADOS
27/11/09
Por: Lilia Arellano
“El crimen hace iguales a todos los contaminados por él”: Marco Anneo Lucano
• Fallida “guerra al narco”
• México en riesgo por necedad de FC.
• Frente al crimen, Estado incapacitado.
• Despliegue policiaco-militar inservible.
• Grandes capos invisibles e imbatibles.
• Rompen récord de ejecuciones en 2009.
• Ciudad Juárez, la más violenta del orbe.
Noviembre 26, 2009.- El país se deshace en las manos de Felipe Calderón. En todos los ámbitos su fracaso es evidente, manifiesto hasta para el más desinformado de los ciudadanos mexicanos que viven en la total incertidumbre no sólo sobre su futuro, sin sobre todo frente al presente. El tema de la gran inseguridad pública que se resiente es el más claro ejemplo de la ingobernabilidad predominante. A tres años de iniciada la “guerra contra el narco” y a poco más de un año de la firma del Acuerdo de Seguridad y Justicia, los resultados son deplorables pues no solamente siguen sin reducción los índices criminales sino que éstos se ven incrementados al ritmo que transcurre la administración del michoacano.
Los capos de los cárteles de la droga, particularmente los más poderosos: el del Golfo y el de Sinaloa, a los que se le suman otros como “la familia michoacana” o el cártel de Ciudad Juárez, que compiten, conviven y disputan las rutas comerciales de exportación de los estupefacientes, así como los cada vez más grandes mercados locales, no sólo no han sido derrotados a pesar del enorme despliegue de 20 mil agentes federales y 45 mil militares y marinos involucrados en esta aventura, y de los cuantiosos recursos económicos destinados a este rubro desde que Felipe Calderón se logró colar a la residencia oficial de Los Pinos, sino que se han fortalecido y enriquecido, como lo demuestran su inclusión en las listas de las personalidades más acaudaladas y poderosas del orbe.
El Estado mexicano en este sexenio ha perdido la capacidad de hacer frente y dominar la violencia que prevalece en casi todo el territorio nacional, como lo ha reconocido el propio inquilino de Los Pinos ante las cámaras de televisión, en donde, sin embargo, insiste en defender su “estrategia de combatir frontalmente al narcotráfico” la cual, dijo, avanza –no sabemos a dónde- , y recordó que desde el inicio de su mandato, en diciembre de 2006, advirtió que iba a llevar tiempo, recursos económicos y vidas humanas. También nos advierte lo que todos sabemos y que fue su primera intención: que la violencia no se va a acabar por decreto.
Durante la 27 sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, realizado este jueves en Palacio Nacional, ni siquiera fue mencionado el estado real que guarda la sangrienta “guerra” contra los cárteles de la droga, en la que han muerto en lo que va del año 6 mil 500 víctimas y que llegan a 15 mil 800 -según recuentos periodísticos- durante los 3 años de la administración calderonista, lo que se ubica muy por arriba de los 13 mil 634 muertos por la violencia en Colombia en cinco años, de 2002 a 2007. La violencia en el país durante el presente año llega a un promedio de 20 crímenes diarios. Lo único que quedó claro es que la situación en el frente no habrá de mejorar en los próximos meses y tal vez hasta que termine la gestión del michoacano, pues éste insiste en mantener su fallida estrategia que no ha logrado bajar ni por equivocación el poderío de las organizaciones criminales y la incidencia de delitos en el país.
Felipe Calderón y los operativos conjuntos desplegados en Guerrero, Michoacán, Sinaloa, Baja California y Chihuahua no han logrado frenar los asesinatos, ni la actividad de los narcotraficantes que siguen desarrollando eficazmente sus “negocios” en Ciudad Juárez, Chihuahua; Culiacán y Novolato, Sinaloa; la comarca lagunera, entre Durango y Coahuila; Tijuana, Baja California; y en la región de tierra caliente, que comparten Guerrero y Michoacán, sin olvidar los estados del Golfo de México, cuya actividad se extiende hasta Cancún, Quintana Roo.
La encuesta del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), aunque presenta datos del 2008, alerta que el 56 por ciento de las personas en el país ya no permiten que sus hijos menores salgan a la calle por temor a la delincuencia y la mitad de la población prefiere no salir de noche por la misma causa. Luis de la Barreda, director de dicho instituto, destacó que la cifra negra es el índice de delitos no registrados, ya que alcanza un 85 por ciento, principalmente porque las víctimas consideran que es una pérdida de tiempo, con trámites extensos y difíciles, así como por desconfianza en la autoridad, principalmente en el Ministerio Público.
La encuesta, cuyos resultados fueron refutados por los gobernadores, mostró que los estados de Chihuahua, Sinaloa y Baja California son los que tienen los más altos índices de inseguridad, seguidos por el Distrito Federal y el Estado de Guerrero, mientras que los menos inseguros son Campeche, Veracruz, Zacatecas, Tlaxcala y Yucatán.
SALIDAS FALSAS
En la reunión mencionada, a la que asistieron gobernadores y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, Calderón desvió la atención de la ciudadanía sobre la necesidad imperativa de revertir la grave situación de la inseguridad a través de la revisión de las políticas que han demostrado su fracaso y remover a quienes las diseñaron y practicaron, al señalar que rechaza cualquier pacto con el crimen organizado, que no está de acuerdo con que la autoridad “se haga de la vista gorda”, como según dice se lo han propuesto; o que se actúe al margen de la ley para luchar contra este flagelo, como lo ha promovido el alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León, porque, dijo, “son salidas falsas que sólo debilitan y erosionan los cimientos de la sociedad”.
Calderón defiende su incompetencia al señalar que ningún pacto con el crimen organizado es viable ética ni legalmente; subrayar que sólo con el marco de la ley y pleno respeto a los derechos humanos es que se debe combatir la delincuencia; y sostener que cualquier intento de arreglo lleva a la fragilidad de las instituciones. “La única salida ética, práctica y legal es combatir al crimen en el marco de la ley y con pleno respeto a los derechos humanos”, justificó al indicar que se debe fortalecer el Estado de Derecho y las instituciones, ya que sólo a través de este proceso volverá la tranquilidad y la legalidad al País. Argumentó que los intentos por erradicar la violencia con medios ilegítimos provocan mayor violencia, mientras que ignorar a la delincuencia sólo ha causado que muchas comunidades resultaran dominadas por los criminales.
Lo que si hizo el michoacano es conminar a los tres órdenes de gobierno a “colaborar con fuerza y sin claudicación, sin regateos ni simulaciones”, y decir que a pesar de todo su gobierno está dispuesto a continuar con la cooperación con los estados y municipios. Resaltó que se han fortalecido los esquemas de cooperación con las entidades, y que se entregaron 7 mil millones de pesos al Fondo de Aportaciones para Seguridad Pública. Además, propuso crear una comisión al seno del Consejo Nacional de Seguridad Pública que analice la propuesta de crear un nuevo modelo de policía, que fortalezca a las policías estatales y supla las deficiencias de las policías municipales,
El inquilino provisional de Los Pinos insiste en darnos atole con el dedo al informar que el número de secuestros en el país se ha reducido. Reporta que en julio se registraron 138 plagios, en octubre 88 y en noviembre 56. Y presume que los secuestradores de Fernando Martí y Silvia Vargas, ya están en prisión. ¿Y los demás apá? Calderón dijo que se han desarticulado a 270 bandas criminales y han colaborado para lograr la liberación de mil 300 víctimas de secuestro, sin embargo las cifras y los reportes que se recogen día tras día indican exactamente todo lo contrario.
MÁS RECURSOS PIDEN GOBERNADORES
La Comisión Nacional de Gobernadores (Conago) respondió a Calderón que el 83 por ciento de los compromisos asumidos por sus integrantes dentro del Acuerdo Nacional por la Justicia, la Seguridad y la Legalidad, se han cumplido y el resto está en proceso. Los estados recibieron nuevas responsabilidades en materia de justicia penal, combate al narcomenudeo y justicia para adolescentes conferidas por el Congreso de la Unión, por lo que ahora atienden asuntos de narcomenudeo y menores infractores, entre otros, todo esto sin recursos económicos extraordinarios.
El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, destacó que “los estados no contamos con recursos suficientes para hacer frente a estas nuevas responsabilidades” por lo que reiteró la petición de la Conago, de seguir incrementando el fondo de aportaciones para las entidades federativas y los municipios, fijando como base el 1 por ciento de la recaudación fiscal participable de manera gradual.
Por su parte, Marcelo Ebrard, en una conferencia de prensa posterior, destacó que es necesario hacer una evaluación específica de la cada vez mayor inversión nacional en materia de seguridad, porque a pesar de que cada vez hay más recursos se tienen los índices de violencia más altos en todo el país. Resaltó que la mayor inversión nacional en la materia se ha concentrado en instancias federales, lo que ha propiciado una gran diferencia entre sueldos e inversiones de las policías estatales y la federal.
González Márquez también demandó un mayor intercambio de información por parte de la Federación en los esfuerzos coordinados de combate a la delincuencia ya que las entidades han hecho su parte alimentando las bases de datos del Sistema Único de Información Criminal e incrementado las consultas al mismo. González también criticó el hecho de que a pesar de que los policías municipales y estatales participan en los operativos de las dependencias federales de manera coordinada, “su trabajo no ha sido apreciado adecuadamente, pues ante los ojos del públicos se presentan como parte del problema cuando son la solución”, por lo que demandó reconocer y estimular el esfuerzo de las corporaciones de seguridad pública estatales y municipales en el combate a la delincuencia, lo que va contra la propuesta calderonista reseñada.
El mandatario jalisciense también manifestó las “dudas fundadas sobre la impartición de justicia”, por lo que propuso considerar la aplicación de un proceso de control de confianza en la elección y designación de jueces, pues se quejó de que actualmente, cuando se ha cumplido en los estados un proceso de combate a la delincuencia y se entrega a los detenidos a las autoridades federales, no se vuelve a saber qué es de ellos, y a veces, “cuando nos enteramos de que han sido liberados, se provoca desaliento”.
DESCALIFICAN ENCUESTA
La Sexta Encuesta Nacional Sobre Inseguridad del ICESI fue criticada duramente por los mandatarios estatales quienes demandaron un sistema eficaz de evaluación delictiva que mida los avances en la lucha anticrimen y no la percepción de la ciudadanía sobre la misma. El gobernador tamaulipeco, Eugenio Hernández Flores, incluso acusó que existe manipulación en los resultados del sondeo; Marcelo Ebrard dijo que la encuesta no evalúa las acciones anticrimen realizadas en cada estado; y el bajacaliforniano José Guadalupe Osuna Millán criticó que se expongan cifras del 2008 cuando el año en curso está por finalizar. “Si hablamos del 2008 y se presenta un año después ya no nos sirven”, dijo.
Por su parte, el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, respaldó crear un sistema de evaluación, puesto que la encuesta mide la percepción delictiva y no los avances concretos en seguridad en cada Estado. También el morelense Marco Antonio Adame sostuvo que es necesario contar con un sistema de información confiable. Al final, los integrantes del Consejo aprobaron el acuerdo 007-27-09 en el que la Comisión de Información realizará un análisis respecto a los métodos de evaluación.
PROPONEN FUSIONAR SEDENA Y MARINA
El secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, advirtió que el Ejército no saldrá de las calles en el combate al narcotráfico, en tanto los gobiernos estatales y municipales no depuren y profesionalicen sus cuerpos policiacos, y se hagan cargo de la seguridad pública. El militar confirmó a senadores que hay un proyecto para fusionar la Sedena con la Secretaría de Marina, con el propósito de reforzar el combate al crimen organizado.
La propuesta es apoyada por el coordinador del PAN en el Senado, Gustavo Enrique Madero, pero recordó que una reforma así tendría que venir del Ejecutivo Federal. También el presidente de la Comisión de la Defensa Nacional en la Cámara de Diputados, Ardelio Vargas, consideró viable la propuesta. El diputado priista refirió que en los grandes países del mundo existe un Estado Mayor Conjunto donde las fuerzas armadas y la armada están unidos en un solo bloque y son coordinados por una instancia.
LA CIUDAD MÁS VIOLENTA
Ante las cámaras de televisión, Calderón “presumió” que hay zonas del país en “donde vamos imponiendo la ley del Estado, como Tijuana y Michoacán, en el combate a las organizaciones”, cuando debió de haber señalado que han logrado recuperar parte de algunas plazas que ya estaban en total control de los grupos criminales, aunque en el caso de la entidad que gobierna el perredista Leonel Godoy se hayan aplicado estrategias judiciales con una abierta intencionalidad política. Sin embargo, tuvo que admitir el fracaso de su administración en el caso de Ciudad Juárez, “donde –como el mismo lo reconoció- los grupos criminales siguen combatiéndose con una saña inaudita”.
Ciudad Juárez tiene el lamentable y reprobable “honor” de ser la urbe más violenta del país y del mundo, donde los grupos de la delincuencia organizada han cobrado desde 2008 a la fecha casi 4 mil vidas, y donde la administración federal mantiene a unos 8 mil soldados. “Ciudad Juárez es la ciudad que perdimos”, como acertadamente lo comentó en la semana el periodista y analista Jorge González Durán en el programa radiofónico “Estado de los Estados”, que se transmite desde la capital de la República por Radio 620 de la Cadena Rasa, en donde se preguntó: “¿qué le hemos hecho a esta ciudad que ha defendido su mexicanidad desde siempre y que ha sido baluarte del liberalismo y de la revolución?
“Hay en esta ciudad miles de efectivos militares y policíacos. Pero no han podido ganar la guerra a la delincuencia organizada. La guerra está, desde hace tiempo, perdida. Ciudad Juárez es, de alguna manera, una ciudad sitiada. Es, sin metáfora, y guardando las debidas proporciones, la Sarajevo de México…Por eso muchos sectores sociales, ante los resultados no se si de un estado fallido pero sí de una guerra fallida desde sus inicios, piden la llegada de los llamados Cascos Azules de la ONU. Es un desesperante SOS que no encuentra eco por ningún lado… ¿Qué hemos hecho de una de las ciudades más entrañables de México? ¿Por qué la hemos abandonado a su suerte?... Me duele en el alma que esto pase, porque es sólo un reflejo de lo que pasa en muchas otras ciudades del país, aunque con mayor intensidad en la violencia diaria, abandonadas a su suerte. A su mala suerte.
“En esta guerra contra la delincuencia se esconde una perversidad innombrable que, cuando menos en la frontera norte, expone la vulnerabilidad de nuestro país… Y no deja de ser llamativo que hace unos días el FBI diera a conocer el Reporte Uniforme de Crímenes, en el que clasificó a El Paso, Texas, como la segunda ciudad más segura de Estados Unidos y a Ciudad Juárez como la más violenta del mundo. Este es un aviso ominoso que no debe pasarse por alto”.
En efecto, en este 2009, por segundo año consecutivo, Ciudad Juárez se mantuvo como la más violenta del mundo, muy por arriba de Bagadad, Irak, con 132 muertes por cada 100 mil habitantes, contra 40 de la ciudad persa. Esa fronteriza ciudad registra en lo que va de este año más de 2 mil 250 víctimas y de continuar esa tendencia cerrará el 2009 con más de 2 mil 300 ejecuciones, todo esto a pesar de la presencia de los más de 7 mil militares en la zona, entre los que se cuentan “boinas rojas”, integrantes de elite del cuerpo de paracaidistas. Desesperados por la ola criminal, empresarios de Ciudad Juárez han solicitado la presencia de las fuerzas de paz de la ONU, conocidas como Cascos Azules, a lo que se ha opuesto Felipe Calderón.
DE LOS PASILLOS
Como una muestra de lo que les espera a los usuarios de la extinta por decreto Luz y Fuerza del Centro, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) advirtió que no aplicará un programa de condonación de deuda o descuentos especiales a los clientes que tengan adeudos con la paraestatal. Los adeudos de grandes consumidores y usuarios domiciliaros ascienden a 10 mil millones de pesos, según Georgina Kessel, titular de la Secretaría de Energía… Tal y como se esperaba, el dirigente del PAN, César Nava, ya abrió la puerta de ese instituto político a la ex perredista Ruth Zavaleta para que contienda bajo las siglas del blanquiazul por la gubernatura del Estado de Guerrero… Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur), dijo que los empresarios ya “hicieron las pases” con Felipe Calderón… Veremos.
(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx)
WIKIO
Fuente: Indice Político
jueves, 26 de noviembre de 2009
miércoles, 25 de noviembre de 2009
martes, 24 de noviembre de 2009
Audio: Carmen Aristegui 24 de noviembre de 2009
lunes, 23 de noviembre de 2009
Cronología de la lucha del SME
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6
Fuente: www.sme.org
Difusión: www.circuloestudiosbiologicas.blogspot.com
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6
Fuente: www.sme.org
Difusión: www.circuloestudiosbiologicas.blogspot.com
Bitácora Mexicana del 8 de noviembre de 2009.
Tema: Los movimientos armados en Mexico
Invitado: Carlos Montemayor
Invitado: Carlos Montemayor
viernes, 20 de noviembre de 2009
SME: la fuerza de la verdad
Paco Ignacio Taibo II/La Jornada/19 de noviembre de 2009
–Como todo mundo sabe, el origen de este conflicto se debe a los privilegios del sindicato de electricistas –dice una locutora en la radio con voz un poco chillona.
¿Qué es lo que sabe todo mundo?
Hace escasos cinco minutos la Secretaría de Gobernación intimida a los trabajadores electricistas informándoles que se porten bien en la próxima manifestación o que se atengan a las consecuencias, y cada media hora un anuncio del gobierno federal invita a los electricistas a que recojan su liquidación, porque si no, se van a quedar sin nada. Poco después, un grupo de conocidos panelistas da vueltas interpretativas al conflicto; durante media hora analizan si el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) puede sumar nuevas fuerzas, si el PRI se va a desinteresar huyendo del asunto, si se está sacrificando al secretario del Trabajo; pero nunca, ninguno de ellos va al corazón del asunto, nunca se hará en voz alta la pregunta clave: ¿quién tiene razón? ¿El gobierno al disolver Luz y Fuerza del Centro o los electricistas al defender sus puestos de trabajo?
¿para corregir estos abusos había que disolver la empresa y desaparecer el sindicato? ¿Eran los trabajadores ahora despedidos masivamente responsables?
Pareciera nuevamente que lo esencial les importa un bledo. Que todo mundo sabe.
Y así ha sido a lo largo de un mes, el bombardeo, los argumentos reiterados, pero nunca explicados, las nubes de humo, las verdades a medias, las mentiras completas.
Hacía mucho tiempo que la maquinaria del Estado no nos soltaba a los perros de la guerra del verbo y de la tecla, con la intensidad con la que los ha lanzado.
Con todo cinismo nuevos promocionales de radio habrían de aparecer con la anónima voz de aquella que promete que ahora sí no nos van a cobrar de más y que ahora sí… Y trabajaban sobre la parte dolida de los consumidores que habían estado sometidos a los abusos de la compañía durante años.
Pero, ¿para corregir estos abusos había que disolver la empresa y desaparecer el sindicato? ¿Eran los trabajadores ahora despedidos masivamente responsables?
Los argumentos de Calderón –pues ésta, sin duda, era una apuesta presidencial que llevaba tras de sí a los secretarios de Trabajo, Energía y Gobernación– eran, además de reiterativos, muy extraños.
¿Era ineficiente? ¿Por qué entonces no se había despedido mucho antes a los directores generales, a los gerentes, a los directores de las sucursales?
Decía que el sindicato no era democrático, las pasadas elecciones internas habían sido confusas y estaban siendo criticadas por la oposición. ¿Y luego? ¿Era ése un argumento para disolver la empresa? ¿No era representativo? ¿Y entonces cómo se explican este mes de resistencia, esta participación masiva de los trabajadores, a pesar de represalias, amenazas?
Decía que la empresa no era eficiente.
Sin duda, se trataba de una empresa ineficiente que operaba con números rojos y que ofrecía un servicio en muchos casos mediocre y doloso a los consumidores. Bueno, resulta un argumento un tanto discutible, porque con parámetros como ése, por qué no disolver Pemex, la Secretaría de Hacienda o la propia Presidencia de la República, cuya ineficiencia a lo largo de estos años se mostrado de una manera patética.
Ambas afirmaciones eran verdad relativamente, y se convertían en una potente mentira cuando atribuía a los trabajadores su causa.
¿Era ineficiente? ¿Por qué entonces no se había despedido mucho antes a los directores generales, a los gerentes, a los directores de las sucursales? ¿Por qué el desastre en la facturación, que en la mayoría de los casos dependía de los empleados de confianza y que había mantenido en estado de permanente irritación a los usuarios no se había corregido desde arriba?
¿a usted le parece escandaloso hablar de 5 mil pesos mensuales para pagar a un trabajador especializado?
¿Eran los trabajadores los que permitían tarifas desorbitadas para algunos?
Pero la liquidación de la empresa costaba millones, muchísimos millones de pesos. ¿No habría nada mejor en qué gastarlos? ¿No era todo absolutamente absurdo? ¿No era mejor tratar de ajustar una empresa deficitaria que liquidarla con inmensos costos? ¿No resultaba delirante poner en la calle a 44 mil 514 trabajadores en un momento en que la nación lloraba por el desempleo?
Porque la materia de trabajo persistía. Había que seguir dotando de energía a millones de mexicanos. Entonces, ¿por qué destruir la empresa?
Resultaba insultante hablar de los altos salarios de los trabajadores (¿a usted le parece escandaloso hablar de 5 mil pesos mensuales para pagar a un trabajador especializado?), obtenidos a lo largo de 70 años de lucha, en una sociedad en la que un alto funcionario gubernamental tiene salarios de escándalo.
¿Y no era deficitaria la empresa, entre otras cosas, porque le pagaba muy caro a la Comisión Federal de Electricidad la energía que luego distribuía? ¿Y no era deficitaria porque se le daba luz gratis a Los Pinos, las secretarías de Gobernación, Hacienda, Agricultura, Trabajo, Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República? ¿No había grandes hoteles que por decisiones superiores no pagaban la luz y periódicos y empresas como Nextel, Aurrerá, Suburbia, Radio Móvil Dipsa, Salinas y Rocha y Electra y hasta la Torre Mayor de Reforma?
¿Quién daba las órdenes para que unos pagáramos y otros no?
¿Eran los trabajadores los que permitían tarifas desorbitadas para algunos?, ¿errores permanentes en el cálculo de lo que se gastaba?, ¿tarifas de privilegio o conexiones directas para otros? ¿O eran gerentes generales, directores, directores de sucursales?
¿Quién está suministrando el fluido eléctrico al valle de México bajo protección de miles de policías?
¿Y por qué esta urgencia de liquidar? ¿Y por qué la oferta de recontratar? ¿Por qué si el origen fue el conflicto laboral desde seis meses antes se estaba entrenando a miembros del Ejército en el cableado subterráneo?
Había argumentos, pero sin lugar a dudas eran falsos. El gobierno de la nación mentía.
Y los mexicanos, que somos paranoicos porque sabemos que la injusticia nos persigue, nos preguntábamos y nos seguimos preguntando: ¿qué es lo que no brilla en la superficie?
Parecía evidente que el gobierno al disolver la empresa tenía como interés principal destruir a un sindicato democrático y tras esta medida proceder a una privatización de parte del sector eléctrico. Querían abrir las futuras redes digitales a empresas trasnacionales en alianza con grupos empresariales mexicanos. ¿Es cierto que una empresa llamada WL Comunicaciones, propiedad de connotados panistas como los ex ministros de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens tiene ya un contrato para desarrollar mil 500 kilómetros de redes? ¿Es cierto, como se ha señalado con frecuencia, que el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, ha estado involucrado en negociaciones con empresas españolas para privatizar el sector?
No voy a entrar en el debate legal, un montón de abogados constitucionalistas lo han hecho, y lo harán mejor que yo; me limito a señalar verdades y mentiras en lo que es un debate político, un problema moral.
Al concluir el mes que el secretario Lozano había ofrecido como plazo para que los trabajadores del SME se liquidaran, el gobierno había ganado parcialmente las batallas jurídicas, había conquistado a una parte de la opinión pública con el miserable bombardeo mediático y había perdido dos batallas políticas trascendentales: no había podido lograr que la mayoría de los trabajadores se retirara de la lucha y enfrenta una fuerte movilización solidaria que se va endureciendo.
A pesar de las cifras que se ofrecen, 22 mil 65 trabajadores han demandado al gobierno pidiendo la reinstalación de su trabajo coordinados por el sindicato, y otros 3 mil 700 lo han hecho de manera individual; a los que habría que sumar 14 mil jubilados que también se ampararon.
Y esto a pesar de las presiones de que no se encontraban preparados al inicio de la lucha, de que no había fondos de resistencia, de que los dineros sindicales están bloqueados ilegalmente y de que llevan un mes sin cobrar.
Y a pesar de la inmensa cantidad de palabras que al tema se han dedicado, hay decenas de preguntas que no se han hecho y muchas que no se han contestado. ¿Quién está suministrando el fluido eléctrico al valle de México bajo protección de miles de policías? ¿Es verdad que no hay trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad? Tan sólo técnicos de confianza que dirigen cuadrillas y empresas patito a las que se les han prometido futuros contratos. ¿No se ha producido ya de hecho una privatización? ¿Es cierto que algunas de estas empresas han traído trabajadores extranjeros, se dice que de Guatemala y Honduras, y que no tienen permisos de trabajo? ¿Está el gobierno violando las leyes laborales con todo descaro? ¿Qué salarios tienen estos trabajadores? ¿Qué contratos? ¿Es verdad que a lo largo de este primer mes de conflicto han muerto trabajadores en accidentes y esto se ha mantenido oculto?
Con toda la información anterior en las manos, uno no puede impedir llegar a la siguiente conclusión:
El desgobierno mexicano montó una conspiración para privatizar la distribución de energía eléctrica en el valle de México y estados cercanos, para destruir un sindicato democrático que le estorbaba en el proceso; no se tocó el corazón para despedir a 44 mil trabajadores en una época en que crece el desempleo, gastó y gastará millones y millones de pesos de manera absurda. Y para lograr estos objetivos violó las leyes, engañó y mintió a los mexicanos.
He estado en las dos movilizaciones de los electricistas, la del 15 de octubre y la del 11 de noviembre, y me he encontrado marchando con unos mexicanos como yo, profundamente irritados, que no van a dar marcha atrás, muchos miles, muchos, muchos miles.
–Como todo mundo sabe, el origen de este conflicto se debe a los privilegios del sindicato de electricistas –dice una locutora en la radio con voz un poco chillona.
¿Qué es lo que sabe todo mundo?
Hace escasos cinco minutos la Secretaría de Gobernación intimida a los trabajadores electricistas informándoles que se porten bien en la próxima manifestación o que se atengan a las consecuencias, y cada media hora un anuncio del gobierno federal invita a los electricistas a que recojan su liquidación, porque si no, se van a quedar sin nada. Poco después, un grupo de conocidos panelistas da vueltas interpretativas al conflicto; durante media hora analizan si el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) puede sumar nuevas fuerzas, si el PRI se va a desinteresar huyendo del asunto, si se está sacrificando al secretario del Trabajo; pero nunca, ninguno de ellos va al corazón del asunto, nunca se hará en voz alta la pregunta clave: ¿quién tiene razón? ¿El gobierno al disolver Luz y Fuerza del Centro o los electricistas al defender sus puestos de trabajo?
¿para corregir estos abusos había que disolver la empresa y desaparecer el sindicato? ¿Eran los trabajadores ahora despedidos masivamente responsables?
Pareciera nuevamente que lo esencial les importa un bledo. Que todo mundo sabe.
Y así ha sido a lo largo de un mes, el bombardeo, los argumentos reiterados, pero nunca explicados, las nubes de humo, las verdades a medias, las mentiras completas.
Hacía mucho tiempo que la maquinaria del Estado no nos soltaba a los perros de la guerra del verbo y de la tecla, con la intensidad con la que los ha lanzado.
Con todo cinismo nuevos promocionales de radio habrían de aparecer con la anónima voz de aquella que promete que ahora sí no nos van a cobrar de más y que ahora sí… Y trabajaban sobre la parte dolida de los consumidores que habían estado sometidos a los abusos de la compañía durante años.
Pero, ¿para corregir estos abusos había que disolver la empresa y desaparecer el sindicato? ¿Eran los trabajadores ahora despedidos masivamente responsables?
Los argumentos de Calderón –pues ésta, sin duda, era una apuesta presidencial que llevaba tras de sí a los secretarios de Trabajo, Energía y Gobernación– eran, además de reiterativos, muy extraños.
¿Era ineficiente? ¿Por qué entonces no se había despedido mucho antes a los directores generales, a los gerentes, a los directores de las sucursales?
Decía que el sindicato no era democrático, las pasadas elecciones internas habían sido confusas y estaban siendo criticadas por la oposición. ¿Y luego? ¿Era ése un argumento para disolver la empresa? ¿No era representativo? ¿Y entonces cómo se explican este mes de resistencia, esta participación masiva de los trabajadores, a pesar de represalias, amenazas?
Decía que la empresa no era eficiente.
Sin duda, se trataba de una empresa ineficiente que operaba con números rojos y que ofrecía un servicio en muchos casos mediocre y doloso a los consumidores. Bueno, resulta un argumento un tanto discutible, porque con parámetros como ése, por qué no disolver Pemex, la Secretaría de Hacienda o la propia Presidencia de la República, cuya ineficiencia a lo largo de estos años se mostrado de una manera patética.
Ambas afirmaciones eran verdad relativamente, y se convertían en una potente mentira cuando atribuía a los trabajadores su causa.
¿Era ineficiente? ¿Por qué entonces no se había despedido mucho antes a los directores generales, a los gerentes, a los directores de las sucursales? ¿Por qué el desastre en la facturación, que en la mayoría de los casos dependía de los empleados de confianza y que había mantenido en estado de permanente irritación a los usuarios no se había corregido desde arriba?
¿a usted le parece escandaloso hablar de 5 mil pesos mensuales para pagar a un trabajador especializado?
¿Eran los trabajadores los que permitían tarifas desorbitadas para algunos?
Pero la liquidación de la empresa costaba millones, muchísimos millones de pesos. ¿No habría nada mejor en qué gastarlos? ¿No era todo absolutamente absurdo? ¿No era mejor tratar de ajustar una empresa deficitaria que liquidarla con inmensos costos? ¿No resultaba delirante poner en la calle a 44 mil 514 trabajadores en un momento en que la nación lloraba por el desempleo?
Porque la materia de trabajo persistía. Había que seguir dotando de energía a millones de mexicanos. Entonces, ¿por qué destruir la empresa?
Resultaba insultante hablar de los altos salarios de los trabajadores (¿a usted le parece escandaloso hablar de 5 mil pesos mensuales para pagar a un trabajador especializado?), obtenidos a lo largo de 70 años de lucha, en una sociedad en la que un alto funcionario gubernamental tiene salarios de escándalo.
¿Y no era deficitaria la empresa, entre otras cosas, porque le pagaba muy caro a la Comisión Federal de Electricidad la energía que luego distribuía? ¿Y no era deficitaria porque se le daba luz gratis a Los Pinos, las secretarías de Gobernación, Hacienda, Agricultura, Trabajo, Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República? ¿No había grandes hoteles que por decisiones superiores no pagaban la luz y periódicos y empresas como Nextel, Aurrerá, Suburbia, Radio Móvil Dipsa, Salinas y Rocha y Electra y hasta la Torre Mayor de Reforma?
¿Quién daba las órdenes para que unos pagáramos y otros no?
¿Eran los trabajadores los que permitían tarifas desorbitadas para algunos?, ¿errores permanentes en el cálculo de lo que se gastaba?, ¿tarifas de privilegio o conexiones directas para otros? ¿O eran gerentes generales, directores, directores de sucursales?
¿Quién está suministrando el fluido eléctrico al valle de México bajo protección de miles de policías?
¿Y por qué esta urgencia de liquidar? ¿Y por qué la oferta de recontratar? ¿Por qué si el origen fue el conflicto laboral desde seis meses antes se estaba entrenando a miembros del Ejército en el cableado subterráneo?
Había argumentos, pero sin lugar a dudas eran falsos. El gobierno de la nación mentía.
Y los mexicanos, que somos paranoicos porque sabemos que la injusticia nos persigue, nos preguntábamos y nos seguimos preguntando: ¿qué es lo que no brilla en la superficie?
Parecía evidente que el gobierno al disolver la empresa tenía como interés principal destruir a un sindicato democrático y tras esta medida proceder a una privatización de parte del sector eléctrico. Querían abrir las futuras redes digitales a empresas trasnacionales en alianza con grupos empresariales mexicanos. ¿Es cierto que una empresa llamada WL Comunicaciones, propiedad de connotados panistas como los ex ministros de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens tiene ya un contrato para desarrollar mil 500 kilómetros de redes? ¿Es cierto, como se ha señalado con frecuencia, que el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, ha estado involucrado en negociaciones con empresas españolas para privatizar el sector?
No voy a entrar en el debate legal, un montón de abogados constitucionalistas lo han hecho, y lo harán mejor que yo; me limito a señalar verdades y mentiras en lo que es un debate político, un problema moral.
Al concluir el mes que el secretario Lozano había ofrecido como plazo para que los trabajadores del SME se liquidaran, el gobierno había ganado parcialmente las batallas jurídicas, había conquistado a una parte de la opinión pública con el miserable bombardeo mediático y había perdido dos batallas políticas trascendentales: no había podido lograr que la mayoría de los trabajadores se retirara de la lucha y enfrenta una fuerte movilización solidaria que se va endureciendo.
A pesar de las cifras que se ofrecen, 22 mil 65 trabajadores han demandado al gobierno pidiendo la reinstalación de su trabajo coordinados por el sindicato, y otros 3 mil 700 lo han hecho de manera individual; a los que habría que sumar 14 mil jubilados que también se ampararon.
Y esto a pesar de las presiones de que no se encontraban preparados al inicio de la lucha, de que no había fondos de resistencia, de que los dineros sindicales están bloqueados ilegalmente y de que llevan un mes sin cobrar.
Y a pesar de la inmensa cantidad de palabras que al tema se han dedicado, hay decenas de preguntas que no se han hecho y muchas que no se han contestado. ¿Quién está suministrando el fluido eléctrico al valle de México bajo protección de miles de policías? ¿Es verdad que no hay trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad? Tan sólo técnicos de confianza que dirigen cuadrillas y empresas patito a las que se les han prometido futuros contratos. ¿No se ha producido ya de hecho una privatización? ¿Es cierto que algunas de estas empresas han traído trabajadores extranjeros, se dice que de Guatemala y Honduras, y que no tienen permisos de trabajo? ¿Está el gobierno violando las leyes laborales con todo descaro? ¿Qué salarios tienen estos trabajadores? ¿Qué contratos? ¿Es verdad que a lo largo de este primer mes de conflicto han muerto trabajadores en accidentes y esto se ha mantenido oculto?
Con toda la información anterior en las manos, uno no puede impedir llegar a la siguiente conclusión:
El desgobierno mexicano montó una conspiración para privatizar la distribución de energía eléctrica en el valle de México y estados cercanos, para destruir un sindicato democrático que le estorbaba en el proceso; no se tocó el corazón para despedir a 44 mil trabajadores en una época en que crece el desempleo, gastó y gastará millones y millones de pesos de manera absurda. Y para lograr estos objetivos violó las leyes, engañó y mintió a los mexicanos.
He estado en las dos movilizaciones de los electricistas, la del 15 de octubre y la del 11 de noviembre, y me he encontrado marchando con unos mexicanos como yo, profundamente irritados, que no van a dar marcha atrás, muchos miles, muchos, muchos miles.
jueves, 19 de noviembre de 2009
viernes, 13 de noviembre de 2009
jueves, 5 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
