miércoles, 26 de noviembre de 2008

Video de "Reporte Índigo"

El intocable de Calderón

El reportaje completo aquí.

Los programas Bitácora Mexicana y Encuentro

Bitácora Mexicana del 23 de noviembre de 2008.
Tema: Retroceso electoral.
Invitados: José Antonio Crespo, Eduardo Huchim y Horacio Duarte.

Videos tu.tv


Encuentro del 23 de noviembre 2008.
Ricardo Rocha, Lorenzo Meyer y Virgilio Caballero hablan sobre 2 temas: El PDR y la infiltración del narco en las corporaciones de seguridad.

Videos tu.tv

lunes, 24 de noviembre de 2008

¿Estaba?

ENTREVISTA: EDUARDO MEDINA MORA Procurador general de la República
"El crimen organizado estaba tocando a las puertas del Estado"
PABLO ORDAZ/Diario el País/23-11-2008

No hace mucho, en un periódico mexicano apareció una viñeta en la que se veía al diablo muy preocupado, charlando con un colega sobre la situación de violencia que sufre el país. "Durante décadas", venía a decir, "temimos que se colombianizara México, ahora lo que nos da miedo es que se mexicanice el infierno...". Así que la primera pregunta, la que aquí se hace hasta el demonio, es obvia.

Pregunta. ¿Qué está pasando en México?
Respuesta. La situación actual responde a una evolución de dos fenómenos que, si bien no surgieron juntos, sí conviven de una manera un tanto perversa. De una parte, este país nunca se planteó con suficiente seriedad la construcción de instituciones policiales y de procuración de justicia realmente transparentes. En el pasado tuvimos circunstancias de seguridad pública que se percibían mejores, pero eso no necesariamente respondía a una estructuración institucional pertinente. El modelo funcionaba para algunos ciudadanos, pero era un modelo de delincuencia administrada. El crimen organizado desde el poder. Y ese modelo fue liquidado en los ochenta, pero no se sustituyó por unas instituciones sólidas. No las tenemos. La principal característica del problema de seguridad es su debilidad institucional. Otro factor que ha contribuido es resultado del proceso de evolución política, de la desconcentración del poder. El Ejecutivo anterior era muy fuerte, basado en las atribuciones que la Constitución le da al presidente pero también en poderes metaconstitucionales. Y cuando el país entró en una circunstancia democrática más clara, muchos de esas reglas dejaron de funcionar. El poder se descentralizó. No siempre en un sentido virtuoso. Por ejemplo, México tiene una enorme fragmentación policial. Este Estado es federal, y cada ayuntamiento, cada municipio tiene la potestad constitucional de construir su fuerza pública. Hay más de 1.640 corporaciones policiales en el país.

P. Muchas de ellas infiltradas por el narcotráfico...
R. Hay policías en algunas zonas de la frontera norte que directamente fueron privatizadas por el narcotráfico. El presidente Felipe Calderón ha dicho que las organizaciones criminales en algunas de esas zonas han disputado al Estado sus potestades básicas. El derecho exclusivo al uso legítimo de la fuerza. El derecho exclusivo de cobrar impuestos -básicamente con el fenómeno de extorsión- y en alguna ocasión el derecho exclusivo de dictar normas de carácter general. Esto se produjo porque, de forma paralela al debilitamiento del Estado, los cárteles mexicanos -que tradicionalmente tenían un papel de prestación de servicio a los colombianos, de porteadores de la droga- fueron adquiriendo más poder. Se beneficiaron de dos circunstancias. Por un lado, Estados Unidos consiguió cerrar la ruta del Caribe. Por otro, Colombia logró fragmentar y reducir el poder de los cárteles tradicionales -Pablo Escobar, los Ochoa, los Rodríguez Orihuela quedaron atrás-. Todo aquello le dio un enorme poder económico al narcotráfico en México, y como consecuencia un enorme poder corruptor y un enorme poder de intimidación. Por su parte, el Estado nunca le prestó suficiente atención a esta penetración lenta, paulatina pero muy potente en el marco institucional. Nunca valoró la capacidad del crimen para destruir instituciones, sobre todo al nivel local. Y ante este panorama -con una creciente confrontación entre las organizaciones y una enorme violencia- no tuvimos ninguna alternativa más que la de combatir sin cuartel a estos grupos.

P. Usted habla de la debilidad institucional. ¿Por qué el Estado no esperó a tener las armas necesarias? ¿Por qué se lanzó a esa guerra sin cuartel provocando la explosión de la violencia? ¿Era una cuestión tan urgente?
R. Era una cuestión absolutamente inaplazable.

P. ¿Por qué?
R. En primer lugar, la violencia ya estaba ahí. La violencia no comenzó con la Administración del presidente Calderón. La disputa de los territorios fue provocada porque el consumo de droga cambió en Estados Unidos. La demanda de cocaína bajó y subió la de estimulantes [metanfetaminas]. Los cárteles mexicanos empezaron a perder ingresos. Empezaron a no tener el suficiente dinero para sostener toda la infraestructura criminal que habían construido en todos estos años. Al ser el pastel más pequeño, se generó la lucha inicial, que luego se hizo más cruenta por otras circunstancias: alianzas precarias que se rompen, agravios y traiciones entre los mismos grupos.... El planteamiento del Gobierno no es terminar con el narcotráfico en la medida en que somos conscientes de que siempre habrá una demanda de sustancias ilícitas, sino quitarle a estas organizaciones el enorme poder de intimidación, el enorme poder de fuego que acumularon a lo largo de todos estos años y por consecuencia su capacidad de destruir instituciones y de secuestrar la tranquilidad de los ciudadanos.

P. Pero la sensación es justamente la contraria. Lo dice todo el mundo en la calle. Nunca México estuvo tan mal.
R. La percepción pública de la violencia responde primero a la manera en que ésta se presenta. Asesinatos, armas de alto poder, decapitaciones que potencian la percepción del fenómeno. No estoy desestimando el tamaño del problema, que es muy grave y así lo asumimos, pero sí hay que considerar que los niveles de violencia en el país comparado con otros países no son tan desfavorables. Hemos tenido este año un incremento muy significativo de los homicidios dolosos atribuibles a la delincuencia organizada, y que se potencia por la cobertura que los medios hacen. Porque la manera en que las organizaciones ejecutan su violencia también tiene un propósito mediático, también tiene un propósito de intimidación de la sociedad que es recogido por los medios. No es tanto el número, sino el esquema deliberado en el cual se realizan precisamente para que, recogidos por los medios, se potencie su aspecto intimidatorio. No nos comparamos tan mal con otros países. México tendrá este año alrededor de 12 asesinatos por cada 100.000 habitantes, Colombia va a llegar a 33 o 34, Guatemala o El Salvador, cerca de 50. La curva de la violencia se va a comportar como una curva de campana, todavía no hemos llegado al pico de máximo de violencia, y en la trayectoria descendente encontraremos también picos de violencia. En un futuro no demasiado lejano la violencia decrecerá.

P. ¿Hasta dónde había llegado para hacer tan urgente la lucha?
R. Las organizaciones de delincuencia organizada estaban tocando la puerta de las más importantes instituciones del Estado. Por eso tenía que darse una respuesta tan contundente, tan determinada. El principal error que sucedió en Colombia y nos han compartido como experiencia para no repetir, fue subestimar el poder corruptor del narcotráfico. Ciertamente, el narcotráfico ha tenido capacidad de infiltrar instituciones de seguridad y de procuración de justicia. Estamos realizando una investigación muy profunda que ha llevado a mandos muy importantes de la fiscalía y también de la policía federal a la cárcel. Hemos visto la capacidad del narcotráfico para lograr información anticipada de operaciones que se iban a realizar. Esto es lo que hemos llamado Operación Limpieza, apegada totalmente a derecho, en la que hemos podido judicializar casos en contra de mandos importantes. Y sobre esta base también separar de funciones a un número muy considerable de fiscales y de elementos. Aún tenemos pendiente el blindaje institucional para que la información no pueda salir

P. ¿Cómo se va a hacer?
R. En detalles muy concretos. Los computadores no deben tener USB o grabadores de discos compactos. No puede haber impresoras en papel y además hay que establecer alarmas de tal suerte que esta información no se disemine con la facilidad que nos hemos dado cuenta ahora que se hacía. El compromiso de la depuración es absoluto, y eso nos va a hacer más efectivos. El número de personas detenidas, el volumen de droga... Tengo aquí unos datos que demuestran nuestra eficacia. Del 1 de diciembre de 2006 en que tomó posesión el presidente Calderón hasta ahora, hemos confiscado 69,7 toneladas de cocaína. 3.655 toneladas de marihuana, alrededor de 40 toneladas de precursores químicos de la metanfetamina, 12.550 coches, 209 barcos, 315 aviones. También le hemos atacado al poder de fuego... Más de 27.000 armas, de las que 15.000 eran largas. Casi 2.000 granadas. Tres millones de municiones. Más armamentos de lo que se necesita para equipar a un Ejército. Hemos detenido a 38.247 personas. Líderes emblemáticos, 5; operadores financieros, 28; lugartenientes, 14; sicarios, 807; funcionarios públicos, 69... Se ha golpeado a todas y cada una de las organizaciones, sin excepción...

P. Pues aún así hay un 40% de la población, según las encuestas, que cree que la guerra se está perdiendo...
R. Los ciudadanos viven la conversación social, y la conversación social se construye no sólo en la vivencia cotidiana de cada uno, sino también en la versión que los medios dan del problema.

P. Hay otro 40% que estaría dispuesto a pactar con tal de que bajara el nivel de violencia.
R. No hay espacio para eso, en primer lugar porque eso es contrario a la ética política, a los valores democráticos, a los valores de respeto a la ley y a la Constitución. Y además en la dinámica en la que se ha entrado en términos de descomposición de las organizaciones, aunque tuviéramos la tentación no habría manera de llevarla a la práctica porque el deterioro y la fragmentación de las organizaciones hace imposible esto.

P. Aunque no haya sido parte de la estrategia, está en su agenda detener a los capos...
R. Lo está...

P. La gente se pregunta dónde están los narcotraficantes más famosos, el Chapo Guzmán...
R. Hay algunas figuras emblemáticas que son objetivo prioritario, pero no único de esta lucha. En los últimos 100 días se ha capturado a líderes muy importantes. Se han ido logrando estas capturas de figuras emblemáticas, pero lo que hace que la lucha sea exitosa será reducir la capacidad de ingresos y de capacidad de fuego, por eso el componente de armas es fundamental.

P. ¿Y de qué forma el éxito de esta lucha depende de EE UU?
R. El narcotráfico es un fenómeno transnacional. El mercado más importante del mundo es Estados Unidos, y México tiene 3.000 kilómetros de vecindad. EE UU tiene una legislación muy permisiva en materia de armas. Sus ciudadanos pueden adquirir legalmente las armas que deseen hasta de calibre 50. Un rifle, el barret, de calibre 50, es uno de los preferidos de los narcotraficantes mexicanos. Esa arma, que puede adquirir cualquier ciudadano, penetra blindaje, penetra paredes, ha llegado a alcanzar un objetivo a 2.400 metros de distancia. Sin duda en las cifras que le he dado de incautación de armas el abastecedor fundamental es Estados Unidos. Allí tienen alrededor de 107.000 establecimientos de ventas de armas. Algo más de 12.000 están en la frontera con México. Y precisamente son estos, los de la frontera, los que tienen como promedio de ventas anual el doble que el resto del territorio. Esto no puede ser casual, no puede ser accidental. La Constitución estadounidense en su segunda enmienda garantiza este derecho, y aunque a nosotros nos puede parecer absurdo que un ciudadano pueda comprar un [rifle] AK-47, un AR-15, o un barret 50, esa es la ley de la tierra.

P. Otra de las cuestiones de debate en México es si la policía sigue siendo operativa a pesar de las infiltraciones.
R. Sin duda. El tamaño y la capacidad institucional no se destruyó. El hecho de poder eliminar a estas personas no destruye a la institución. Son infiltrados, pero no hay colapso institucional en absoluto. Son las propias instituciones las que están ejecutando esta limpieza.

P. Pero hay casos en que la infiltración llegó muy alto -el ex jefe de la Interpol, el ex zar antidrogas-. Eso provoca una desconfianza creciente.
R. Yo creo que el efecto es el contrario. Cuando los ciudadanos miran que se afronta el problema, lo aplauden. Lo más grave en términos de confianza sería la negación, ignorar el problema. Los ciudadanos, y así lo estamos midiendo en nuestras encuestas, saben que estas acciones -difíciles, dolorosas, porque en algún caso era gente muy cercana a nosotros- están hechas con rigor y su efecto es que las instituciones salgan reforzadas.

P. ¿Se siente concernido por la sospecha generalizada hacia la clase política y, en especial, hacia los que como usted están en primera línea contra el narcotráfico?
R. Yo personalmente no tengo ninguna preocupación, nunca se me ha hecho ninguna imputación directa, porque no hay base para hacerla. No se me puede vincular con nada relacionado al crimen organizado.

P. ¿Cuándo se comenzará a ver la luz?
R. Se empieza a ver ya. El narcotráfico está perdiendo fuerza. En su caída están teniendo y tendrán reacciones de violencia inusitada. La situación de normalidad empezará a verse no muy lejos en el tiempo, aunque la batalla completa para ganar esta guerra sin duda es de largo plazo, y así lo planteó el presidente desde el primer día. Será una guerra larga, costosa, difícil. Pero la derrota es impensable porque es imposible. México tiene capacidad para derrotar al narcotráfico. No hay espacio para la derrota.

-----------------------------------------------------------------
Para refrescar la memoria:

Fox: será ''amarga'' la guerra antinarco
Puso en marcha la cruzada nacional contra el crimen
Anuncia lucha sin cuartel para abatir las "perniciosas mafias"
Pide "no alarmarse" ante la posible respuesta de la delincuencia
JUAN MANUEL VENEGAS Y GUSTAVO CASTILLO/La Jornada/JUEVES 25 de ENERO de 2001

En Sinaloa, donde nació y sentó sus reales el fugado capo Joaquín El Chapo Guzmán Loera, el presidente Vicente Fox declaró la ''guerra sin cuartel" contra el narcotráfico y "las perniciosas mafias delictivas". Pidió a la sociedad paciencia y "no alarmarse" ante la posible respuesta de la delicuencia organizada, y aseguró: "vamos a ganar esta batalla, la vamos a ganar por México".

Al anunciar en Culiacán el comienzo de la Cruzada Nacional para Combatir al Crimen Organizado, el Presidente lanzó una advertencia a los narcotraficantes y a las bandas de secuestradores, pero también dijo que "vamos a enfrentar a los asaltantes en la vía pública, el robo en vivienda y el de automóviles; la cruzada que emprendemos exige también enfrentar esos delitos que más directamente afectan y lastiman a los ciudadanos".

Acompañado por los integrantes del gabinete de Orden y Respeto, Fox -quien poco después viajó al Foro Económico de Davos (Suiza)- aclaró que la lucha será "amarga'', y por ello demandó a la sociedad no alarmarse ante la previsible reacción de las mafias porque, añadió, "ello significaría que nuestros esfuerzos van por buen camino".

El Ejecutivo explicó que la delincuencia encuentra un campo propicio en las sociedades que "consienten la corrupción. Las normas jurídicas y los instrumentos policiacos resultan inoperantes ante la corrupción y la impunidad. Si los servidores públicos de cualquier nivel se prestan al chantaje, al soborno y al tráfico de influencias, de poco sirven las reformas legales para abatir la inseguridad".

Recordó que uno de sus compromisos cuando tomó posesión fue impulsar "una gran reforma para abatir la inseguridad y cancelar la impunidad: para que toda familia pueda dormir tranquila y que todos podamos vivir sin el temor de salir a la calle, sin asaltos ni vejaciones, sin la angustia de perder todo".

Y cuatro años despues...

El poder del narcotráfico llegó ya hasta Los Pinos, reconoce Fox
Advierte que no se permitirá que el crimen organizado rete al Estado mexicano
JOSE ANTONIO ROMAN/La Jornada/Martes 8 de febrero de 2005

En su primera referencia pública a la presunta infiltración del narcotráfico en las oficinas administrativas de Los Pinos, el presidente Vicente Fox señaló que la detención de Nahum Acosta es un "mensaje claro" de que no tolerará que grupos delictivos reten al Estado mexicano. Libraremos "la madre de todas las batallas" contra el crimen organizado, dijo el titular del Ejecutivo, en una expresión similar a la utilizada por Sadam Hussein en la guerra del Golfo Pérsico, en 1991.

Entrevistado vía telefónica por una estación radiofónica, ante la cual aceptó que el poder del narcotráfico "llegó hasta el nivel de la Presidencia de la República", el titular del Ejecutivo informó que ha ordenado "intensificar" las acciones contra estas actividades ilícitas no sólo en los penales federales y dentro de las instituciones policiacas, sino también en las dependencias administrativas...
Nota completa aquí.

Video

Los peligros de la reforma energética

Descarga del video (160Mb)en resolución 640x480p y formato DivX
http://www.sendspace.com/file/esm5kf

viernes, 21 de noviembre de 2008

Se impone en Argentina el proyecto oficial de pensiones

Stella Calloni (Corresponsal)

Buenos Aires, 20 de noviembre. El Senado convirtió esta noche en ley el proyecto del gobierno que pone fin a las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones privados, creando el Sistema Integrado Previsional Argentino, luego de más de 12 horas de debate que terminó con 46 votos a favor y 18 en contra.

Así, el proyecto oficial, que ya había recibido media sanción en diputados, se impuso sobre el arco de la derecha opositora y derrotó también una dura campaña de prensa.

Esta norma garantizará a los jubilados que están en el sistema privado iguales o mejores beneficios, y hace justicia a la lucha, durante los 90, contra la decisión del gobierno del ex presidente Carlos Menem y su ministro de Economía, Domingo Cavallo, de imponer con fuertes presiones sobre el Congreso la privatización del sistema de jubilaciones.

La iniciativa establece que la nueva administración de los fondos estará sujeta a la supervisión de una comisión bicameral de control creada en el ámbito del Congreso nacional e integrada por seis senadores y seis diputados, y de un consejo conformado por empresarios, trabajadores, jubilados, funcionarios, entidades bancarias y legisladores.


El Senado se aprestaba a eliminar las AFJP

La defunción de esa ley se produjo sin la presencia de su mentor, ya que el ahora senador Carlos Saúl Menem se encuentra con licencia médica y no asistió a la sesión.
Diario Popular/Argentina

El Senado se encaminaba anoche a convertir en ley el proyecto que elimina el sistema privado de jubilaciones y unifica todo en un mecanismo único de reparto estatal, luego de 14 años de vigencia de las AFJP, creadas con bombos y platillos en 1994 como las empresas que iban a garantizar haberes dignos de retiro.
La votación en general se prevía que otorgaría un amplio triunfo al oficialismo, que contará con los votos a favor de todos los integrantes de la bancada del Frente para la Victoria -con las excepciones de los salteños Juan Carlos Romero y Sonia Escudero-, a los que se sumarán el socialista Rubén Giustiniani, el neuquino Horacio Lores y los aristas Juan Carlos Martínez y María Díaz.
Por esta iniciativa, los más de nueve millones de afiliados a las diez AFJP -aunque solamente poco más de cuatro millones aportan regularmente- pasarán al Sistema Integrado Previsional Argentino que se creará.
Sus aportes acumulados suman unos 90 mil millones de pesos, a los que hay que agregar unos 15 mil millones de contribuciones anuales que pasarán a ser administrados por la ANSeS.
Este es uno de los aspectos más cuestionados de la nueva ley, ya que la oposición denuncia que ese organismo no tiene la capacidad técnica para manejar esos recursos.
Además, señalan que el Gobierno podría recurrir a esos fondos para atender obligaciones de otro tipo, como el pago de la deuda externa, que el año próximo tendrá importantes vencimientos.
En el marco de la ola neoliberal imperante la década pasada, el gobierno de Carlos Menem alentó la creación de cuentas privadas de capitalización, que ayer muy pocos legisladores defendieron, pues incluso, mucho de los senadores que se opusieron lo hicieron cuestionando el articulado de la ley, haciendo la salvedad que estaban a favor de un sistema estatal.
La defunción de esa ley se produjo sin la presencia de su mentor, ya que el ahora senador Menem se encuentra con licencia médica y no asistió a la sesión.
Este cambio de paradigma tuvo un matiz paradójico, ya que uno de los miembros informantes por la mayoría fue el senador kirchnerista Julio Miranda, vicepresidente de la Comisión de Trabajo y Previsión, quien admitió que fue uno de los legisladores que la década pasada votó a favor del sistema de jubilación privada.
“Reconozco con mucha sinceridad que voté ese cambio, creyendo que íbamos a conseguir el financiamiento del sistema previsional, pero sucedió todo lo contrario”, admitió el legislador por Tucumán.
Miranda agregó que “las propias AFJP reconocen que no se cumplió el anhelo” de lograr mejores jubilaciones con el mecanismo de las cuentas individuales de capitalización y aseveró que con la vuelta al sistema de reparto se busca “dar seguridad y tranquilidad a los trabajadores”.
Luego habló -también defendiendo el dictamen de la mayoría- el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el correntino Fabián Ríos, quien de entrada aclaró que el oficialismo no permitirá cambios al proyecto.
Ríos dijo que “se haya hecho con buena o mala intención, evidentemente el sistema privado fracasó”, y pasó a refutar los argumentos con que se instauró.

¿La iglesia en manos de Calvino... o de Lutero?

El 'zar' antidrogas mexicano detenido cobraba 450.000 dólares al mes del cártel del Pacífico
La organización criminal pagaba por información sobre las investigaciones pendientes

ELPAÍS.com /EFE - Madrid/México - 21/11/2008

El ex zar mexicano antidrogas Noé Ramírez Mandujano, detenido ayer por vínculos con narcotraficantes, recibía 450.000 dólares al mes del cártel del Pacífico, según ha informado hoy el fiscal general de México, Eduardo Medina Mora. Ramírez, ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), el máximo órgano de lucha contra el narcotráfico en el país, recibía el dinero de los narcotraficantes "a cambio de información de investigaciones y acciones pendientes" contra el cártel del Pacífico.
El ex director de la agencia federal de lucha contra el crimen presentó su dimisión sin dar explicaciones en el momento álgido de la oleada de secuestros y asesinatos que sacude México desde principios de este año. Por entonces, un niño de 14 años había sido secuestrado y asesinado por una banda de policías judiciales.

Trasciende nueva confrontación entre el procurador y el titular de Seguridad
■ Pesquisas sobre el cártel de Sinaloa causan otro desencuentro
Gustavo Castillo García/La jornada/viernes 21 de noviembre de 2008.
La investigación que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) realiza en contra de funcionarios ligados al cártel de los hermanos Beltrán Leyva generó una nueva confrontación entre los titulares de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, revelaron funcionarios de la dependencia que dirige Eduardo Medina Mora.

Las fuentes consultadas señalaron que el caso de Mario Arturo Velarde Martínez, ex secretario particular de Genaro García Luna, ahora investigado por la SIEDO, fue un tema que tocaron ayer en el Campo Marte el propio secretario de Seguridad Pública federal y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, durante una ceremonia en la cual se entregaron condecoraciones de perseverancia, mérito deportivo y ascensos a integrantes de las fuerzas armadas.

Durante la mañana de este jueves en el Campo Marte, los titulares de Gobernación y de la SSP federal tocaron inicialmente el tema de la investigación al ex secretario particular, quien tiene dos meses de haber renunciado, señalaron funcionarios consultados.

Sin embargo, indicaron los entrevistados, la investigación ha generado nuevas diferencias entre García Luna y Eduardo Medina Mora, pues varios de los más cercanos colaboradores del titular de la SSP han tenido que rendir declaración, como en los casos del subsecretario Facundo Rosas y del director de Inteligencia para la Prevención del Delito, Luis Cárdenas Palomino, quienes han comparecidoen investigaciones contra varios de sus operadores, como es el caso de Víctor Gerardo Garay Cadena, ex comisionado de la PFP, y Rodolfo de la Guardia y Ricardo Gutiérrez Vargas, ex directores de Interpol-México.

Estas comparecencias, a decir de los entrevistados, han traído como consecuencia que el primer círculo de García Luna y el propio secretario de la SSP federal estén en el ojo del huracán y en distintos ámbitos se desconfíe del curso de las investigaciones que deben seguirse mediante agentes federales.

Herrera Valles teme por su vida y la de sus familiares; responsabiliza a García Luna
■ Dice que hace unos días estuvo a punto de ser “barrido” por órdenes del “primer círculo” de la SSP
Herrera Valles teme por su vida y la de sus familiares; responsabiliza a García Luna
■ Por medio de su abogada, da a conocer carta en la que denuncia que es víctima de amenazas
Gustavo Castillo García/La Jornada/viernes 21 de noviembre de 2008
Javier Herrera Valles, ex coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal Preventiva (PFP), responsabilizó al secretario de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, “y a su más cercano círculo de colaboradores”, de cualquier daño que puedan sufrir él y su familia, tras ratificar que en esa dependencia existen múltiples irregularidades y señalar que es objeto de “ataques, descalificaciones y falsas acusaciones” por denunciar ante el presidente Felipe Calderón lo que ocurre en la SSP.

Lo anterior fue dado a conocer durante una conferencia de prensa ofrecida por la abogada Silvia Raquenel Villanueva Fraustro en el hotel Imperial de la ciudad de México, donde reveló que defenderá al ex comandante de la PFP, quien se encuentra detenido en calidad de indiciado en las instalaciones de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) por haber recibido supuestos pagos para proteger las operaciones del cártel del Golfo hace siete años.

En una carta que Herrera Valles hizo llegar a los medios de comunicación por medio de la abogada Raquenel Fraustro, el ex comandante policiaco pidió a al presidente Felipe Calderón; al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que “no permitan que las instituciones del país sean utilizadas para cometer delitos y atropellos en contra de los ciudadanos”.

En la misiva, de la cual La Jornada posee copia, dice que desde “febrero pasado me vi en la necesidad de denunciar toda una serie de irregularidades que se cometen en la SSP federal, lo que se ha traducido en acoso a mi persona, que está a punto de ser un acto infame de injusticia mediante un arraigo y claramente la antesala de la prisión, además de dañar a mi familia y algunos colaboradores cercanos”.

En ese contexto, en el documento de tres páginas señaló que en días pasados uno de sus amigos “fue informado que el día lunes (el pasado 10 de noviembre), al salir del restaurante (en la Zona Rosa) estuvimos a punto de ser barridos por un grupo que había recibido órdenes del primer círculo de colaboradores de Genaro García Luna”...
Nota completa aquí.

Prohíben las autoridades de la Normal presentación del libro Doña Perpetua...

■ La titular de la DGENAM advirtió: “no se los permito ni en los pasillos”
Prohíben las autoridades de la Normal presentación del libro Doña Perpetua...

De la Redacción/La jornada/viernes 21 de noviembre de 2008

Autoridades de la Dirección General de Educación Normal y Actualización del Magisterio (DGENAM) prohibieron la presentación del libro Doña Perpetua, el poder y la opulencia de Elba Esther Gordillo, porque, argumentaron, en sus páginas “se ataca a sus jefes”.

Docentes de la Benemérita Escuela Nacional de Maestros (BENM) que organizaron el acto fueron amenazados con “sanciones administrativas” si se atrevían a presentar el libro. “No se los permito ni en los pasillos”, dijo María Luisa Gordillo, encargada de la oficina de la Dirección de Normales.

Los docentes solicitaron en tiempo y forma el auditorio principal de la escuela, pero el pasado martes 18 el director Efrén González les informó que el espacio no les sería facilitado “por instrucciones superiores”.

Una comisión de profesores acudió el miércoles 19 a entrevistarse con la encargada de la DGENAM, quien los acusó de realizar un acto “político, no aca- démico”, además de advertirles que los escucharía, “pero digan lo que digan no voy a cambiar”.

Arturo de la Rosa y Óscar Cortez, integrantes de la comisión de maestros, narraron que, frente a su insistencia, Gordillo les dijo que sólo había leído una parte del libro: la página 250, “donde se ataca a mi jefe”.

El “jefe” de María Luisa Gordillo es Luis Ignacio Sánchez Gómez, administrador de Servicios Educativos para el Distrito Federal, de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

En el libro, obra de los periodistas Arturo Cano y Alberto Aguirre, se transcriben fichas que sobre el funcionario circularon en las oficinas de la SEP a principios del sexenio. En esos materiales se dibuja un perfil conflictivo del funcionario y se le involucra en presuntos actos de corrupción.

Sánchez Gómez tiene rango de subsecretario y es uno de los dos funcionarios de alto nivel que Elba Esther Gordillo tiene en la SEP. El otro es su yerno, Fernando González.

Con muy escasa experiencia en la formación de docentes, María Luisa Gordillo llegó al cargo hace apenas unas semanas, luego de haber sido auxiliar de Benjamín González Roaro, otro elbista, actualmente diputado por el Partido Acción Nacional...
Aquí la nota completa.

México SA

Carlos Fernández-Vega/viernes 21 de noviembre de 2008
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx


■ Baja California Sur, tierra de nadie
■ En 3 años pasaron 45 mil hectáreas a manos privadas

Los colores del lábaro patrio se despintan con atroz rapidez en una de las dos preciadas penínsulas de la República, la de Baja California, y para apurar el proceso las “autoridades” municipales, estatales y federales han abierto las puertas al capital privado foráneo y nacional (muchas veces como prestanombres) para que éste concluya su enorme centro comercial e inmobiliario en la entidad, dedicado a fraccionar la geografía peninsular para vender todo lo existente, incluso lo legalmente prohibido.

Desde La Paz, el colega Tulio Ortiz Uribe nos envía la siguiente denuncia sobre lo que acontece en una de las dos “mitades” de la misma península: Baja California Sur es tierra de nadie. En juzgados, penales y oficinas de la Procuraduría Agraria se litigan incontables demandas por despojo. Pequeños propietarios y ejidatarios de la llamada “última frontera”, ya no sienten lo duro sino lo tupido. Y es que de la mano del nefasto John McCarthy (director de Fonatur con Fox) y con la bendición del gobernador “perredista” Narciso Agúndez, han llegado “inversionistas” españoles, gringos y criollos con cuentas de vidrio, pero también con garrote, para apoderarse de ese filón de oro que son las apacibles y cálidas playas del sur peninsular.

En sólo tres años, 45 mil hectáreas de terrenos nacionales, ejidales y de pescadores con frente de playa, han pasado a manos privadas. Todas a precio de remate. Si bien les fue, algunos propietarios recibieron tres dólares por metro cuadrado. Los “desarrolladores” venderán a mil dólares el metro. Otros ni eso reciben. Es el caso de Juan Bueno Herrera, quien tuvo “la mala suerte” de que su propiedad, en La Ribera, quedara justo en medio de Cabo Riviera, un “desarrollo turístico” propiedad del barón del dinero Mariano Mariscal Barroso, que recién inicia su construcción a orillas del Mar de Cortés....

...Mientras tanto, allá en La Ribera, Juan Bueno Herrera se atrinchera en su propiedad. La defiende día y noche, para no convertirse en “un simple espectador del progreso”, como sugiere Agúndez. Pero como México “tiene todo para convertirse en una de las principales potencias turísticas a escala mundial” (Calderón dixit), y los Mariscal con todo y rescates del Fobaproa (Rincón Sabroso, Huatulco, Oaxaca) andan cortos de cash y el proyecto, según informaron, costará mil millones de dólares, no lo pensaron dos veces e invitaron como socio a un personaje siniestro: Gary Jacobs, Mister South Texas, presidente del Laredo National Bank (LNB), otrora feudo de Carlos Hank Rhon.

En 2000, la periodista Julie Reynolds de la revista El Andar Magazine, escribió un reportaje (“Los contrabandistas de dinero”) en el que relata que Jacobs, en 1988, invitó a los entonces presidentes Ronald Reagan y Miguel de la Madrid a un crucero por el Mar de Cortés a bordo de su yate al que nombró de Sheen Gone. Reynolds agrega que “…Jacobs entró en LNB en 1966… pero su verdadero enriquecimiento tuvo lugar después de 1989, cuando invitó a Carlos Hank Rhon a comprar acciones… Hacia 1994, Hank Rhon se había apoderado del banco mediante maniobras sospechosas, incluida la canalización de millones de dólares a través de las cuentas de su familia en Citibank…” Empleado y socio de Hank durante diez años, Jacobs supo sortear, gracias a sus relaciones políticas, las investigaciones del gobierno de Estados Unidos bajo la sospecha de que el banco blanqueaba dinero. El hijo del profesor vendió sus acciones en 850 millones de dólares al BBV Bancomer en 2005, y el ahora socio de los Mariscal fue ratificado como presidente del banco por los españoles.

Hasta allí la denuncia, aunque, lamentablemente, no el atraco en Baja California Sur.

Las rebanadas del pastel

Todo bajo control: a mayor sacrificio de reservas internacionales, mayor tipo de cambio: ayer 14 de los nuestros por cada billete verde… El Club de Periodistas de México invita al 31 Foro “Ley del ISSSTE: ¿contra los trabajadores al servicio del Estado?” Participan Lauro Sol, Eduardo Miranda, José González, Román Díaz y Manuel Fuentes. Moderan Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco. La cita, a las 18 horas, en Filomeno Mata 8 Centro Histórico.
Aquí la columna completa

Dinero

Enrique Galván Ochoa/viernes 21 de noviembre de 2008
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php


■ Está fuera de control el peso
■ Pánico en Wall Street
■ Obama: el puño duro

El doctor –en ciencias ocultas– Guillermo Ortiz aplicó ayer una nueva transfusión de vitaminas verdes al peso, que brincó por unas horas la barrera de las 14 unidades por dólar. Subastó 400 millones de dólares al tipo de cambio de $13.52, imposible que los bancos comerciales los revendieran por menos. Han salido de las reservas internacionales alrededor de 14 mil millones y el mercado cambiario sigue fuera de control. Llegan centenares de mensajes a mi buzón con la misma pregunta: ¿cómo ves el dólar para Navidad? Nadie tiene una bola de cristal. Creo que será difícil que baje de 13 pesos y descarto que vuelva a la escala de los 12. Aunque el aparato de propaganda calderonista cuida mucho que sus voceros mencionen la palabra devaluación, lo cierto es que estamos ante una catástrofe cambiaria: la moneda ha caído entre 30 y 40 por ciento. ¡Oh, paradoja!: es mayor a la de Echeverría.

Pánico
Entre enero y la primera quincena de octubre los dueños de acciones de las bolsas de valores de Estados Unidos habían perdido alrededor de 8 trillones de dólares –8 millones de millones en nuestro sistema de cuentas. Sin embargo, considerando la segunda quincena de octubre y los primeros 20 días de noviembre –ayer se registró otra caída brutal–, posiblemente el descalabro ya alcanza los 10 trillones. Los inversores no quieren acciones de compañías, las venden y compran bonos del Tesoro.

Nuestra realidad
Es la hora de aterrizar. Janet Napolitano fue electa gobernadora de Arizona por primera vez en 2002 y relecta en 2006. No alcanzará a ver el final de su cuatrienio porque el presidente Obama –según se comenta en los círculos de Washington– la designará jefa del Departamento de Seguridad Interior. Como fiscal federal, antes de ocupar la gubernatura, se distinguió por su implacable persecución contra los indocumentados. Ya al frente del gobierno de Arizona, una de sus prioridades siguió siendo la migración. No ha desaprovechado oportunidad para mostrar lo duro del puño. Es la hora de poner los pies sobre la tierra: del color que sea la piel del presidente de Estados Unidos, serán los intereses de su país los que defienda. Vienen repitiéndolo desde hace años: el problema del desempleo de México corresponde resolverlo a los mexicanos. Todos los días vuelven siete ataúdes con los cadáveres de los que murieron en la aventura. A ellos Calderón nunca les ha dedicado una bienaventuranza.

La Torre del Bicentenario
No deberían llorar la pérdida de su comisión los funcionarios que estuvieron calentando el proyecto del tranvía del Centro Histórico. Véanlo con filosofía. Si el año pasado se hubieran salido con la suya de levantar la Torre del Bicentenario en Lomas de Chapultepec, en estos momentos quizá estuvieran asistiendo a su decapitación ante la opinión pública. En esta graffitera columna y en el programa De Una a Tres con Jacobo Zabludovsky, estuve advirtiendo que era un peligro levantar el edificio precisamente en la ruta por la que descienden los aviones al aeropuerto. Afortunadamente para todos, Marcelo Ebrard metió reversa. De otro modo el Learjet hubiera caído sobre la torre y estaríamos lamentando la muerte no de 15, sino de varios centenares de personas y al final se habría convertido en un mausoleo. De nada.

e@Vox Populi
Asunto: zurdazos
Estoy absolutamente de acuerdo en que existe corrupción entre los panistas, pero quiero decirte que los perredistas no cantan mal las rancheras. Estoy segura de que el delegado de la Cuauhtémoc y sus compinches se están haciendo ricos autorizando, clausurando y reabriendo restaurantes, antros, bares, sex-shops, discotecas, en la Condesa. Los vecinos ya no sabemos ni cómo defendernos. Es increíble la manera como le han dado en la torre a nuestra colonia. Aquí se maneja mucho dinero (pero no para nuestro beneficio).

Marcela Acle/ Distrito Federal

R: No hace mucho la delegación permitió la apertura de un hotel de seis pisos sin estacionamiento en la calle de Havre, enseguida de la casa de Francia. Dicen que hubo muchos billetes de por medio.

Asunto: becas en Europa
Mi novia y yo decidimos hace dos años venir a España a estudiar un doctorado con nuestros ahorros. Cometimos el error de dejar nuestro dinero en un banco de México y sacar, mediante el cajero, lo que vamos necesitando, pero este último año hemos visto que, con nuestro peso más débil, son menos los euros de que podemos disponer. Nos gustaría saber si ya se democratizó la asignación de becas de la SEP (publicaste a los afortunados becarios en su momento) o Conacyt y ahora podemos aplicar aunque no tengamos apellidos rimbombantes o políticos como Madrazo, Zertuche, etcétera.

Armando Cortés/ Barcelona

R: No tengo noticias de que hayan cambiado las cosas, el influyentismo es más viejo que la pirámide de Teotihuacán. Pero no hay peor lucha que la que queda en la mente. Inténtenlo y nos avisan.

Asunto: ¿quién se comió su queso?
El día 12 de este mes, en ceremonia especial, el director general del IPN, Enrique Villa Rivera, otorgó un reconocimiento especial a quienes literalmente denominó “los más destacados profesores e investigadores del Politécnico”. Ahí prometió, públicamente, otorgar un estímulo económico a quienes recibimos el diploma. En el área de economía sólo fuimos cinco. Yo recibí dos diplomas por igual número de premios nacionales de investigación que obtuve durante 2008. Ahora resulta, según los funcionarios del Poli, que no habrá tal estímulo económico, pues me dijo el doctor José Trujillo, director de posgrado: “debes agradecer que obtuviste el diploma y ya”. ¿Cómo ves? Con mentiras es como se paga a lo mejor del IPN.

Dr. Genaro Aguilar Gutiérrez
Escuela Superior de Economía

R: ¿Y si no estuviera enterado Villa Rivera? Pero ahora ya está. Vamos a ver qué hace. Nos avisas.

jueves, 20 de noviembre de 2008

En 6 meses perdieron $45 mil millones los ahorros de trabajadores en Afore

La merma se concentró en los afiliados más jóvenes y se relacionó con la caída de las bolsas
Roberto González Amador /jueves 20 de noviembre de 2008
En seis meses, contados de mayo a octubre pasados, el valor de los ahorros de 39 millones de trabajadores que cotizan en las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) disminuyó en 45 mil millones de pesos, una pérdida que se concentró en mayor medida entre los afiliados más jóvenes y que está relacionada con la caída en las bolsas de valores, donde está depositada una parte de los recursos. En ese mismo periodo, las Afore, en su mayoría subsidiarias de grupos financieros, obtuvieron utilidades por 16 mil 181 millones de pesos, de acuerdo con información oficial.
A la par de la caída en el valor de las inversiones, el rendimiento que las Afore pagaron a los trabajadores por administrar sus recursos tuvo en el último mes una variación negativa en términos reales, es decir, descontado el ajuste por la inflación, estableció información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
Entre septiembre y octubre los fondos de ahorro de los 39 millones de trabajadores que mantienen cuentas en las diferentes Sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro (Siefores) operadas por las Afore, mostraron una reducción de casi 30 mil millones de peso,s y su rendimiento real fue negativo debido en gran medida al ajuste en los precios en las bolsas de valores del mundo y, hasta ahora, son los trabajadores jóvenes quienes más han perdido.
Así, desde mayo y hasta octubre de este año los fondos de ahorro de los trabajadores del sector privado, que son quienes cotizan en las Afore, han perdido 45 mil millones de pesos, según los datos oficiales.
A partir de marzo de este año la legislación del sistema de ahorro para el retiró estableció que serían creados “cinco fondos básicos”, que manejarían los ahorros de los trabajadores de acuerdo con la edad.
Lo anterior, con el objetivo de diversificar los instrumentos o valores en los que se colocarían los fondos de los trabajadores, además que se estableció la posibilidad de que los ahorros pudieran ser invertidos en “instrumentos, valores o acciones o deuda” de un rendimiento variable (tasa de interés variable) tanto en el mercado nacional como internacional. Alrededor de 20 por ciento de los recursos del sistema están depositados en instrumentos de renta variable.
El llamado Fondo 1, que es el tiene menores posibilidades de “diversificación”, es decir, con un porcentaje menor de renta variable (menos riesgo) se estableció para personas cuya edad fuera mayor a 56 años, y así sucesivamente hasta llegar al Fondo 5, que aglutina a los trabajadores cuya edad es menor a 26 años, y en el que se permite una mayor diversificación de los ahorros, pero que a su vez es el que “mayor riesgo presenta”.
El ajuste en las bolsas de valores en octubre provocó que el monto de los ahorros de los trabajadores, que en septiembre fue de 867 mil 821 millones de pesos, se redujera en casi 30 mil millones de pesos, para ubicarse en 838 mil 609.7 millones de pesos ese mes, añade la información oficial.
La mayor pérdida fue para los trabajadores que pertenecen a las Siefores 3 y 4, es decir, entre 27 y 45 años de edad, quienes perdieron en conjunto casi 20 mil millones de pesos.
Este efecto se ha visto reforzado negativamente con los rendimientos que obtienen por sus ahorros para el retiro. Durante octubre, el rendimiento promedio obtenido por el Fondo 1, que es el que mantiene el menor riesgo en materia de inversiones (5.67 por ciento), fue mayor que el rendimiento obtenido por el Fondo 5, que es el que mantiene mayor riesgo en cuanto a sus inversiones (2.88 por ciento).
El Banco de México estima que este año la inflación rondará en 5.5 por ciento, por lo que, de ocurrir efectivamente así, únicamente el Fondo 1, donde hay unas 3.2 millones de cuentas, ha mantenido un rendimiento real ligeramente positivo. Esto es, sólo 8 por ciento de las cuentas de los casi 39 millones de trabajadores obtuvieron a septiembre un rendimiento real de 0.1 por ciento sobre sus ahorros, y el resto ha obtenido rendimientos menores.
Según la Consar, la minusvalía o pérdida de valor en los recursos de los trabajadores no es tal. Asegura que no se convierte en pérdida si no se venden los instrumentos. “Hoy por hoy no existe un solo trabajador que se retire vía sus recursos en la Afore, sino que esto sucederá hasta dentro de 10 o 15 años”, señala el organismo en su página de Internet (www.consar.gob.mx).
Los trabajadores que actualmente pasan a retiro tienen la opción de pensionarse por el sistema anterior “tradicional” del Instituto Mexicano del Seguro Social o por sus recursos de la Afore y todos optan por la pensión del IMSS.

____________________________________________________________
Para refrescar un poco la memoria algunas notas:


Entre 7 mil y 9 mil mdd, recursos de Afores en 97
Roberto González Amador /La Jornada 20 de diciembre de 1996
El nuevo sistema de pensiones privado, que comenzará a operar en dos semanas, será el ``pilar fundamental'' para fortalecer el ahorro interno en México, consideró el director de la administradora de fondos de retiro (Afore) de Bancomer, Ralf Peters…
…En entrevista, Ralf Peters aseguró que el primer reto de los participantes en el mercado de las Afores será informar a la población sobre las ventajas de que particulares administren los fondos de pensiones, con planes de inversión que protejan a los trabajadores de cualquier pérdida.
…``La pensión de la gente que pasará a retiro ya no estaba garantizada'', sostiene.
Por ello, considera que es importante dar a los trabajadores suficiente información sobre los mecanismos que regirán la actividad de las Afores, sobre todo por el recelo de la población hacia el sistema financiero.
``Más que desconfianza, entre la población hay enojo en contra del sistema financiero mexicano, por los altos márgenes de intermediación y el costo de los créditos'', dice Peters.
http://www.jornada.unam.mx/1996/12/20/afores.html


Desde el lunes, ahorros de 25 millones de trabajadores capitalizarán empresas que cotizan en bolsa.
Luz verde a inversión de fondos para el retiro en instrumentos de riesgo
Los rendimientos no están garantizados ni hay certeza de que no habrá pérdidas, según operadores
ISRAEL RODRIGUEZ /La Jornada 16 de enero de 2005
En un paso más para consolidar el sistema privado de pensiones, a partir de este lunes los recursos de más de 25 millones de trabajadores podrán ser canalizados por los operadores privados a instrumentos de mayor riesgo para capitalizar a grandes empresas nacionales y extranjeras que participan en el mercado bursátil. Mediante las Sociedades de Inversión Especializadas en Fondos para el Retiro (Siefores), las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) podrán invertir hasta 15 por ciento de sus activos en custodia en acciones de renta variable y hasta 20 por ciento en valores gubernamentales internacionales.
El gran monto de recursos de los trabajadores que entrará al mercado de valores permitirá a las empresas acceder a financiamiento más barato y ampliar el mercado bursátil mexicano, pero los rendimientos para los trabajadores no estarán garantizados, así como tampoco existe una certeza por escrito de que no tendrán pérdidas, de acuerdo con los operadores.
http://www.jornada.unam.mx/2005/01/16/020n1eco.php


Investigadora de la UNAM refiere que las Afore ganan casi el triple que el ahorrador
Cumple el SAR una década con un balance negativo para los trabajadores
El sistema está pensado para beneficio del sector financiero, indica Berenice Ramírez
Susana González G./La Jornada 22 de octubre de 2007.
En los 10 años que ha cumplido el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), el único beneficiado ha sido el sector financiero, pues en dicho periodo las administradoras de fondos para el retiro (Afore) han obtenido 101 mil millones de pesos por rentabilidad, mientras que los trabajadores prácticamente han tenido que pagar hasta 23 centavos por cada peso que han aportado para su pensión, advirtió Berenice Ramírez, especialista del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Precisó que en términos porcentuales las Afore y las Sociedades de Inversión Especializadas en Fondos para el Retiro (Siefore) han alcanzado una rentabilidad histórica de 7 por ciento en la pasada década, en contraste con 2.7 por ciento que han obtenido los trabajadores.
“Esa es una gran diferencia entre en las ventajas de rentabilidad que están obteniendo quienes administran los recursos de los trabajadores y los destinan a sociedades de inversión, frente a lo que en realidad obtienen los mismos trabajadores, quienes son los que aportan ese dinero”. Así que, puntualizó, el sistema ha resultado un éxito, pero para las administradoras y el sector financiero.
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/22/index.php?section=politica&article=013n1pol


Ofrecen Afores mayores rendimientos en largo plazo
Explica en chat con EL UNIVERSAL Carlos Ramírez, vocero de la Consar, que si un trabajador independiente abre una cuenta en una Afore y posteriormente cotiza al IMSS, sus aportaciones se unificarán a la cuenta obligatoria
El Universal/Jueves 11 de agosto de 2005
De las grandes ventajas que tienen hoy en día las Afores se pueden destacar los rendimientos por encima de otras alternativas de ahorro en el país, aseguró Carlos Ramírez, vocero de la Consar en chat en EL UNIVERSAL Online.
Explicó que: “ las Afores invierten en ahorro de los trabajadores en alternativas de inversión de más largo plazo, lo que les da un beneficio a la hora de obtener rendimientos”.
Enumeró además los beneficios con los que cuentan las aportaciones en una Afore: altos rendimientos, incentivos fiscales y alta seguridad.
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=298958&tabla=notas

Nosotros, los ‘calumniadores’

Por: Manú Dornbierer
SATIRICOSAS
Cuando Calderón atrajo al Gabinete a su íntimo Juan Camilo Mouriño, un reportero le preguntó ¿Por qué Gobernación? A lo que contestó: “Porque sabe mucho de energía”. Pero no lo nombró secretario de Energía. Obviamente decidió darle oficial acceso al poder para sacar adelante su reforma petrolera privatizadora.
En efecto, Mouriño sabía de energía, sabía cómo utilizar a Pemex. Su familia se enriqueció con el petróleo de México desde tiempos de Fox y Juan Camilo conocía el verdadero estado de privatización en que ya se encontraba la paraestatal. Le urgía a Calderón que el Congreso legalizara esa alta e ilegal privatización ya existente desde varios sexenios. No sólo la futura. Y Mouriño cumplió lo prometido a su presidente y a su rey (de España), sacó adelante la reforma entreguista no obstante las protestas de los “calumniadores” contra su presencia en Bucareli. El PRIAN ya era pan comido y finalmente pudo lograrla con la compra-venta de la sección Chucherías del PRD, hoy avalada como “decente” por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que se puede despedir de su credibilidad para las elecciones de 2009.
La verdadera situación de Pemex se dio a conocer esta semana tras la muerte de Mouriño y su grotesca conversión automática “en santo y en héroe de la patria” por un Felipe Calderón comprensiblemente adolorido, pero poco consciente de la lealtad y la veracidad que le debe a México, el país que a fuerza quiso gobernar y al que no le cumple.
Fue la secretaria de Energía, Georgina Kessel, la que fresca como lechuga, reveló el enorme ilícito en que han vivido los dos gobiernos panistas y anteriormente sus cómplices priistas, por lo menos desde Carlos Salinas y su operador del sureste, Carlos Medina Plascencia. En el foro empresarial, cumbre de negocios que se acaba de realizar en Monterrey la otra capital (prianista) del país, la titular de la Sener dijo: “Alrededor de 70 por ciento de las actividades de Pemex en exploración y producción ya las realizan otras empresas”.
Por lo visto, la señora no ha leído ni lo esencial del Artículo 27 de la Constitución que señala clarísimamente: “… Sólo la Nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos…”. Menos aún pudo leer el inciso XX del Artículo 8 de la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos que ostensiblemente violó el secretario de Gobernación y que a la letra dice: “Todo servidor tendrá las siguientes obligaciones: XX.- Abstenerse, en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública o de servicios relacionados con ésta, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público”.
El olvidadizo Calderón, que llama “calumniadores” a los críticos de su aberrante conducta, no registró el hecho de que el propio Mouriño confirmó en televisión a Joaquín López-Dóriga el 6 de marzo de este año, que en 2004 firmó contratos como apoderado de la empresa Transportes Especializados Ivancar S.A. de C. V., cuando era funcionario de la Secretaría de Energía.
La Revista “Contralínea”, que dirige el periodista Miguel Badillo, en su aparición de la segunda quincena de febrero publicó los contratos de Mouriño. Luego los políticos se apoderaron de la info sin siquiera darle las gracias al investigador “calumniador” que encontró los documentos. Así son los políticos. Quieren todo el crédito para ellos. El 24 de febrero de 2008 Andrés Manuel López Obrador acusó a Juan Camilo Mouriño de haber cometido tráfico de influencias al haberle otorgado a empresas de su familia contratos de Pemex firmados en 2003 y 2004 por él mismo, como representante legal de la empresa de su familia –Grupo Energético del Sureste– siendo diputado federal, asesor y después subsecretario de Electricidad de Sener en 2003 y 2004.
El 29 de febrero Mouriño rechazó las acusaciones calificándolas de inmorales y dolosas y declaró que no debatiría con sus detractores. Dos semanas después reaccionó y reconoció el 6 de marzo que sí firmó los contratos. El día 10 de marzo AMLO y Convergencia dieron a conocer dos contratos más.
El 11 de marzo Mouriño decidió responder a las acusaciones. Y aunque ningún partido o personaje presentó (ojo) denuncia formal, se integró en la Cámara de Diputados la comisión investigadora del caso (sin diputados del FAP). Se designó presidente al diputado del Verde Ecologista, Antonio Xavier López. El 13 de mayo la comisión presentó formalmente sus conclusiones, exonerando al confeso Juan Camilo Mouriño de haber cometido tráfico de influencias, estableciendo que se condujo “en apego a derecho”. Curiosamente, el diputado Antonio Ortega Martínez, hermano de Jesús Ortega, hoy entronizado por el Tribunal Electoral como jefe del PRD, es el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados. Muy confiable el calderonista PRD-Chucherías, como vemos.
Pero es justo señalar que el 6 de junio otros diputados perredistas, Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez, presentaron ante la Procuraduría General de la República una nueva denuncia contra Juan Camilo Mouriño, por los delitos de tráfico de influencias y uso indebido de funciones. Sólo que la PGR está a las órdenes del presidente en turno.
Para “calumniar” a Mouriño y llamarlo “saqueador confeso de Pemex”, me basé y me baso -su muerte no cambia su pasado- en un análisis jurídico sobre la situación del secretario de Gobernación de Calderón, que publiqué el 25 de marzo de 2008, en mi espacio Satiricosas de la Jornada de Guerrero. Provino del jurista taxqueño Raúl Domínguez, exmagistrado presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Guerrero y actual secretario de Acuerdos de la Sala Superior en el Tribunal homólogo del DF. (Ojo, Tribunal Electoral).
“Juan Camilo Mouriño debe salir cuanto antes de la Secretaría de Gobernación, pues siendo entonces él diputado federal y asesor áulico del secretario de Energía, Mouriño se encontraba obligado a abstenerse de contratar con un organismo público como Pemex; obligación que hasta 2002 se la imponía el Artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Públicos y desde ese año se la impuso otra vez el Artículo 8 de la diversa Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los ídem, así como el Artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Al promover o gestionar la tramitación de un negocio público y firmarlo como contrato en 2000 y reincidir en 2004, lleva a cabo una indebida conducta continuada e ininterrumpida, que prohíja la ilicitud de tal contratación, actualizándose con esa gestión y firma la conducta penal tipificada que prevé el Artículo 221 fracción I del Código Penal Federal, cuyas sanciones consistirían en: multa, destitución e inhabilitación y prisión de 2 a 6 años y se trata de “tráfico de influencia”.
Considerando que entonces Iván gestionó y firmó esa ilícita contratación de un negocio público, la ganancia que obtuvo también se encuentra afectada de ilicitud; obtención que a su vez conlleva el ilegítimo aumento de su patrimonio, aumento que tipifica el delito previsto por el Artículo 224 del Código Penal Federal, que es sancionado con prisión de dos a 14 años si el monto excede del equivalente a 5 mil veces el salario mínimo diario vigente en el DF, así como con multa, destitución e inhabilitación, además de que el dinero obtenido se decomisa en beneficio del Estado mexicano, pues se trata de “enriquecimiento ilícito”.
Si al desempeñarse como diputado federal y servidor público en la Sener, Juan Camilo realizó ese acto jurídico, que produjo beneficios económicos a él y a sus ascendientes, así como a sus hermanos, también se actualiza otra conducta penal, específicamente que prevé el Artículo 220 fracción I del Código Penal Federal y es un delito tipificado como “ejercicio abusivo de funciones”, que se sanciona con multa, destitución e inhabilitación y con prisión de dos a 12 años cuando la cuantía de la operación exceda de 500 veces el salario mínimo diario vigente en el DF.
Dado que en esos ilícitos contratos intervienen servidores públicos de Pemex y de la Secretaría de Energía, como lo era Juan Camilo (a) Iván en ésta y siendo diputado presidente de la Comisión de Energéticos, comete con sus homólogos el delito previsto por el Artículo 216 del Código Penal federal, que se denomina “coalición de servidores públicos”, que se sanciona con multa, destitución e inhabilitación y prisión de dos a siete años. La estulticia, codicia e impericia de Iván al representar a su empresa Ivancar siendo servidor público, lo llevan ante 40 millones de televidentes, a estar confeso de su grave y dolosa conducta ilícita en forma reincidente, con la cual comete varios tipos penales según disponen los artículos 9, 11 y 18 del Código Penal Federal; por tanto el sujeto de marras no alcanzaría libertad bajo fianza de ordenarse su aprehensión, ya que incurre en la figura jurídica sui géneris que se denomina concurso de delitos, por todo lo cual y cuanto antes se debe procurar por quien tiene el interés jurídico para representar a la nación si no quiere ser encubridor, que se consigne ya tal delincuencia organizada ante un juez penal federal, para que a su vez se inicie el juicio político contra un sujeto que delinque con premeditación, alevosía, ventaja y traición a la Patria, porque siendo diputado del Congreso Mexicano ostenta un pasaporte de la Corona Española, con el cual acredita sumisión a un Gobierno extranjero en plena guerra por el petróleo de México, un país republicano que hace 198 años se independizó de la Monarquía de España”.
EL LEARJET 45
Se desplomó el Learjet 45, matrícula XC-VMC en el cruce de Paseo de la Reforma y Anillo Periférico (DF) a 50 metros de la fuente de Petróleos Mexicanos que no se dañó. Se empeñan demasiado el Gobierno y el embajador Tony Garza en la tesis del accidente, cuando el emblemático sitio del desastre inspira otras reflexiones. Por ejemplo, qué podrían sentir los petroleros Bush, que hace 20 años pactaron con los presidentes neoliberales mexicanos el deterioro sistemático y la consecuente privatización a su favor de Pemex, al ver al representante de la compañía española Repsol, prácticamente dueño de México. En fin, no se puede evitar elucubrar, aunque lo prohíba Calderón.
http://satiricosas.es.tl

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Más invitaciones

Acercate al conocimiento de los eventos que marcaron nuestra historia conociendo a sus personajes de carne y hueso, con informacion profesional y anecdotica

"BRUJULA METROPOLITANA"
TE INVITA A UNA AMENA CHARLA PARA FESTEJAR EL
98 ANIVERSARIO DEL INICIO DEL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO de 1910

"FEBRERO DE CAÍN Y DE METRALLA"
UNA MIRADA AL GOBIERNO MADERISTA
IMPARTIDA POR
LA MAESTRA EN HISTORIA
EDNA MARIA OROZCO MORÓN
EX- DIRECTORA DEL MUSEO DE LA REVOLUCION
EXPERTA EN EL TEMA Y ACTUALMENTE TRABAJANDO EN EL PERIODO DE LA DECENA TRÁGICA, !TAN SIMILAR A LOS TIEMPOS QUE ESTAMOS VIVIENDO!
ESTE JUEVES 20 DE NOVIEMBRE A LAS 18:30 HRS.
AUDITORIO DEL MUSEO CASA DE CARRANZA
SITO EN RIO LERMA No 35 COL. CUAUHTEMOC
entre Rio Amazonas y Rio Neva, a una cuadra de Reforma, y del Monumento a la Madre, (metro cercano:insurgentes y metrobus:hamburgo)
en colaboración con la Asociacion Diputados Constituyentes de 1910 A.C
Entrada libre

informes: 04455-3568-5200
LAURA NAVA ARONTES
kakumei2006@gmail.com
brujula_metropolitana@hotmail.com
Consulta nuestra información y contactanos:
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/
www.brujulametropolitana.com
añade tu informacion para difundirla

Invitaciones

CÍRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO CULTURAL JOSÉ MARTÍ
Te invitamos este miércoles 19 de noviembre
a la conferencia que impartirá
TOMÁS HIRSCH
VOCERO DEL HUMANISMO PARA LATINOAMÉRICA
TOMÁS HIRSCH se dedicó a difundir las ideologías del Movimiento Humanista Internacional. Detractor del Régimen Militar, en 1984 fue uno de los fundadores del Partido Humanista de Chile.
Tras las elecciones de 2005, Hirsch es nombrado VOCERO DEL HUMANISMO PARA LATINOAMÉRICA y lanza su libro El Fin de la Prehistoria, un Camino hacia la Libertad.
NO FALTES
CENTRO CULTURAL JOSÉ MARTÍ
SALIENDO DEL METRO HIDALGO
19.00 HORAS
¡En defensa del petróleo y la Economía Popular!
Te invitamos a unirte al Círculo de Estudios y a la Brigada 21 "Círculos de Estudio y Universitarios"
Informes de los Círculos y de la Brigada 21:
redesuniversitarias@gmail.com
redesuniversitarias@hotmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
Manuel: 044 5538970441
Karina: 044 5513987078
Juanjo: 044 5532590714




UNIVERSITARIOS UAM EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN,
LA SOBERANÍA Y LOS BIENES DE LA NACIÓN
Invitan
A LA CONFERENCIA MAGISTRAL:
"Economía Pública Actual y el Papel de los Universitarios"
Dr. Mario Di Constanzo Armenta
Analista Económico UNAM-ITAM
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México;
Colaborador de la Propuesta Ciudadana de Reforma Energética.
VIERNES 21 DE NOVIEMBRE,
13:OO HRS.UAM-A,
SALA AUDIOVISUAL B004.
ENTRADA LIBRE




Seguimos luchando, porque ser jóven y no ser revolucionario es una contradicción

Encuentro de Estudiantes con Intelectuales en Defensa de la Economía Popular y la Educación Pública

que se realizará el jueves 20 de noviembre a las 12 hrs. En el auditorio “Alfonso Caso” de Ciudad Universitaria (Junto a la Torre II de Humanidades).

Nos acompañarán Cristina Barros, Laura Esquivel, José María Pérez Gay, José Hernández (caricaturista de La Jornada)

Estimados amigos y amigas

Reciban un cordial saludo de un grupo de estudiantes que participamos en las Redes Universitarias.

Desde hace más de dos años hemos organizado Círculos de estudio en nuestras escuelas, hemos impulsado charlas y la formación de brigadas. Participamos activamente en la Brigada 21 de los Círculos de Estudio y universitarios.

En esta ocasión, nos interesa muchísimo que se pueda desarrollar un diálogo con los estudiantes para invitarlos a ser parte del Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa de la Economía Popular, la Soberanía Nacional y la Educación Pública.

Consideramos que es necesario abrir los espacios en las universidades para que se dé un intercambio entre nuestra comunidad e intelectuales sobre los grandes temas nacionales porque la palabra es el instrumento más valioso que tenemos.

Es por ello que le hacemos una cordial invitación a participar en el

Encuentro de Estudiantes con Intelectuales en Defensa de la Economía Popular y la Educación Pública que se realizará el jueves 20 de noviembre a las 12 hrs. En el auditorio “Alfonso Caso” de Ciudad Universitaria (Junto a la Torre II de Humanidades).
Nos acompañarán Cristina Barros, Laura Esquivel, José María Pérez Gay, José Hernández (caricaturista de La Jornada)

Agradecemos de antemano su atención y esperamos contar con su participación.





Los universitarios seguimos en movimiento
Te interesa defender tu universidad o escuela?, quieres organizarte para hacer frente a la crisis económica?, quieres organizar charlas en tu escuela?
Entonces, ¡Participa en las Redes Universitarias, participa en este movimiento de estudiantes!
Informes: redesuniversitarias@gmail.com
LLAMADO A CONSTITUIR EL MOVIMIENTO NACIONAL DE ESTUDIANTES EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, LA SOBERANÍA Y LA UNIVERSIDAD PÚBLICA
Estudiantes de la UNAM, IPN, UAM, ENAH, Colegio de Bachilleres que participamos en la Redes Universitarias hacemos un llamado a todos los estudiantes de todos los niveles educativos a organizarnos para enfrentar la crisis econòmica que atraviesa nuestro país.

Consideramos que la crisis pone en riesgo el futuro de miles de jóvenes. Los que están estudiando se verán obligados a desertar en caso de que sus padres pierdan el empleo, para los miles que nohan podido ingresar a una escuela será más difícil encontrar un empleo, por lo que serán destinados a la descomposiciòn social.

Ante esta situaciòn, consideramos que es necesario un cambio en la política económica que ponga énfasis en los jóvenes, que se prepare un plan de rescate social para blindar el futuro de las nuevas generaciones. No aceptamos la descomposición social de miles de jóvenes, no permitiremos que nuestras generaciones se queden sin un futuro.

Estamos seguros que no somos los únicos que consideramos que debe darse un cambio.

Recientemente el Dr. José Narro Robles , rector de la UNAM decía ante empresarios que se necesitaban recursos para un rescate social y que la matrícula debía de crecer al doble.

Coincidimos con todas estas voces y expresamos nuestro deseo de que ante la crisis, se genere un gran consenso para rescatar el futuro de nuestro país.

Es necesario que se deje de privilegiar a los grandes empresarios y se ponga en marcha un Plan para blindar el futuro de este país otorgando más recursos a las universidades públicas, estableciendo las becas como un derecho de los estudiantes.

Es por ello, que como estudiantes, como jóvenes convocamos a impulsar el Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa de la Economía Popular, la Soberanía y la Universidad Pública que será parte activa del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional.

Para darle forma al Movimiento, estamos convocando a todos los universitarios al Encuentro de Estudiantes con Intelectuales en Defensa de la Economía Popular y la Universidad Pública que se realizará el jueves 20 de Noviembre a las 12 hrs en el Auditorio "Alfonso Caso", junto a la Torre II de Humanidades.

Este movimiento tendrà entre sus tareas

a) Promover un mayor preupuesto destinado a las universidades públicas par garantizar que ningún estudiante se quede sin educaciòn

b) Plantear un Programa de Becas para estudiantes de bachillerato y licenciatura como el que se realiza en el Distrito Federal y, establecer las Becas como un derecho. Se debe legislar para que todo estudiante pueda recibir su beca y no sean utilizadas por partidos políticos o intereses ajenos a la universidad.

c) Organizar cooperativas estudiantiles, comedores populares pues no se trata sólo de criticar sino, de abrir opciones a nuestros compañeros.

d) Impulsar charlas, pues ante el cerco mediático son las universidades el único espacio plural para debatir el futuro de nuestro país.

e) Convocar a la Marcha del Domingo 23 de Noviembre que partirá del Ángel a Bellas Artes.

ATENTAMENTE
12 de noviembre 2008

REDES UNIVERSITARIAS
Estudiantes de la UNAM, IPN, UAM, ENAH, Colegio de Bachilleres

UNAM (Ciencias, Economía, Psicologìa, Química, Filosofía, Ciencias Políticas, Caontaduría, Ingeniería, ENAP, Música, Fes Acatlán, Fes Iztacala, Fes Zaragoza, Prepa 2, Prepa 4, CCH Sur, CCH Oriente, CCH Vallejo, Posgrado en Ciencias Biomédicas, Artes Visuales, Madems)
IPN (Esc Nal de Ciencias Bilógicas, Economía, UPIBI, Voca 5)
UAM (Azcapotzalco, Xochimilco)
ENAH, Colegio de Bachilleres 6

martes, 18 de noviembre de 2008

Nuevamente Bitácora Mexicana y Encuentro

Bitácora Mexicana del 16 de noviembre 2008.
Tema: ¿Qué significa la victoria de B. Obama?
Invitados: Susana Chacón, Marivilia Carrasco y Víctor Flores Olea.


Encuentro del 16 de noviembre 2008.
Ricardo Rocha, Lorenzo Meyer y Virgilio Caballero hablan sobre el nuevo secretario de gobernación y sobre la resolución del TEPJF sobre las elecciones del PRD.

viernes, 14 de noviembre de 2008

La aplanadora PRI-PAN desechó las 71 reservas del Frente Amplio al presupuesto

■ Agrió el festejo blanquiazul la denuncia de que Carstens gasta $3 mil diarios en comida
■ Fueron infructuosos los esfuerzos por reducir gastos superfluos de funcionarios de alto nivel
Enrique Méndez y Roberto Garduño/La Jornada

Durante siete horas y media, la mayoría del PAN y del PRI en la Cámara de Diputados, con su incondicional seguidor, el PVEM, plancharon una a una las 71 reservas que defendió en tribuna el Frente Amplio Progresista (FAP) para modificar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2009 y sólo dejó pasar la del panista Xavier Maawad para restituir a la Cámara de Senadores 300 millones de pesos para su nuevo edificio. La aplanadora fue tal que, impulsados por Héctor Larios, los panistas hacían la ola cada vez que rechazaban las modificaciones al decreto… hasta que el perredista Gerardo Villanueva denunció que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, gasta 3 mil pesos diarios en comida.

Entonces se les congeló la sonrisa. Comenzaron los gritos, el manoteo de Juan José Rodríguez Prats, que desde su curul exigía al perredista se limitara a realizar su propuesta de recortar las erogaciones superfluas de los funcionarios, especialmente los viáticos y “gastos de representación”, pero que no dijera sus nombres.

Viajes a costa del pueblo

“A los panistas les gusta viajar mucho, pero no de su bolsillo, sino que pague el pueblo de México y se cargue al presupuesto”, reprochó Villanueva desde la tribuna. Minutos antes festivos, los panistas se descompusieron y el presidente de la Comisión del Distrito Federal los conminó a un debate que se habían negado a dar para temas sustantivos, como la reorientación del gasto corriente, poner candados al gasto de comunicación del gobierno, reducir los precios de los combustibles y la energía eléctrica, limitar las pensiones de los ex presidentes, temas postulados por el FAP y hasta por el solitario priísta Alberto Amador Leal.

Villanueva se siguió: “Agustín Carstens no nada más gana 149 mil 582 pesos: tiene además un pago adicional de 66 mil pesos denominado ‘pago de riesgo’ ¡por haberse arriesgado a regresar a México y dejar su cargo en el Fondo Monetario Internacional! Además de los gastos de alimentación, ¡que vaya que son costosos!: son 3 mil pesos diarios para el secretario de Hacienda”.

Por si fuera poco, dijo, tiene asignados cuatro celulares. “Si nada más tiene dos orejas, yo no sé cómo le hace para tener cuatro celulares. También tres vehículos, 500 litros de gasolina al mes…”, punzó entre las exclamaciones del panismo.

El legislador también se refirió a los gastos del director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, que además de su salario de 144 mil pesos tiene seguro de gastos médicos mayores, una prima vacacional de 24 días al año, 44 días de aguinaldo, vehículos y vales de gasolina. Igual que Luis Pazos de la Torre, titular de la Comisión Nacional de Defensa de Usuarios de ServiciosFinancieros. Y también Alfredo Elías Ayub, a quien se le pagan 36 mil pesos al mes para un teléfono celular. Ironizó: “Ha de hablar a China por horas”.

“A esto nos referimos cuando hablamos del despilfarro y del desprecio que tienen por el sufrimiento de la gente que padece la crisis económica”, manifestó, y los gritos de los panistas, sobre todo de Cristian Castaño, subían de tono. “Tranquilo, Cristian, tranquilo, no te alteres. ¡Cómo duele la verdad!”, le soltó.

En contraste, los panistas sí querían apartar 30 millones de pesos, 15 para cada cámara, para organizar los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución, pero en tribuna los diputados José Alfonso Suárez del Real y Cuauhtémoc Sandoval cuestionaron ese gasto. “Las efemérides no se conmemoran con dinero, sino con actitudes patrióticas. No se trata de gastar dinero”. El promotor de la modificación, Francisco Fraile, argumentó que se trataba de “un apoyo”, y después Sandoval descubrió que Fraile, “fiel representante del Yunque”, trataba de destinar esos 30 millones a “proyectos editoriales”.

Cerró Suárez del Real: “Antes de dar inicio a la Revolución, esos preclaros mexicanos no necesitaron recursos económicos para reunirse y dar origen a nuestra Carta Magna”.

Ante el silencio del blanquiazul por la contundencia de los argumentos, Ruth Zavaleta les resolvió el entuerto: propuso que el Comité de Administración y la Junta de Coordinación Política firmaran un acuerdo y se reservaran los 15 millones para cada cámara. Fraile retiró su propuesta.

Horas antes, casi al inicio de la presentación de las reservas, y cuando se perfilaba que panistas y priístas dejarían pasar el tiempo sin debatir, la diputada de Convergencia Layda Sansores Sanromán lamentó que el presupuesto se aprobara “en medio de una política marrullera y es resultado de acuerdos cupulares excluyentes. Los diputados somos testigos de piedra, parte de una escenografía grotesca. Resultamos comparsas. De los 3 billones sólo nos apartaron la morrallita”.

Los panistas se ensañaron con ella. Mientras proponía constituir un fondo de 47 mil millones para compensar las pérdidas de los trabajadores que tienen sus ahorros en las Afore, le gritaron “¡tubo, tubo..!”, y fueron los mismos que después insultaron a Valentina Batres cuando propuso reglamentar el uso del presupuesto en campañas del Ejecutivo, que se concentran en radio y televisión. “Este gobierno se ha erigido en el gobierno del espot”, dijo enseguida su compañera Aleida Alavez.

La mayoría también rechazó una propuesta del diputado de Convergencia José Manuel del Río Virgen para acotar las pensiones de ex presidentes que, dijo, le cuestan al país más de 300 millones de pesos por el aparato que los rodea. Además, citó que Sara Bermúdez tiene un sueldo de 119 mil 747.56 pesos al mes. También, preguntó: “¿por qué el Estado le tiene que pagar a Sasha Montenegro (viuda de José López Portillo), si ya cobra por sus películas?”

Amador Leal pintó la sesión, el decreto y su desánimo: “este presupuesto es frágil y hasta furtivo. Y sé que mi participación es simplemente testimonial”. A las 3:40 de este jueves, la aplanadora terminó su trabajo.

La Columna "México SA"

Carlos Fernández-Vega
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx


■ Generosidad del gobierno con el dinero de los mexicanos
■ Quiere dar 771 millones de dólares más al FMI a cambio de “poder de voto”

El Fondo Monetario Internacional y el gobierno calderonista repiten el ejercicio denominado “democracia de a mentiritas”, también practicado por el anterior inquilino de Los Pinos, Vicente Fox, quien, al igual que su sucesor, quiso venderlo como un “reconocimiento a la importancia y el peso de la economía mexicana en la región”, a la vez que “un mayor poder” en la toma de decisiones.

Resulta que Felipe Calderón solicitó al Senado “autorizar que México aumente las cuotas que canaliza al FMI para pasar de 5 mil 138 a 5 mil 909 millones de dólares”, un incremento de 771 millones de billetes verdes, que de alguna parte han de salir en estos tiempos de estrechez presupuestal, de acuerdo con las versión oficial. Se trata, dice, de “elevar “el poder de voto de México” y lograr “más influencia en la toma de decisiones” en el seno del organismo.

En realidad, la verdadera intención queda clara en el propio cuerpo de la petición: “el incremento mejoraría las condiciones para ejercer los derechos que nos corresponden como miembro del FMI y aumentaría el acceso de nuestro país a los recursos del fondo si ello fuera necesario” (ojo: el “si ello fuera necesario” parece adelantar algunos acontecimientos).

En cualquiera de los casos es jugar a la democracia de a mentiritas, pues la realidad derrumba los supuestos beneficios para el país. Si el aumento de cuotas se concreta, México “aumentaría” su “influencia” en 0.07 puntos porcentuales (de 1.45 a 1.52 por ciento del total); si el Senado lo aprueba, el peso específico de nuestra nación a la hora de votar pasaría de 1.43 a 1.47 por ciento del total, es decir que aquello de “más influencia en la toma de decisiones” se traduce en un “avance” de 0.04 puntos. Por lo que toca al “reconocimiento a la importancia y el peso de la economía mexicana en la región”, pues queda para mejor ocasión, puesto que en el ranking 2008 del FMI (antes del estallido de la crisis) la economía mexicana ocupa el escalón número 15, cuando un lustro atrás la ubicó en el número 9.

Con esta “inversión”, de ser autorizada, de las arcas nacionales habrían salido con rumbo al FMI alrededor de mil 600 millones de dólares entre septiembre de 2006 y noviembre de 2008, dineros con los que en ese lapso México habría “aumentado” su poder de voto, en el seno del organismo y en números cerrados, de 1.2 a 1.5 por ciento del total, o lo que es lo mismo 0.3 puntos porcentuales, a razón de 534 millones de billetes verdes por décima de punto. Qué “poder” tan poderoso.

El FMI requiere de dinero fresco: a cambio de oro, ofrece el espejito de “más poder de voto” y “mayor reconocimiento”. Y algunos palurdos, urgidos de “reconocimiento” caen en el garlito. Ya el gobierno de Vicente Fox destinó, en septiembre de 2006, alrededor de 836 millones de dólares para el mismo fin, canalizados a un organismo al que lo menos que le interesa es “democratizar” algo.

Así, la avanzada “democratización” en el FMI indica lo siguiente: Estados Unidos concentra casi el 17 por ciento del poder total de voto; el resto de las naciones integrantes del G-7 (Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá) acaparan en conjunto el 27.7 por ciento, y si se le suma Rusia (G-8) el 30.39 por ciento, para sumar, con Estados Unidos, 47.39 por ciento del total. México, que no pertenece al G-7 ni al G-8, llegaría a 1.5 por ciento.

El Fondo Monetario Internacional asegura que “a cada país miembro se le asigna una cuota basada en el tamaño de la economía del país en relación con la economía mundial, que determina su contribución máxima a los recursos financieros de la institución”. Si lo anterior fuera correcto, el organismo debería reducirle la cuota a México, pues su economía cayó seis escalones, y contando, en el ranking mundial a lo largo de un lustro.

El poderío económico de China también desmiente lo dicho por el FMI. En 2008, según la clasificación del propio organismo financiero, el país asiático ocupa la tercera posición a nivel internacional, y su poder de voto tan sólo representa 3.66 por ciento del total. En cambio, economías como la alemana y la francesa, que ocupan el cuarto y sexto escalones, concentran 5.88 y 4.86 por ciento, respectivamente, del poder de voto. La canadiense, novena en el orden al bat, tiene 2.89 por ciento de dicho poder, y su tamaño equivale a 40 por ciento de la economía china. Arabia Saudita ocupa el escalón número 25, pero su poder de voto concentra 3.16 por ciento del total.

El próximo sábado arranca en Estados Unidos la cumbre del G-20 para “encontrar soluciones” a la crisis. El aún inquilino de la Casa Blanca, con los calzones destrozados, se da el lujo de decir qué sí y qué no. Será cuestión de que los demás participantes actúen inteligentemente, porque al texano no le puede pedir ese exceso. Lo cierto es que las naciones que integran el G-20 (G-7, más Rusia, los “países emergentes más destacados” y la representación de la Unión Europea) concentran 65.03 por ciento del poder de voto en el seno del FMI. Pero la democracia de a mentiritas nos ubica: aquellos participantes que no pertenecen al circuito divino (Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Corea del Sur, Sudáfrica y Turquía) apenas reúnen el 17.64 por ciento de ese poder de voto. ¿Quién tomará las decisiones en la cumbre del G-20? No se esfuerce mucho.

Las rebanadas del pastel

Qué bien, pero faltan recursos: “es bueno que la UNAM y el IPN hayan tenido aumentos en el presupuesto 2009, pero ¿qué hay del resto de las universidades? Entre el IPN, incluyendo al Cinvestav, y la UNAM se produce 50 por ciento, o más, de la investigación en México, por lo que la otra mitad no es despreciable. Fuera de la UNAM, el IPN, y Cinvestav, el resto de las instituciones de investigación (que son 27) están agrupadas bajo el Conacyt, institución que resultó con un recorte presupuestal. Festejo a medias, porque (nota de La Jornada) ‘también se ajustó a la baja el gasto del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología en 51 millones de pesos, por lo que se le autorizaron recursos por 15 mil 474 millones 700 mil pesos’. Festejo a medias” (doctor Edmundo A. Gutiérrez, INAOE, Departamento de Electrónica, Puebla, edmundo@inaoep.mx)... Un solidario abrazo para los Taibo, por el lamentable fallecimiento del Paco mayor… Terriblemente patéticos, cursis y manipuladores los mensajes “anticrisis” y “de aliento” que transmite Televisa. La fábrica de sueños suele ser más creativa que eso… El Club de Periodistas de México invita a su XXX Foro “IFAI: Herramientas que ofrece la Ley Federal de Transparencia”. Participan María Marván Laborde, comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y José Arnulfo Domínguez Cordero, director de Medios de Comunicación del IFAI. Comentarios a cargo de Yuri Serbolov. Moderan Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco Garibay. La cita, a las 18 horas, es en Filomeno Mata 8, Centro Histórico.

La columna "Dinero"

Enrique Galván Ochoa
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php


■ ¡Arde Chihuahua!
■ Enfrenta Gómez Mont la primera gran crisis
■ Televisión educativa: contrato sospechoso

No transcurrieron 72 horas antes de que estallara la primera gran crisis en la oficina del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a partir de que tomó posesión, el lunes. El país entero enfrenta graves problemas de seguridad desde hace tiempo, pero en Chihuahua, en particular Ciudad Juárez, las cosas se salieron completamente de cauce los últimos días. El Operativo Chihuahua, que armó su antecesor, Juan Camilo Mouriño, es un cadáver. Ciudadanos de aquella frontera nos envían una descripción del horror que viven: “el hampa tiene el control de todo, estamos secuestrados por el pánico. El martes 11 fue un día lleno de rumores, correos electrónicos y mensajes de celular que aterraban a la sociedad, que desesperada buscaba a sus familiares y amigos a través de llamadas que poco a poco fueron saturando la red, a tal grado que alrededor de las 8 de la noche era imposible comunicarse por móvil. Desde muy temprano se conoció la noticia del par de restaurantes incendiados por los narcos: el Mariachuchena y el Dorado. De ahí en adelante se desencadenaron las voces que ya predecían un día negro, y así fue”. Y sigue la narración de una jornada en que los demonios anduvieron sueltos. La semana ha sido tan sangrienta, que diputados panistas, generalmente aplaudidores incondicionales de los avances del calderonismo, salieron a las calles de la capital, Chihuahua, a repartir volantes con un Ya Basta. Gómez Mont recibió el cargo de jefe del gabinete de seguridad, pero también heredó una situación compleja porque sobre otros dos de los responsables, el procurador general de la República y el secretario de Seguridad, pesan acusaciones de ineficiencia y algunas más graves. En las próximas horas –no hay tiempo de espera– Gómez Mont deberá mostrar lo que es capaz de hacer, porque pareciera que lo están probando.

Desplome en Citigroup

Las acciones de Citigroup se desplomaron en la Bolsa de Valores de Nueva York. Cayeron en picada en el último año, de 60 dólares a menos de nueve. Altos ejecutivos del grupo estaban comprando sus propias acciones ayer –son una ganga– a fin de parar el desplome. Surgió la inquietud de los clientes mexicanos de Banamex: ¿está seguro su dinero? La teoría dice que el IPAB, un fideicomiso del Banco de México, asegura los depósitos en la banca comercial hasta por un millón 600 mil pesos. Nunca se ha visto en los hechos cómo funciona la cobertura. El gobierno no ha escatimado favores: primero rescató a Banamex en la crisis zedillista, luego permitió a Citigroup comprarlo sin pagar impuestos en el desbarajuste foxista, y seguramente no sería abandonado en la era calderonista, la de los desplomes: lo mismo caen un jet oficial que el superpeso.

El Bicentenario

La Fundación José Ortega y Gasset, de Madrid, creará el Instituto Universitario de Investigación con el mismo nombre en la Ciudad de México. Funcionará en el Centro Histórico y es parte de las actividades de celebración del Bicentenario de la Independencia que realizan en conjunto los gobiernos de la ciudad de México y Veracruz. Las clases serán impartidas por profesores españoles y latinoamericanos, que incluyen universidades e institutos de educación superior de nuestro país. En una primera etapa, los programas académicos que operarán son una maestría en administración pública y otra en administración y promoción cultural: http://ortegaygassetmexico.org/

e@Vox Populi

Asunto: contratismo en la SEP

La dirección general de televisión educativa de la Secretaría de Educación Pública (SEP) adjudicó a la empresa Digital Media Solutions, SA, con domicilio en Durango 263 piso 8-B, colonia Roma, Distrito Federal, un contrato por 8 millones 236 mil pesos para llevar a cabo la reorientación de antenas parabólicas de la Red Edusat en Guerrero. Yo y 20 técnicos más fuimos contactados por la compañía Digital Media Solutions para realizar los trabajos de reorientación. Tenemos un problema: la SEP ya pagó en su totalidad los 8 millones 236 mil pesos a Digital Media Solutions, pero esta empresa nos adeuda una considerable suma de dinero por los trabajos que efectuamos, pero, lo más importante, no se concluyeron en su totalidad las reorientaciones. ¿Cómo está eso de que el gobierno federal ya pagó y no le exige a la compañía la conclusión de la obra? ¿Lo sabrá la secretaria Josefina Vázquez Mota?

Lorenzo de Paz Delgado/Tecpan de Galeana

R: Es muy difícil que se adjudique un contrato de esa cuantía sin que un funcionario deje de llevarse una tajada. Eso es lo normal. Lo que es una grave irregularidad que debería investigar la señora Vázquez Mota es que haya sido pagado el contrato cuando la obra no se ha concluido.

Asunto: los Legionarios

Referente a la Fundación Altius de los Legionarios de Cristo, quiero decirte que mi hijo trabajó ahí y lo único que les interesa es el dinero. Mi hijo fue a ayudar en las inundaciones de Villahermosa y el director nada más llegó a tomarse la foto. Obligaron a los muchachos a ir a un lugar donde hubiera más gente y el director entregando cajas para que se viera que estaba auxiliando a los damnificados. A ellos los tuvieron a puro atún. En sus clínicas obligan a los pacientes a hacerse estudios, cuando ni siquiera tienen para pagar la consulta; es más, muchos van con el estómago vacío; pero eso sí, pregonan que el dinero tiene que caer desde arriba como la nieve, para que llegue hasta los de abajo. Sí, cómo no.

Guadalupe Moreno/Distrito Federal

R: La tragedia es que han convertido el nombre del Mesías en franquicia comercial.

Asunto: Alma

Como a muchos mexicanos, me llevaron al baile en la quiebra de la aerolínea Alma. Compré boletos anticipados para diciembre y, ya ves... ¿Qué se puede hacer en estos casos para recuperar el dinero? Para variar la Profeco no resuelve nada.

Patricia Mancera/La Paz, BCS.

R: Refréscale la memoria a Fox y a su secretario de Comunicaciones, Pedro Cerisola. Repartieron franquicias para líneas de bajo costo entre las familias de apellido lustroso y han ido tronando una a una. No han podido resistir el aumento de la turbosina, la caída del pasaje y la competencia. Alma era de las que más posibilidades tenía de sobrevivir, por ser propiedad de Carlos Peralta, hijo de don Alejo, el que fuera uno de los hombres más ricos de México. Hijo de tigre no siempre sale pintito.