jueves, 31 de julio de 2008

Colaboración no pedida.

En estos días la consulta, esa consulta que algunos dijeron, carecía de valor, acaparo los titulares de comedidos diarios y muy seguramente los mejores tiempos de los más de 400 canales de televisión publica, con los que cuenta el duopolio de esa industria y sus otras tantas estaciones de radio. Todo esto para poner en duda esa consulta tan, pero tan insignificante. Ante esto me viene a la mente la siguiente pregunta ¿No seria acaso prudente que en este tema tan importante el gobierno federal organizara una consulta al respecto, consulta que seguramente si seria de fiar para los grandes medios de comunicación?
Y es que a fin de cuentas el asunto importante aquí, es la resistencia de una gran parte de la población mexicana a la privatización de la columna vertebral de la economía nacional. Se hace necesario decir que, a pesar de las sumas millonarias que el gobierno federal gasta tratando de convencernos de que "PEMEX no se privatiza" de que "en ninguna parte de las iniciativas aparece la palabra privatizar", Las iniciativas del PRI y el PAN son privatizadoras. Este miércoles el secretario general del CEN de PRI dice, descontextualizado con dolo la cita de un libro de AMLO, que la propuesta del PRI es "menos privatizadora” que la que en este libro supuestamente se propone, ¿En que quedamos entonces, PEMEX se privatiza o no?
Sin embargo la resistencia a la intervención privada en la mayor industria estratégica del país no es gratuita, abundan los ejemplos de estas privatizaciones (fortalecimientos o modernizaciones gustan llamarles algunos) que solo han beneficiado a un contado numero de personas en detrimento del grueso de nuestra población. Teléfonos, ferrocarriles, bancos, satélites, la lista es larga. Ejemplificare con algo de lo que prácticamente nadie puede prescindir y que está íntimamente relacionado con el petróleo, la energía eléctrica.
En el gobierno del tristemente celebre Carlos Salinas se llevaron a cabo modificaciones a las leyes secundarias (así como hoy lo intentan) que permitieron inconstitucionalmente el acceso de empresas privadas a la generación de energía eléctrica, la perorata que en los medios masivos de comunicación se dio, para que la población no protestara por este cambio las podemos ver y oír hoy en día con tan solo sutiles modificaciones viendo cualquier canal de televisión publica.
Fue sin embargo en el sexenio del también tristemente celebre Vicente Fox que se aplicaron visiblemente estos cambios.
Las siguientes son dos graficas cuyo origen es la pagina electrónica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la primera es de finales del año 2007, la segunda es de hace poco menos de 2 meses.
Clic para agrandar la imagen
Clic para agrandar la imagen

Oficialmente más del 30% de la generación de energía eléctrica en el país esta en manos de empresas privadas. La idea entonces era que las empresas pudieran generaran su propia electricidad, y si les sobraba un poco se la vendieran a CFE. Es factible pensar que CFE al menos mantendría su volumen de generación de electricidad. Sin embargo esto no fue así, la tabla siguiente cuyo origen también es la página electrónica de CFE lo demuestra.
Clic para agrandar la imagen

Al graficar los datos provenientes de esta tabla se obtiene lo siguiente:
Clic para agrandar la imagen

En la grafica de arriba se muestran claramente las tendencias en ambas curvas (CFE en verde, productores privados en rojo), además es posible observar que las curvas son sustitutivas, esto es que, cuando una aumenta la otra disminuye. Tal grafica demuestra que CFE ha estado disminuyendo su producción de electricidad, esto beneficia indudablemente a los productores privados que le venden sus “excedentes” y no podemos decir que a precios de barata. Cabe aquí una pregunta, sabiendo que más del 30% de la generación de energía eléctrica esta en manos privadas y que utilizamos tecnologías de ahorro de energía ¿Es mas barata la electricidad ahora?
El ejemplo anterior ilustra la forma en que la privatización de las industrias nacionales se ha llevado a cabo y sus consecuencias en nuestros bolsillos, todo esto sin decir ni escribir la palabra privatización.
Es por supuesto necesario reformar a PEMEX, pero la privatización disfrazada y progresiva no es la solución, se tienen ahora las mayores cantidades de dinero por excedentes en la venta del petróleo de la historia, es decir, es dinero que no se tenía contemplado recibir, son decenas de miles de millones de dólares que cada año se reciben y que servirían para construir varias refinerías (y varios IMP) y abandonar paulatinamente la dependencia que actualmente se tiene por derivados del petróleo, incluida la gasolina. Modernizar a PEMEX no es abrir la puerta trasera para venderlo. Hoy el 95% de las reservas de crudo, están en manos de las industrias petroleras nacionales de sus respectivos países, y el precio promedio de las gasolinas por ejemplo en los principales países productores de petróleo, es de alrededor de 2 pesos mexicanos por litro. El que las naciones recuperen y protejan sus recursos energéticos es característica de los tiempos presentes, y según el diccionario esto, es modernidad.

Fuentes:
www.ordenjuridico.gob.mx/Federal/PE/APF/APC/SE/Reglamentos/31051993(1).pdf
http://www.cfe.gob.mx
www.senado.gob.mx/reforma_energetica/content/foros/docs/22julio2008_6.pdf

lunes, 28 de julio de 2008

Bitácora Mexicana del 20 de julio de 2008.

Tema: Balance del 88.
Invitados: Martha Anaya, Ricardo Valero, María Xelhuantzi y Kathleen Bruhn.

Solo audio:

Para descargar el audio:
http://www.divshare.com/download/5045590-612

domingo, 27 de julio de 2008

Según sondeo gana el NO con más del 87%

Sondeo: 84.7% vota no en DF a privatizar áreas de Pemex
En la consulta realizada por la firma Mitofsky, 82.9 por ciento de los participantes también se pronunció en contra de aprobar la iniciativa de reforma energética.
Instalaron 97% de casillas en DF y el 70 en nueve entidades
Resultado de consulta ciudadana deberá ser un mandato: Ebrard
Clic aquí para leer la nota completa de La Jornada.

Gana el 'no' a la reforma energética del Ejecutivo: encuesta
Difunden resultados de un sondeo de salida realizado por Consulta Mitofsky, según la cual 84.7% de los ciudadanos se manifestaron en contra de la participación privada en explotación y refinación de hidrocarburos
Clic aquí para leer la nota completa de El universal.

Jalapa, Ver. Funcionarios de casillas informaron que en la plaza Sebastián Lerdo de Tejada se agotaron en cinco horas las 750 boletas asignadas. Foto: La Jornada / Sergio Hernández



Fotos del blog: lamparadediogenes.blogspot.com

sábado, 26 de julio de 2008

Camacho Solís despeja dudas sobre la Consulta Popular

Del blog: http://soberaniapopular.blogspot.com

25 de Julio de 2008. En el Club de Periodistas se llevó acabo el XIV Foro de la Energía, en el cual estuvo como invitado el Lic. Manuel Camacho Solís, quien habló sobre la Consulta Ciudadana sobre la Reforma Energética que se llevará a cabo el próximo 27 de julio en 9 Estados de nuestro país.

El propósito de esta plática fue el aclarar las diversas dudas que tiene la población respecto a esta jornada cívica, a este respecto, Camacho Solís señaló que los habitantes de los Estados en los cuales se llevará la votación este 27 de julio, podrán votar de manera indistinta en cualquier mesa sin importar que no sea la de su domicilio, es más incluso podrán sufragar en una Entidad Federativa distinta, siempre y cuando, sean habitantes de uno de los 9 Estados donde se llevará a cabo la votación (Estado de México, Baja California Sur, Guerrero, Michoacán, Tlaxcala, Morelos, Veracruz, San Luis Potosí e Hidalgo).

Asimismo, mencionó que es necesario llevar la credencial de elector, ya que se tomarán el nombre y el número de la credencial, para efecto de llevar un control de la votación, además de que al votante se le entintará el pulgar, para evitar multiplicidad de votos.

Por último, se refirió a que si bien el día de la consulta se podrá invitar a la gente a votar, se debe evitar a toda costa caer en la práctica del acarreo, así como en cualquier otra maniobra propia de un fraude.

Crónica y Fotografía: Jesús Palma

Nota importante: Según información oficial del Instituto Electoral del Distrito Federal, para poder participar en la consulta en el D.F. es indispensable que la credencial de elector pertenezca al Distrito Federal (estado 09). Ofrecemos una disculpa por la confusión que pudo generar la declaración arriba citada.


viernes, 25 de julio de 2008

de FARÁNDULA

Este sábado 26 foro (12:00pm) y bailongo (8:00pm) organizados por FÁRANDULA.
www.farandula.org.mx



Aquí algunos videos sobre la obra "Petróleo en la Sangre" que presentan Las Reinas Chulas en el Teatro-Bar "El Vicio"

"Angelitos negros"


"Chachita"


"Abuela"


"Chorreada"


"Tizoc"

Por cierto, si pueden vean la obra, vale mucho la pena y no pararan de reír

Y repsol afilando las garras

Según nota de hoy del diario El economista “La Cámara Nacional de la Industria de Transformación prevé aumente hasta 70 por ciento el precio del gas natural debido a que en julio vence el esquema de coberturas con PEMEX, que fijó el precio del energético en 7.39 dólares el millón de Unidades Térmicas Británicas (BTU).”
En vísperas de este nuevo aumento al gas natural es interesante leer esta nota sobre la “alianza estratégica” en que en la ciudad de Saltillo se realizo con la empresa aguas de Cataluña sobre el suministro de agua potable.


México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
La jornada/25 de julio de 2008

Una abusiva catalana explota a consumidores de Saltillo
…Una abusiva señora catalana, amparada en la impunidad que le otorga la autoridad gubernamental, alegremente explota a los angustiados habitantes de la capital coahuilense. Con la complicidad de quienes dicen representar a la ciudadanía y la manga ancha que ello implica, sin pudor alguno esta madama maneja el agua en Saltillo y recarga sus ambiciones económicas en el bolsillo de los consumidores. Siete años atrás, la trasnacional Aguas de Barcelona aposentóse en Saltillo, mediante moderna “alianza estratégica” con la autoridad gubernamental, para crear una “empresa mixta” en la que tendría 49 por ciento de las acciones y 51 por ciento la contraparte, aunque en los hechos es ella quien toma hasta las más elementales decisiones, principalmente las relativas al aumento de las tarifas y la explotación de los consumidores…
…Días atrás, en uno de los foros organizados por el Club de Periodistas de México, la doctora Gloria Tobón, integrante de la organización ciudadana Usuarios del Agua de Saltillo, narró la dramática condición impuesta a los sedientos saltillenses por la trasnacional y la siempre sensible autoridad gubernamental, que nada ha hecho, ni hará, por enmendarle la plana a la madama…
…Pero llegó la señora catalana y “los ciudadanos saltillenses hemos sido objetos de abusos y mentiras por parte de la empresa. No sólo han aumentado las tarifas de agua y drenaje; también los costos de conexión a estos servicios se han triplicado. Además, Agsa viola el derecho humano al agua de sus usuarios, al suspender el servicio a los que tienen rezagos de 23 meses en el pago. También les cobra una multa por reconexión. De las diferentes reuniones formales e informales que miembros de grupos ciudadanos hemos tenido con el alcalde de la ciudad y con algunos consejeros y regidores, lo único que hemos obtenido han sido promesas incumplidas”. Agsa asegura que las tarifas se “actualizan” mensualmente en el mismo porcentaje que la inflación, pero los aumentos registrados rebasan con creces dicho indicador, tanto que “el aumento total en las tarifas, de mayo de 2002 a agosto de 2004, fue de 3 mil 268 por ciento, aproximadamente, mientras el índice nacional de precios al consumidor sólo se incrementó 10.67 por ciento”
La “modernización”, pues…

Clic aquí para leer la nota completa.

jueves, 24 de julio de 2008

Algunos videos.

De Reporte Índigo



http://www.reporteindigo.com

Y todo esto la reforma petrolera solo pretende hacerlo legal.
Este es un jugoso negocio que extrae diariamente (si, diariamente) 3,000,000 de barriles de petróleo que se venden a 1,300 pesos cada uno y cuyo costo de extracción es de unos 60 pesos. ¿Alguien tiene una calculadora?

El siguiente documental como botón de muestra de la manera en pueden operar las “inmaculadas” mega-corporaciones.

Enron: The smartest guys in the room. (Doblado al español)

No permitiremos recortes a universidades, dicen rectores

Miles de jóvenes se quedan sin la oportunidad de estudiar una profesión...
Que tal si en vez de hacer recortes el gobierno federal destina una parte
pequeña de los excedentes petroleros para aumentar el presupuesto a las
universidades del país para que puedan recibir a más jóvenes?

"Rectores de las universidades públicas del país exigieron a la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota, que sus presupuestos no sufran recorte alguno, o en “lugar de administrar el desarrollo, sólo se administrará el rezago”. Dichos espacios educativos cada vez sufren una mayor presión social, pues tan sólo en 12 de estas instituciones, entre ellas las más grandes del país, fueron rechazados 363 mil 161 alumnos este año.

Por ello, los rectores advirtieron que no permitirán un recorte presupuestal y demandaron que se mantengan los fondos extraordinarios, como es el de ampliación de la matrícula universitaria, en razón de que de éstos depende el acceso de miles de jóvenes que hoy requieren un lugar en la educación superior" ..."mientras que en el Instituto Politécnico Nacional, 48 mil 890 jóvenes quedaron fuera"...

Leer la nota completa...

miércoles, 23 de julio de 2008

Pancho Villa: Una biografía narrativa

Entrevista con el escritor Paco Ignacio Taibo II sobre uno de sus más recientes libros.

martes, 22 de julio de 2008

Pago de impuestos...

El último estado de cuenta que llegó a mi domicilio vino acompañado de
un formato que envía el SAT para ilustrarme sobre el más reciente
impuesto el "IDE" impuesto a los depósitos en efectivo.

Por supuesto no pude evitar pensar en otro impuesto reciente el "IETU"
el impuesto empresarial a tasa única.

Días después leí en el periódico las cifras que pagan los grandes consorcios
comerciales: Cemex, Telcel, Telmex, Grupo Carso, Kimberly Clark,
Coca Cola-Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Grupo Saba y Televisa.
La verdad es que se queda uno impactado con las facilidades que el gobierno
les proporciona, la pregunta sería ¿a cambio de qué?, seguramente estas
empresas tendrán las mejores condiciones de trabajo y de salario para sus
empleados mexicanos...
Estas empresas pagan pocos impuestos y los pagos los hacen diferidos.
Según la nota “además de lo anterior, los corporativos han recurrido a dos
figuras fiscales para reducir sus contribuciones: la consolidación tributaria,
que permite juntar las contabilidades de todas las empresas que pertenecen
al mismo grupo, incluso cuando algunas registran pérdidas de operación,
de manera tal que las ganancias de una se restan a las pérdidas del resto.
La otra se refiere a la depreciación acelerada de activos, que permite registrar
la adquisición de un bien como gasto, lo cual es deducible de impuestos,
pero que al final enriquece el patrimonio de la firma y reduce el monto de impuestos”

Resulta indignante ¿no?, los cautivos, la mediana y pequeña industria (que si pagan impuestos
oportunamente) y PEMEX somos los que más pagamos impuestos ¿me pregunto que
pasará si dejamos de percibir lo que ingresa PEMEX? Seguramente se inventarán nuevas reformas que “beneficien a todos los mexicanos” y “emergerán todos los tesoritos enterrados por doquier”...


más información aquí...

Comienza México negociaciones con Cuba para fabricar la vacuna pentavalente

México abrió negociaciones con Cuba para fabricar la vacuna pentavalente, originaria de la isla, e intercambiar otros medicamentos y productos sanitarios, dijo hoy el secretario mexicano de Salud, José Ángel Córdova, al concluir aquí una visita de trabajo de dos días.

El funcionario también aseguró a la prensa que considera una eventual compra de antirretrovirales cubanos, como parte de las opciones para reducir los costos del cuadro de fármacos para pacientes con VIH.

La pentavalente cubana es la segunda vacuna de su tipo en el mundo, después de la británica. Una fórmula inyectable inmuniza contra difteria, tosferina, tétanos, hepatitis-B y haemophilus influenzae-B (bacteria causante de la meningoencefalitis). Requiere tres aplicaciones en dos meses en niños de entre seis y 10 semanas de nacidos.

Más información...

Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba

Nos llega la siguiente invitación...

El movimiento Mexicano de solidaridad con Cuba convoca:

A LA MARCHA DEL 26 DE JULIO EN SOLIDARIDAD CON CUBA
12 pm. del Hemiciclo a Juárez a la Embajada Norteamericana

A 50 AÑOS DE REVOLUCION y 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE
ERNESTO "CHE" GUEVARA.

Más información: http://www.mmscuba.cjb.net/

Consulta Ciudadana...

¿Ya coneces los lineamientos de la consulta?
¿ Ya ubicaste una mesa receptora de opinión?

!Recuerda¡
27 de Julio 2008
Estado de México, Baja California Sur, Guerrero, Michoacán,
Tlaxcala, Morelos, Veracruz, San Luis Potosí e Hidalgo

10 de agosto 2008
Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Oaxaca,
Tabasco, Puebla, Chiapas y Colima.

24 de agosto 2008
Zacatecas, Baja California, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Coahuila, Tamaulipas, Aguascalientes, Nuevo León, Jalisco, Querétaro, Guanajuato y Nayarit.


Más información en las siguientes páginas:

www.consulta.org.mx,
http://www.consultaenergetica.df.gob.mx/

Nos llega la siguiente invitación al correo-e

El círculo de estudios "La Restauración de la República" invita a la conferencia
"La participación del ciudadano en la consulta sobre la reforma energética"


Que impartirá el periodista de la jornada y la revista el Chamuco
Jesús Ramírez Cuevas
Así como la presencia del cantautor Raúl Martell
Interpretando canciones sobre el petróleo
Te esperamos este miércoles 23 julio a las 19 hrs.
En la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan a solo tres calles de la tienda Elecktra (estación Metrobus "Corregidora")
ENTRADA LIBRE.
circulo.restauracion@yahoo.com.mx
Estarán a la venta la revista "el chamuco" y discos de Raúl Martell

lunes, 21 de julio de 2008

Invitación

De corazón a corazón... va por Cuba este són
Gran Baile
Viernes 25 de Julio, 2008. 20:00 horas
Presidente Mazaryk #554

Costo de los boletos: $120 (ciento veinte pesos)

Venta de boletos en las reuniones del Movimiento
Lunes 19:00 horas
Martes 19:00 horas

Madero 71, piso 1, int 4, Centro Histórico
(a unos pasos de la plancha del Zócalo)

O si lo prefieres...

¡Gran bailongo! con:
La internacional, la auténtica Sonora Santanera
Merenglass
Son de Maíz
Salario Mínimo


































Gran Bailongo
Sabado 26 de julio, 8:00PM
Desestrezate¡¡¡
Recarga baterias¡¡¡
Donativo $150 pesos

Conferencia en la Casa Lamm

IMPLICACIONES GEOPOLÍTICAS Y DE SEGURIDAD NACIONAL DE LAS INICIATIVAS PETROLERAS CALDERONISTAS
Panelistas: José Antonio Almazán, Alfredo Jalife-Rahme y John Saxe Fernández
Lunes 21,
19:00 horas
Salón Tarkovsky

Casa Lamm
Álvaro Obregón 99 esquina Orizaba, Col. Roma
(a 4 cuadras de la estación del "Álvaro Obregón" Metrobus y de la Av. Cuauhtemoc
http://www.casalamm.com.mx/

sábado, 19 de julio de 2008

Del Comité de intelectuales en defensa del petróleo

LAS TRECE LÍNEAS ROJAS DE LA REFORMA PETROLERA

Los debates alrededor de la llamada propuesta de reforma energética ya han puesto en claro que el conjunto de seis iniciativas debería ser rechazado. Es inaceptable, primero, por su carácter contrario a la letra y el espíritu de la Constitución, a la que se pretende modificar a través de la reforma de leyes secundarias. Es también inaceptable por su evidente intención privatizadora. Ésta se manifiesta en el objetivo implícito de transferir a empresarios e inversionistas privados, tanto foráneos como nacionales, las actividades centrales de la industria. Se les permitiría construir, operar y ser propietarios de instalaciones, equipos y ductos para explorar y desarrollar campos de petróleo y gas; para refinar petróleo y procesar gas, y para transportar, almacenar y distribuir productos petrolíferos y petroquímicos básicos. En una palabra, se pondría en manos privadas el núcleo de la industria petrolera, constituido por las funciones básicas de PEMEX.
Específicamente, destacan en las iniciativas propuestas trece disposiciones que resultan en especial lesivas al desarrollo nacional y en las que se materializa el despojo que se pretende perpetrar. Se trata de las siguientes trece líneas rojas:

Primera: autorizar la asignación por invitación restringida o adjudicación directa de contratos de obras y de prestación de servicios para realizar actividades sustantivas, incluyendo exploración y desarrollo, refinación y petroquímica básica. Los contratos de mayor importancia – como los relativos al desarrollo de innovaciones tecnológicas y a servicios de consultoría, estudios, asesorías, investigaciones y capacitación – podrán no someterse a licitación. Además, tanto el alcance de estos contratos como las remuneraciones correspondientes podrán ser fijos o variables, determinadas o determinables, e incluir “incentivos tendientes a maximizar la eficacia o éxito de la obra o servicio”. Es evidente una laxitud excesiva que abre espacios a la corrupción. (Arts 45 y 46 del proyecto de Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos – en adelante Ley Orgánica.)
Segunda: transferir a particulares porciones no determinadas de la renta petrolera derivada de las operaciones de producción de petróleo y gas que se contraten con ellos. Establecer que, en todos los casos, las remuneraciones serán en efectivo y no concederán propiedad sobre los hidrocarburos no es condición suficiente para evitar la transferencia de renta ni para asegurar que PEMEX conservará el control sobre las actividades de exploración y desarrollo. El pago en efectivo por la exploración y extracción equivaldrá al precio de mercado del crudo extraído y disminuirá el monto de la renta petrolera que PEMEX-PEP realice en el momento de comercializarlo. (Art 6º del proyecto de Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Pétroleo – en adelante Ley Reglamentaria – y Art 46 de la Ley Orgánica.)
Tercera: acentuar la artificial especialización de PEMEX en la extracción de petróleo y gas, entregando al sector privado la elaboración de productos industriales de alto valor agregado. En las iniciativas no se distingue entre cubrir un costo temporal de mercado por servicios recibidos – en tanto se desarrollan las capacidades propias – y hacer partícipes de las utilidades a socios permanentes. Esto se plantea en el caso de la refinación en que, dados los actuales diferenciales de precios entre el crudo pesado, el ligero y las gasolinas, una planta de 400 MBD, a los precios internacionales vigentes, asegura márgenes no inferiores a dos o tres mil millones de dólares anuales, con lo que la inversión realizada podría recuperarse con alta probabilidad al tercer año de haber iniciado operaciones. (Véase, entre otros, el Art 4º de la Ley Reglamentaria.) (DIM)
Cuarta: autorizar, a trasmano y sin reconocer su verdadero carácter, la celebración de contratos de riesgo, contrariando el espíritu de la Constitución y el texto vigente de la Ley Reglamentaria. La suma de las características que se atribuyen a los contratos para la realización de obras y la prestación de servicios relacionados con la exploración y desarrollo – incluyendo la concesión de incentivos por desempeño (se pagará más que proporcionalmente por barril extraído mientras más se extraiga), la flexibilidad en cuanto al objeto y la remuneración de las obras y servicios y la equivalencia entre el pago en efectivo y el valor del petróleo producido – los hacen de hecho indistinguibles de los contratos de riesgo. A diferencia de lo que ocurre con los permisionarios de transporte, almacenamiento y distribución, las iniciativas no especifican las obligaciones de los contratistas o permisionarios privados de exploración, desarrollo y refinación. (Diversos artículos de la Ley Reglamentaria, en especial omisión incurrida en el Art 15, y de la Ley Orgánica.)
Quinta: posibilitar el desplazamiento de PEMEX y su sustitución por empresas privadas en actividades sustantivas de la industria petrolera. El tipo de contratos de obras y prestación de servicios previstos en las iniciativas pueden, potencialmente, dar lugar a la exclusión del organismo de nuevos espacios y localizaciones de la industria petrolera. Es concebible, por ejemplo, que una sola empresa o un consorcio de ellas celebren un contrato de exploración y desarrollo, conectado con un segundo contrato para servicios de refinación y un tercero de transporte – incluyendo el tendido y operación de ductos – y almacenamiento para distribución, estableciendo una cadena de actividades integradas por completo al margen del organismo. (Interpretación del alcance de diversos artículos de la Ley Reglamentaria y de la Ley Orgánica.). Aceptar los “mecanismos de explotación conjunta” y privada de los yacimientos transfronterizos.
Sexta: prever sanciones más rigurosas para PEMEX y sus subsidiarias que para los permisionarios privados. El régimen en materia de obligaciones, sanciones y medidas de seguridad plantea, en general, más exigencias a los organismos públicos que a los permisionarios privados. (Art 15ª de la Ley Reglamentaria.)
Séptima: abandonar el carácter de empresa petrolera integrada y flexibilizar la estructura institucional de PEMEX, en cuanto al número, objeto y permanencia de sus organismos subsidiarios. Se abandona el concepto del organismo como empresa petrolera integrada y se abre la puerta para que sus organismos subsidiarios sean establecidos, fusionados o incluso extinguidos por iniciativa presidencial, aprobada por el Consejo de Administración. Sería preferible que la Ley estableciera el carácter de PEMEX como organismo integrado e indicase que el eventual establecimiento, fusión o extinción de sus subsidiarias sólo podría efectuarse por Ley, de suerte que correspondiera al Congreso la responsabilidad de establecer la estructura institucional del organismo. (Art 4º y fracc VIII del Art 18 de la Ley Orgánica.)
Octava: establecer la “creación de valor económico” como objetivo central. Debe reestablecerse la garantía de la seguridad energética de la nación, mediante el abasto oportuno y eficiente de la demanda nacional como objetivo primordial del organismo. De otro modo, se mantendrá y aún acentuará el sesgo exportador. (Último párrafo del Art 7º de la Ley Orgánica.)
Novena: proponer un Consejo de Administración de PEMEX cuya integración, facultades, carácter discriminatorio, grado de discrecionalidad, falta de transparencia, insuficiencia de responsabilidad e indefinición de atribuciones lo torna funcional sólo para los propósitos privatizadores, pero no para una gestión eficiente del organismo. (Sección II de la Ley Orgánica.)
Adviértanse, en especial, las siguientes características del CA propuesto:
• Integración. Se propone elevar de once a quince el número de integrantes del CA, añadiendo a cuatro “consejeros profesionales”, dos de los cuales serían de tiempo completo y representantes del Estado y dos de tiempo parcial, sin aclarar a quién representarían. Se establecen así consejeros de dos categorías, lo que es discriminatorio. No se señala cómo se garantizará la ausencia de conflicto de interés de los consejeros profesionales de tiempo parcial, respecto de sus demás actividades. (Frac III del Art 8º y Art 15 de la Ley Orgánica)
• Designación. Al elevarse de once a quince el número de integrantes del CA, se eleva también la proporción de los nombrados directamente por el presidente de la República, que pasa de 55 a 66 por ciento del total. Esta designación los convierte, de hecho, en representantes del gobierno. Si se deseara que fueran de veras profesionales e independientes se prevería, por ejemplo, que fueran designados por el Congreso a propuesta de colegios profesionales o entidades académicas. La designación por ocho años, como ha hecho notar el INAP, rebasa “la temporalidad de las facultades del ejecutivo”. (Fracc I y III del Art 4º y Art 14 de la Ley Orgánica.)
• Transparencia. Se relega al reglamento del CA la definición de las “normas para la difusión de los acuerdos y, en su caso, de los votos particulares” del CA. En beneficio de una verdadera transparencia, estas normas deberían establecerse en la Ley. (Art 15 de la Ley Orgánica.)
Décima: conceder protección extralegal a favor de los miembros del CA y del director general. Establecer seguros, fianzas o cauciones a favor de esos funcionarios para cubrir el monto de las posibles indemnizaciones por los daños o perjuicios que puedan causar constituye un incentivo al descuido, la irresponsabilidad e incluso la corrupción. Es una propuesta por completo inadmisible. También es inadmisible que los consejeros profesionales de tiempo parcial no estén sujetos al régimen de responsabilidades de los servidores públicos. (Art 37 y 30 de la Ley Orgánica.)
Undécima: emitir “bonos ciudadanos” como un primer paso hacia la bursatilización de una parte del capital de PEMEX. Más que títulos de deuda, ya que su rendimiento no es fijo, sino que está relacionado con los resultados del organismo, los bonos parecen acciones o títulos de inversión neutra, es decir sin derechos corporativos. Aunque se tiene previsto que no rebasen del 5% del total de la deuda registrada del organismo, es posible que se conviertan en un vehículo para el financiamiento privado de PEMEX. (Apartado B del capítulo IV de la Ley Orgánica.)
Duodécima: aceptar “la aplicación de derecho extranjero [y] la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles” es absolutamente improcedente e inaceptable. Sacrifica las mejores tradiciones jurídicas internacionales, sustento de la soberanía de la nación. (Párrafo segundo del Art 49 de la Ley Orgánica.)
Decimatercera: orientar la modificación de la Ley Federal de Derechos aplicables a PEMEX a estimular, con un trato fiscal benigno, la explotación de campos difíciles (Chicontepec y aguas profundas), cuya exploración y desarrollo muy probablemente sea contratada con empresas privadas, extranjeras o nacionales. Se incurre en el error político de separar el tratamiento impositivo general por otro más suave a esos yacimientos, donde aparentemente residen las mayores tentaciones privatizadoras o de formación de alianzas asociativas con empresas extranjeras.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo

Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel ,Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido,Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Margo Glantz,Enrique González Pedrero,Hugo Gutiérrez Vega,David Ibarra,Luis Linares Zapata,Guadalupe Loaeza,Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán,Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay,Sergio Pitol,Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini,Enrique Semo,Víctor Manuel Toledo,Héctor Vasconcelos, Javier Wimer

viernes, 18 de julio de 2008

miércoles, 16 de julio de 2008

Consulta Ciudadana...

Las siguientes son las 2 preguntas de la próxima consulta ciudadana
que se llevará a cabo el 27 de Julio de 2008 en horario de 8 am a 6 pm
las cuales pueden estar sujetas a modificación:


1. La explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del Gobierno. ¿Está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades pueden ahora participar empresas privadas?

2.- ¿En general, usted está de acuerdo o no está de acuerdo en que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?

Haz clic aquí para leer la nota completa del periódico La Jornada:

martes, 15 de julio de 2008

Programa Bitácora Mexicana del 13 de julio de 2008.

El tema es el libro de José Antonio Crespo: 2006: hablan las actas.
Invitados: José Antonio Crespo, Francisco Javier Aparicio, Julio Sherer Ibarra



Para descargar el audio: http://www.divshare.com/download/4942934-6ae

lunes, 14 de julio de 2008

Sobre la consulta en el IPN, aclaración y respuesta del SDP

"SDP dio a conocer que la página de la consulta petrolera en internet presuntamente organizada por el IPN nada tenía que ver con la red del IPN, y que, inclusive, contenía un link que engaña a los usuarios ya que dirige a una página del yunque pagada por la COPARMEX.

El Ingeniero René Torres Bejarano, quien es uno de los organizadores de esta consulta por internet, nos envió la siguiente aclaración al respecto:

ACLARACIONES DE LA CONSULTA DE PEMEX VÍA INTERNET.

Debido a dudas y especulaciones, aclaramos:

1.- Esta consulta está promovida por profesores y trabajadores del IPN de muy diversas formas de pensar, pero de ninguna forma ligadas a grupos de poder.

2.- Las autoridades del IPN no tienen participación o injerencia en esta consulta.

3.- El desarrollo de la página fue realizado por politécnicos, fuera de sus instalaciones

4.- El servidor en donde se alojó la página, no pertenece al IPN, con el fin de evitar un uso indebido.

5.- Se realizó una cooperación en la comunidad, para contratar un servidor externo al IPN, y para garantizar la seguridad de la información.

6.- Los profesores responsables son conocidos en el IPN.

7.- Se mantendrá la confidencialidad de la información personal de los participantes en la consulta.

8.- Se entregarán al Senado únicamente los resultados de la votación..."

Haga clic aquí para leer la nota completa.

Pensando en las victimas




Lydia Cacho
Plan B
14 de julio de 2008
Mis hijos y tus hijas

Habría que tratar a víctimas de pederastas como si fueran nuestra familia y proteger su derecho a un futuro feliz

Si usted tiene una hija o hijo que sufrió abuso sexual infantil, no denuncie ante las autoridades; dedique su tiempo a sanar su mente, su cuerpo y su alma. Es mi conclusión luego de agotar las instancias judiciales contra Los demonios del Edén.

Cada media hora una niña o niño es violado en México. Imagine ahora que esa criatura es suya. La mayoría identifica a su abusador porque en más de 80% de los casos los pederastas son familiares, maestros, sacerdotes o conocidos. Aun cuando existen fiscalías especializadas en menores, el trato es ignominioso.

Las autoridades forzarán a su criatura para que narre nueve o 10 veces el abuso con lujo de detalles. Ministerios públicos, médicos legistas y jueces pondrán en duda la palabra de la víctima (como resultado de una cultura que durante milenios ha ocultado la pederastia, normalizándola como un asunto privado). Se someterá a las niñas a estudios ginecológicos bajo el falso precepto de que deben existir desgarres físicos visibles, negando la elasticidad vaginal y que los violadores usan condones o lubricantes. A los niños de cero a 15 años los forzarán a brutales exámenes proctológicos para expandir la zona anal, y dependerán de un médico que, sin conocimientos de victimología y sexualidad, dictaminará sobre si hubo o no penetración de objetos u órganos.

El juicio tardará entre 1.5 y cuatro años, durante los cuales el abusador podrá interponer tantos recursos como quiera y su cartera le permita. Si la víctima es una niña de entre 12 y 18 años, usted deberá rezar para que no le asignen a un juez convencido, aunque la ley diga lo contrario, de que las niñas provocan al violador y les gusta ser abusadas (el efecto Lolita). Usted deberá tener tiempo y dinero para dedicar la mitad de su vida a visitar procuradurías, médicos, legisladores, y burócratas del DIF rebasados por el trabajo y sin herramientas para ayudarle. Deberá conseguir abogados especializados en abuso sexual infantil, y que no se alíen al pederasta y sus redes de apoyo.

Usted tendrá que resolver el trauma secundario que dejan el abuso y la denuncia: miedo, depresión, angustia, discusiones producto de la ignorancia sobre el patriarcado, los mecanismos del abuso sexual infantil y los métodos para corromper menores.

Deberá usted mantener la tranquilidad para acunar a su criatura en las incontables noches de pesadillas. Ser paciente cuando llamen de la escuela porque su pequeño no se concentra, no juega ni hace tareas. Si es adolescente, podrá enfrentarse a la fuga, adicciones, anorexia o bulimia.

Buscará organizaciones civiles especializadas, y si corre con suerte, en su estado no habrán cerrado porque los gobiernos federal y local les niegan recursos. Sólo dos de cada 100 pederastas acabarán en la cárcel. Una posibilidad demasiado endeble como para sacrificar a cambio la vida de su criatura.

Habría que tratar a todas las víctimas como si fueran nuestra familia; lo fundamental es sanar su alma, su cuerpo y proteger su derecho a un futuro feliz. En cuanto a los pederastas, habrá que someterlos al escarnio público mediante los registros en internet y las denuncias ante ONG. Puede ser poco efectivo, pero no menos de lo que ofrecen los tribunales. Se nos conmina a denunciar al pederasta, pero en tanto que la justicia siga violentando a las víctimas, no hay derecho a exigir semejante sacrificio.

sábado, 12 de julio de 2008

Recomendación...

La compañia de Teatro-Cabaret Las reinas chulas conformada por
Ana Francis Mor, Celia Sotres, Nora Huerta y Marisol Gasé presentan
una corta temporada de la obra:
"Petróleo en la sangre" http://www.lasreinaschulas.com/index.htm
Una divertidísina puesta en escena que muestra la increible actuación, creatividad y habilidad de improvisación de sus exponentes catalogadas como "las mejores representantes de la nueva generación de Teatro-Cabaret en México".
En este melodrama los íconos de la época de oro del cine nacional son traídos a escena y adaptados (¿actualizados?) magistralmente a la realidad nacional. El espectador goza de la exageración de los aspectos sentimentales y patéticos de la "modernización petrolera" y se sume en su asiento riendo a carcajadas para no llorar...
No soy experta en teatro pero les aseguro que les va a gustar, se van a divertir y de paso reflexionarán.

Cartelera:
http://www.lasreinaschulas.com/Pruebas/prueba1.php?Dia=11&Mes=7&Ano=2008

Desplegado en el periódico...

El desplegado sobre el posicionamiento político con respecto a la reforma
propuesta por el "ejecutivo federal" saldrá publicado el próximo
lunes 14 de julio de 2008 en el periodico El Gráfico.

El texto final enviado fue el siguiente:

A la opinión pública:

Los miembros de la comunidad de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del IPN que suscribimos la presente, hacemos patente nuestro rechazo a la iniciativa petrolera del gobierno federal, por considerarla el mayor atentado a la soberanía nacional en los últimos 25 años.
Los debates realizados en diversos foros ponen de manifiesto el carácter lesivo que para nuestro país implicaría la aprobación de dicha propuesta. De aprobarse esta reforma los ingresos que aporta PEMEX al gasto público (37%), se verán disminuidos, lo cual repercutirá negativamente en la educación y la investigación, rubros de por sí abandonados. El petróleo es un recurso estratégico y el capital privado dentro de PEMEX pondría en riesgo nuestro futuro y soberanía.
Son conocidos los problemas de PEMEX, particularmente los derivados de la corrupción y el abandono por parte de los últimos gobiernos. No obstante, la apertura al capital extranjero de la manera que se pretende no es la solución. La política petrolera debe cambiar, deben parar las prácticas de saqueo, entrega de contratos a funcionarios públicos, desvío de recursos y derroche gubernamental.
Exigimos al gobierno federal realizar una consulta ciudadana respecto a este tema, que es tan importante como el plan nacional de desarrollo, sobre del que ya se ha hecho una consulta ciudadana. Si los mexicanos podemos votar, también deberíamos opinar sobre temas tan importantes.

Agradecemos el apoyo de las 238 personas que aportaron a este proyecto

viernes, 11 de julio de 2008

“Hackean” la pagina de la ENCB

Lo que nos faltaba, la red de la ENCB que no se caracteriza por su fiabilidad tiene “hackeada” su pagina principal, esto por un supuesto grupo de “hackers” turcos.
Hasta las 5:50PM de este viernes, al intentar acceder a la página de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas (www.encb.ipn.mx) aparece una bandera Turca, una lista de los “hackers” y el mensaje en ingles “Tomamos su sistema”:




Solo podemos esperar que se restablezca la pagina y desde aquí decirles a estos hackers ¡La turca!

¿cuál subsidio?


De la columna "Dinero" de Enrique Galván Ochoa.


Funcionarios del gobierno y algunos directivos de organismos empresariales insisten en eliminar un “subsidio” a la gasolina con el que estamos siendo beneficiados los automovilistas mexicanos. Argumentan que Pemex la vende más barata que en otros países, la diferencia la cubre –sí, Chucha– generosamente el Estado, lo cual es perjudicial para la economía. Incluso el presidente Calderón ha hecho comparaciones con Europa y Guatemala en el mismo sentido. Están manipulando la verdad. En efecto, en algunos países es más cara, pero en otros más barata. La regla es que las naciones productoras/exportadoras comparten la riqueza petrolera con sus pueblos por medio de las tarifas de los combustibles. Aquí sucede lo contrario: en los 12 años recientes –con Zedillo, Fox y Calderón– la gasolina ha subido cada mes. Es inaudito, pero históricamente, y hasta fecha reciente, su costo fue mayor que en Estados Unidos, donde los salarios son 20 veces más altos. No ha importado que el petróleo en el mercado internacional registrara descensos. Suba o baje, en México nada detiene los aumentos mensuales. Una de las razones es que cargan tres gravámenes: IVA, IEPS y, desde el primer día de este año, el llamado “impuesto de los gobernadores”, bautizado irreverentemente por esta sección como gasolinazo. Es un sobreprecio que al final de 18 meses sumará 36 centavos por litro y la recaudación se destinará a los góber de todos los partidos, como estímulo monetario por su apoyo a las reformas calderonistas. Así que cuando pagas tu cuenta en una estación de Pemex no recibes ningún subsidio, lo cierto es que la mitad de tu dinero se va en impuestos. En esta página aparece un comparativo con diferentes países, generado por la Agencia de Energía de Estados Unidos.

La ficción

Entonces, ¿cuál subsidio? ¿Por qué, para crear la fantasía del apoyo al consumidor, comparan los precios de Pemex con los de España o Japón e ignoran los de Egipto y Arabia Saudita –productores, como México– donde son más bajos? El problema de fondo es que Pemex importa gasolina, principalmente de Estados Unidos. Mientras fue barata hizo el gran negocio revendiéndola más cara a su indefensa clientela mexicana. Le resultaba cómodo traerla del extranjero en vez de construir refinerías propias, aparte –según se dice– suele haber jugosas comisiones. Sin embargo, el mercado dio un vuelco y el gobierno calderonista está tratando de pasarle la factura a los consumidores. Ya la semana pasada nos dio un adelanto de sus intenciones: aplicó una alza de seis centavos en el litro de la Magna, tres en la Premium y siete en el diesel. Y según fuentes del gobierno continuará la misma política para que no se ensanche la diferencia con los precios de los lugares donde es más cara. ¿Y cómo no se les ocurre subir los sueldos y las pensiones para que en ese renglón tampoco haya ensanchamientos?

Clic aquí para leer más.

Reporte Gráfico de Protesta de Greenpeace en el Zócalo

De la página del diario SDP.
Reportaje grafico de la agencia Cuartoscuro sobre la protesta de Greenpeace en el Zócalo de la Ciudad de México contra el programa de reforestación del gobierno federal, Proarbol.
FOTOS: GUSTAVO GRAF/GREENPEACE/CUARTOSCURO.COM



Divagaciones petroleras

¡Hola a todos! Esta es mi primera contribución a este blog y quiero agradecer a los creadores por invitarme a participar. El petróleo ha sido a través de los años un tema "caliente" por la importancia que se le ha dado como el principal recurso energético de nuestro sistema de vida. Ahora más que vemos el fin de una era: el G8 pidiendo a los países productores de petróleo que aumenten su producción para que bajen los precios, la disminución tangible de las reservas mundiales de petróleo y la crisis financiera global provocada por los abusos y voracidad de los Estados Unidos. Todo un sistema en decadencia. Hay información de sobra sobre estos problemas, pero lo interesante es ver como estos sucesos afectan a México directamente, primero por su cercanía al país del norte y su inclusión en el ASPAN, el alto grado de corrupción y "malinchismo" de nuestras autoridades, y la falta de respuesta de un pueblo dormido por los medios de comunicación y la adiestración dirigida al hiperconsumismo. Ahora que vemos en peligro el principal promotor del desarrollo en nuestro país, sólo nos queda luchar por él. Aunque al mismo tiempo debemos luchar por recuperarnos a nosotros, nuestra identidad, nuestros valores, porque un pueblo sin identidad carece de metas en común y nos vuelve demasiado vulnerables a las intervenciones de otras voluntades ajenas a nuestros intereses. Pronto escribiré un poco más a fondo de cada tema, mientras me gustaría dejarles un link muy interesante que da otro punto de vista acerca de nuestro futuro: http://www.soitu.es/soitu/2008/05/28/actualidad/1211964454_847296.html

jueves, 10 de julio de 2008

Petróleo para principiantes





























Tercer foro.

Ven, escucha y
atrévete a preguntar...

Bajo sospecha supuesta consulta del IPN.

Hace unos días nos llego al correo-e una solicitud para publicitar una consulta sobre la reforma petrolera, en el correo se indica que es una iniciativa de algunos activistas del IPN. Dado que se solicitan números de CURP y credencial de elector en dicha consulta, decidimos no publicitarla debido a que estos datos son susceptibles de uso indebido, aunque no teníamos entonces fundamentos para sospechar de ello. Hoy en la página electrónica del diario SDP, se muestran indicios de que esta página podría estar incurriendo en engaño.

miércoles, 9 de julio de 2008

Programa Bitácora Mexicana del 6 de julio de 2008.

Tema: Juicio político y revocación de mandato
Invitados: Dr. Jaime Cárdenas, Dip. Marina Arvizu, Dr. Armando Zalazar.


Audio:

Para descargar solo el audio: http://www.divshare.com/download/4901886-4fc

martes, 8 de julio de 2008

Ciclo de mesas redondas...

El Petróleo Mexicano:
Estado, Organismo Público y Trabajadores

MESA II. POLÍTICA FISCAL Y PETRÓLEO
Miércoles 9 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)
PONENTES:
Rogelio Ramírez de la O.
David Ibarra.
Orlando Delgado.
José Felipe Ocampo
.
MODERADORA: Cristina Barros.

Convocan: Fundación Heberto Castillo Martínez, A.C.
y Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Más información: http://www.uacm.edu.mx/

lunes, 7 de julio de 2008

Resúmenes del debate sobre la reforma petrolera en la UNAM.

Video transmitido el viernes 4 de julio de 2008.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4734047817754772735&hl=es

Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba

Nos llega la siguiente invitación...

El movimiento Mexicano de solidaridad con Cuba convoca:

A LA MARCHA DEL 26 DE JULIO EN SOLIDARIDAD CON CUBA
12 pm. del Hemiciclo a Juárez a la Embajada Norteamericana

A 50 AÑOS DE REVOLUCION y 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE
ERNESTO "CHE" GUEVARA.

Más información: http://www.mmscuba.cjb.net/

domingo, 6 de julio de 2008

Resúmenes del debate sobre la reforma petrolera en la UNAM.

Video transmitido el jueves 3 de julio de 2008.

http://video.google.es/videoplay?docid=8253203778033643487&hl=es

sábado, 5 de julio de 2008

ENVIAN EL FORMATO PARA EL TERCER AMPARO CONTRA LA LEY DEL ISSSTE:

México, DF. A 2 de julio de 2008.

Compañeros, va el tercer formato vs. la ley del ISSSTE. Todos los anteriores modelos deben desestimarse. Ahora solamente hay que usar este nuevo formato y como lo hicimos antes, requisitarlo con el mayor número de quejosos y presentarlo en los juzgados de distrito en todo el país, a más tardar el 18 de julio de 2008. Cada presentación debe ser un acto político y social de las y los trabajadores por la defensa de nuestros derechos humanos laborales. No nos han vencido. La lucha sigue y sigue. Que no quede ni solo trabajador por ampararse. Fraternalmente, comité ejecutivo de la unión de juristas de México.
Bajar el archivo haciendo clic aquí.

viernes, 4 de julio de 2008

2o. foro abierto "Ven y pregúntales lo que quieras"

Petróleo para principiantes
o
todo lo que siempre quisiste saber y no te atreviste a preguntar.
Encuentro de los expertos con el público sobre la reforma de Pemex, que el Grupo Farándula llevará a cabo en el salón Los Ángeles (Lerdo 206, entre Flores Magon y Estrella, col. Guerrero, frente a Tlatelolco) sábado 5 de junio a partir de las 12 horas. Con la participación de Claudia Sheinbaum, Ing. Javier Jiménez Espriú, Víctor Manuel Toledo y conducido por Rafael Barajas "El Fisgón". En www.farandula.org.mx podrá consultar los materiales y actos que hemos producido, así como la lista de los integrantes del grupo y el cartel animado que el diseñador Alejandro Magallanes realizó y donó para la causa del foro.

Farándula es "un grupo formado por ciudadanos dedicados a la farándula, pero no por eso menos ciudadanos", según reza su lema y fué constituído "por la defensa del petróleo mexicano" en abril de 2008.
Lo integran más de 200 actores, cineastas, artistas gráficos, músicos, etc., independientes de toda organización o partido político.
Sus declaraciones, actividades, membresía, etc., pueden consultarse en www.farandula.org.mx
Entrada Libre

Un engaño a la sociedad, la campaña oficial de reforestación: Greenpeace

Hace menos de dos años se dio a conocer una campaña de reforestación a nivel federal criticada por lo estrecho de su visión y desde muchos puntos de vista netamente propagandística. En ese tiempo GREENPEACE produjo este video:


Hoy nos repiten la misma receta. “Siembra un árbol y olvídate de la historia" parecen decirnos.

Aquí una nota del día de hoy:
Según datos de Semarnat, la sobrevivencia de la siembra es de 10%, “no beneficia a los bosques y abusa de la buena voluntad” de los participantes señala GREEPEACE.

Mariana Norandi/La jornada
4 de julio de 2008

La jornada Planta un árbol y sé parte de la historia, del gobierno federal, que dará inicio el día de mañana, batirá dos récords: el de más árboles plantados en un solo día (5 millones) y el de más árboles tirados a la basura en el mismo día (4 millones 500 mil), afirmó la organización ambientalista Greenpeace.

Datos preliminares de un estudio en curso de la propia organización sobre resultados de la campaña de reforestación impulsada y financiada por Proárbol durante 2007 coinciden con los datos proporcionados por el secretario de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, de que la tasa promedio de sobrevivencia de los árboles, a menos de un año de haberse plantado, es de sólo 10 por ciento. Por lo tanto, denunciaron los ecologistas, la estrategia calderonista es un engaño a la sociedad, porque “sentencia a nuestros bosques a seguir desapareciendo.

“La jornada no beneficia a los bosques ni al medio ambiente, malinforma al público y abusa de la buena voluntad de la gente que participará en ella”, denunció Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques y selvas de Greenpeace.

En desacuerdo con esta estimación del porcentaje de sobreviviencia, Vicente Arriaga Martínez, coordinador de Conservación y Restauración de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), puso en duda la seriedad con la que están realizados los citados estudios de Greenpeace, y agregó que las cifras que proporcionó el titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y que maneja la organización ambientalista, fueron descontextualizadas por los medios de comunicación. Afirmó que el promedio nacional de sobrevivencia de árboles plantados en estas campañas gubernamentales es de 50 por ciento.

“Se hace mucha bulla con declaraciones de organizaciones que, si bien merecen mi respeto, son infundadas en virtud de que no se basan en estudios serios. La Conafor manda realizar a universidades estudios donde los datos son muy distintos a ese 10 por ciento. De 2001 a 2006, que es la última evaluación, se plantaron 251 millones de árboles, de los cuales sobrevivieron 180 millones. Los resultados varían según las condiciones del suelo y las temporadas de lluvias, pero el promedio nacional es de alrededor de 50 por ciento”.

Por su parte, Paloma Neumann, de Greenpeace, señaló que el año pasado el gobierno invirtió 2 mil 300 millones de pesos en plantaciones de árboles, por lo que “de acuerdo con la tasa de sobrevivencia de estos programas, 2 mil 70 millones de pesos se tiraron a la basura y este año el presupuesto se incrementó a 2 mil 664 millones”.

El funcionario de la Conafor invitó a Greenpeace a que haga públicos sus estudios, y afirmó que a veces la muerte de los árboles, si no se produce de manera natural, se realiza de manera inducida como parte de una selección para que sobrevivan los individuos más fuertes.

Resúmenes del debate sobre la reforma petrolera en la UNAM.

Video transmitido el miercoles 2 de julio de 2008.

http://video.google.es/videoplay?docid=7370860017264821700

Los resúmenes se transmiten por televisión en el canal tvUNAM (canal 411 de cablevisión y 255 de sky) los días de esta semana a las 8:00 PM, con repetición al siguiente dia a las 1:00 AM y 2:00PM.

jueves, 3 de julio de 2008

Resúmenes del debate sobre la reforma petrolera en la UNAM

Video transmitido el martes 1 de julio de 2008.

http://video.google.es/videoplay?docid=-8545504623620092166

Los resúmenes se transmiten por televisión en el canal tvUNAM (canal 411 de cablevisión y 255 de sky) los días de esta semana a las 8:00 PM, con repetición al siguiente dia a las 2:00PM.

miércoles, 2 de julio de 2008

A hurtadillas, Gordillo consuma charrazo en la sección 9 del SNTE

  • María Teresa Pérez Ramírez, electa en menos de una hora en un congreso irregular
  • Los demás cargos oficiales fueron sorteados
  • La disidencia tomó protesta a un comité paralelo, cuya primera medida fue recuperar la sede sindical, ocupada por seguidores elbistas

Karina Avilés y Laura Poy /La Jornada
Miércoles 2 de julio de 2008

...A escondidas de la mayoría de los delegados, ocultando dónde se realizaría el 23 congreso extraordinario de la sección 9, Elba Esther Gordillo Morales consumó un nuevo charrazo, al imponer como secretaria general a María Teresa Pérez Ramírez, “electa” en menos de una hora en una cochera acondicionada como salón de fiestas, en una aislada zona del norte de la capital.
Frente a la ilegalidad con que se desarrolló el congreso, la disidencia, que había captado “80 por ciento de los delegados”, nombró y tomó protesta a un comité paralelo elegido por las bases, el cual será encabezado por Francisco Nicolás Bravo
La primera acción del nuevo comité seccional democrático fue recuperar la sede sindical, ubicada en Belisario Domínguez 32, que muy temprano había sido tomada por las huestes gordillistas. Un amplio contingente de maestros opositores ingresó al inmueble, luego de dos horas de martillar el portón principal, que para entonces ya había sido soldado por sus adversarios
Una vez que los docentes entraron, 159 personas, entre operadores y golpeadores, se atrincheraron detrás de unas puertas, que ellos mismos encadenaron. Y, finalmente, resguardados por una valla de seguridad, abandonaron del local....

Nota completa aquí

Columna de Carmen Aristegui sobre el libro de José Antonio Crespo

Acta por Acta.
Carmen Aristegui F.
20 Jun. 08/Reforma

Una sociedad que busca democracia no puede darse el lujo de abandonarse al conformismo y renunciar a la verdad. El camino puede ser largo, fragmentado o sinuoso. Por eso cuando alguien hace esfuerzos para suministrar información, datos y elementos de juicio para conocer y comprender los asuntos que marcan a un país, no queda más que el agradecimiento, sobre todo si se trata de un trabajo minucioso, con rigor académico y esclarecedor de uno de los asuntos más relevantes que han sacudido a la sociedad mexicana como las elecciones presidenciales de hace dos años. Me sumo a quienes ya han escrito sobre la importancia de la investigación hecha libro de José Antonio Crespo: 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana (Debate. Random House Mondadori. 2008). La investigación de José Antonio es un potente chorro de luz a una parte sustantiva del proceso electoral más confrontado de nuestra historia. Como buena realidad, es inabarcable en su totalidad pero, con el fragmento seleccionado para este examen, es suficiente para saber o ratificar hoy, con claridad, varias cosas. Una fundamental: el papel de las autoridades electorales fue catastrófico. Con benevolencia se puede hablar de ineptitud y falta de miras. Con ganas de que alguien rinda cuentas del desastre se puede hablar de responsabilidades tan graves que merecerían ser sancionadas. ¿En México nadie juzga a jueces y autoridades cuando su acción u omisión causa daños mayúsculos a la población? La responsabilidad del Tribunal Electoral (TEPJF) es enorme en su condición de última instancia. Simple y llanamente no cumplieron con su tarea fundamental para dotar de certidumbre al resultado final de una elección, en este caso una que -como nunca- polarizó, enfrentó y dividió a los mexicanos en un proceso que no ha logrado revertirse. Dos años después, México sigue lamiéndose las heridas. Un país cuya población sigue dividida entre los que piensan que se registró un fraude generalizado, que le robó la elección a Andrés Manuel López Obrador; los que afirman que Felipe Calderón ganó con un estrecho margen de 0.5 por ciento, pero que obtuvo un mandato legal y legítimo, y los que piensan que, después de lo ocurrido, no se puede saber con certeza quién ganó la elección.

¿Tenía que haberse anulado la elección presidencial de 2006? Sí. Con los argumentos que surgen a partir de este trabajo, no parece caber duda sobre ello. Anular una elección debe ser el último de los recursos pero, con lo mostrado por Crespo, queda claro que no se requería siquiera de una valoración subjetiva sobre los varios factores que contaminaron la contienda. Haciendo a un lado la irresponsable intervención de Fox, las campañas negras de unos y otros, los miles de spots en radio y televisión de origen desconocido, el dinero de empresas y empresarios que intervinieron ilegalmente en el proceso, por citar los elementos más conocidos y obvios que para muchos hubieran sido suficientes para invalidar el proceso. Con un solo elemento, Crespo demuestra que el tribunal estaba obligado a anular las elecciones por una razón fundamental que deriva de un ejercicio aritmético. El tribunal fue omiso en un asunto crucial en el que la ley lo obliga para anular. Ante la enorme cantidad de inconsistencias que se presentaban en las actas de escrutinio y cómputo -entre 800 mil y 2 millones, según los rubros comparados- el tribunal sólo atinó a decir que la mayoría de los votos irregulares encontraba plena justificación y los que quedaban no llegaban a afectar el resultado final. Eso, hoy lo sabemos, no fue cierto. Los magistrados o mintieron o se equivocaron, que cada quien escoja. El mérito de Crespo radica en que, incrédulo del dicho del tribunal, decidió revisar por su cuenta las actas oficiales en el número suficiente (la mitad de los distritos del país) para demostrar que los diversos errores e inconsistencias superaban en número a la diferencia de votos que había entre Calderón y López Obrador. Entre uno y otro hubo 233 mil votos. En el estudio de Crespo se comprueba que el número de votos irregulares fue del orden de 300 mil. Esa única razón obligaba al tribunal a declarar nulas las elecciones.

Crespo va desgranando, sin pasiones partidistas ni estridencia alguna, los significados de su trabajo. La conclusión mayor es, sin duda, que los mexicanos podemos afirmar que la verdad jurídica no corresponde a cabalidad con lo que empieza a ser ya la verdad histórica de lo ocurrido en 2006.

José Antonio se vale de una cita de Marc Bloch para ilustrar uno de los principales propósitos de su investigación y libro. Ajustar la historia de la elección de 2006 a la definición de este especialista: "El verdadero progreso en el análisis histórico llegó el día en que la duda... se hizo examinadora... cuando las reglas objetivas fueron elaboradas paulatinamente y permitieron escoger entre la mentira y la verdad". Crespo no sólo planteó las dudas sino que realizó el examen riguroso para conocer parte de la verdad de lo ocurrido en 2006.

Sobre el libro de José Antonio Crespo un fragmento del programa de canal 11 "Primer Plano"


Solo audio:


descarga del audio:
http://www.divshare.com/download/4855348-d7f

De la columna "Navegaciones"

Happy Fraudday
Pedro Miguel
En el mes que empieza mañana festejaremos dos aniversarios muy pegaditos: el segundo del fraude de 2006 y el vigésimo de la imposición de 1988. Distintos y semejantes, distantes pero concatenados; bebé el primero, y todo un veinteañero el segundo; agravios omnipresentes y lacerantes los dos, y generadores, ambos, de sendas caudas de catástrofes en la política, la economía y la sociedad.
Por supuesto el discurso institucional dice que tanto Carlos Salinas como Felipe Calderón llegaron a la Presidencia como resultado de la voluntad popular expresada en las urnas, pero ésos, en México, no son los únicos casos de discordancia entre la verdad jurídica y la verdad: ahí tienen a una Suprema Corte dedicada a la fabricación de inocentes (el góber precioso no conspiró para agredir a Lydia Cacho: fue una alucinación auditiva padecida de manera simultánea por millones de mexicanos), una procuraduría federal que se encarga de fabricar culpables (como el inocente Asier Arronategui, encarcelado durante tres años, extraditado a España y recientemente puesto en libertad sin haber sido sometido a juicio) y a una anciana de Zongolica, Ernestina Ascención Rosario, que no fue violada y asesinada por soldados, sino que murió a causa de una "gastritis mal atendida" (versión calderonesca) o de "desnutrición crónica" (versión soberanesca).
En ambas ocasiones el régimen político mexicano, pese a sus transmutaciones y disfraces de época, puso en práctica la misma directiva: "En caso de resultados electorales cerrados, evítese el recuento e impóngase en el cargo al candidato oficial". En el habla coloquial moreliana, de facto se dice "haiga sido como haiga sido", lo que constituye una vacuna para las impertinencias del antecesor hablantín que se aparece de cuando en cuando para recordarle al de turno que no fue electo sino heredero. Más considerado que Fox, De la Madrid, máximo responsable del chiquero electoral de 1988, esperó 17 años antes de admitir que el PRI había perdido los comicios de ese año (http://casampolde.googlepages.com/mmh.mov).
Los pleitos entre Salinas y Zedillo y entre Fox y Calderón fueron disgustos de familia y ya pasaron. El enemigo real del grupo gobernante fue, y sigue siendo, una sociedad que se resiste a ser expropiada, desarticulada, corrompida, convertida en mercancía, reducida a materia prima –y a campo de batalla, en el mejor de los casos– para los grandes combates entre las corporaciones del mundo. Si desean consultar un listado muy representativo de la familia, vean las crónicas de sociales del domingo pasado y lean los apellidos de quienes se dieron cita en la boda de una hija de Manlio Fabio Beltrones: el propio Salinas y su hermano ahora cómodo, Romero Deschamps, Carstens, Gamboa Patrón, Peña Nieto, Fernández de Cevallos, Medina Mora, Hank Rhon, Fidel Herrera, Raúl Salinas, Ortiz Martínez, Soberanes y González Parás, por ejemplo; personajes que han superado las pasiones partidistas, que se funden en abrazos de cuatro colores (rojo, verde, blanco y azul) y que garantizan, con su tolerancia y espíritu de unidad, la permanencia de un poder fáctico que nunca pierde, y que cuando pierde, arrebata.
De uno a otro espurio, y con los dos de en medio, el poder público ha logrado incrementar de manera soberbia los niveles nacionales de miseria, desigualdad, concentración de la riqueza, insalubridad, inseguridad, criminalidad, corrupción, desempleo, informalidad económica, desarticula- ción social y familiar, dependencia política, financiera, tecnológica y alimentaria.
Si Calderón tiene mayores dificultades para gobernar que su ancestro político, no es sólo porque sea menos listo: la culpa la tienen, sobre todo, las hordas de nacos insumisos que no entienden nada de nada de tecnicismos electorales ni de complejidades petroleras y que ahí siguen, sin embargo, tercos e irreductibles, defendiendo votos irrelevantes o montones de chapopote que nadie más que Repsol, Exxon y Texaco saben qué hacer con ellos. Pero no hay que exagerar los problemas ni ver el vaso medio vacío. En los días siguientes, querida oligarquía, tienes un par de aniversarios formidables para festejar: happy fraudday.
navegaciones@yahoo.com
http://navegaciones.blogspot.com
miércoles 2 de julio de 2008, LJ

martes, 1 de julio de 2008

Invitaciones de los círculos de estudio

El Círculo de Estudios Roma
Invita a la siguiente charla:

'Maíz, transgénicos y energéticos'
Y la presentación de la segunda etapa
de la Campaña Nacional:
'Sin maíz no hay País'

Con la presencia de
Cristina Barros y Marco Buenrostro
(Investigadores sobre temas de cultura popular mexicana, colaboradores de La Jornada, autores del magnifico libro: 'La cocina prehispánica y colonial', miembros del Grupo Sur)

www.sinmaiznohaypais.org

* Este martes 1 de julio de 2008
a las 19:00 hrs. *
En el Foro Lenin
Mérida 98, entre Álvaro Obregón y Tabasco, Col Roma. (a dos cuadras de Casa Lamm)
*Metrobus Álvaro Obregón, Metro Niños Héroes o Insurgentes*

Informes:
Círculo de Estudios Roma
circulodeestudiosroma@gmail.com





Miércoles, 2 de julio (No se olvida):
Círculo de Estudios José Martí
Estimad@s renegad@s, por causa de fuerza mayor, este 2 de julio no habrá Círculo de Estudios en el Centro Cultural 'José Martí', aunque no dejaremos de recordarlo, dado que se cumplen 2 años del espantoso fraude que hizo la derecha golpista del país, El PAN, en contubernio con los poderes fácticos. Mañana martes esperamos poder contarles de algunas acciones a seguir para este miércoles 2 de julio. Pero si los esperamos a las 19 hrs. para entregarles carpetas de información, y podemos aprovechar el tiempo para organizar algunas brigadas.

Los esperamos este miércoles 2 de julio a las 19:00 hrs, en el Afuera del Centro Cultural José Martí (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo, a un costado de la Alameda Central).

Jueves, 3 de julio:
Círculo de Estudios Central

Invita a la primera presentación en los Círculos de Estudio, del libro:
'Doña Perpetua. El poder y la opulencia de Elba Esther Gordillo'
Con la presencia de uno de los autores: Arturo Cano (Periodista de La Jornada, también fue Director del suplemento Masiosare del mismo diario)
La cita es el jueves 3 de julio a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende).

*Les queremos recordar que el miércoles y el jueves les estaremos entregando los formatos para invitar a los ciudadanos a la Consulta del 27 de julio.
Asimismo, seguimos brigadeando, en Tlatelolco, Mixhuca, Col. Anahuac, Col. Roma, la UAM Xochimilco.
Asi que necesitamos organizar nuevamente las brigadas para esta semana.*

¡ La patria no se vende, se ama y se defiende !

Informes:
Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Karina: 044 55 13987078
Manuel: 044 5538970441
Juanjo: 044 55 32590714

¿...Y la Hummer Apá'?

De esta manera es titulado el comentario del lector Alejandro Barron, en la columna "Dinero" del diario la jornada del dia de hoy.

¿Qué obtuvo GM de Fox por prestarle el Hummer?
Es la pregunta que titula a la nota del 16 de octubre del año pasado de este mismo diario.
Revisando notas y ejercitando un poco la memoria, viene a la mente el caso de la Hummer que fue obsequiad... perdón, dada en comodato al ex-presidente Vicente Fox por la empresa General Motors. Una de las notas periodísticas lo consigna así: Poco después del medio día, un convoy llamó la atención de quienes circulaban sobre la carretera León-Cuerámaro. Vicente Fox conducía su vehículo, una camioneta Hummer color gris placas de circulación LYF-68-71 del Estado de México. Su copiloto era Felipe Calderón, quien cargaba en las piernas a su hijo menor en el asiento delantero, pese a estar prohibido por la Dirección de Tránsito y Transporte del estado.
“En la parte trasera viajaban Marta Sahagún y Margarita Zavala de Calderón; sólo eran acompañados por los hijos de la pareja Calderón Zavala y de Vicente Fox tercero. Los seguía de cerca una camioneta Hummer con al menos cinco elementos del Estado Mayor Presidencial.”
Hoy, segun información del columnista Arturo Barba, podemos encontrar que la controladora General Motors, que en 2006 recibió estímulos fiscales por cerca de 500 millones de pesos, una cuarta parte de los 4 mil millones que se otorgaron a todas las empresas en todo el país ese año. En 2007, recibió más de 546 millones de pesos, una quinta parte de los 4 mil 500 millones que los diputados aprobaron el año pasado. Dado que estas cantidades son estímulos fiscales y corresponden al 30% de lo invertido por la empresa en México en materia de investigación y desarrollo tecnológico, resultaría que esta empresa invirtió con mucho más de lo que invierten en este rubro el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Autónoma Metropolitana o el Cinvestav. La pregunta es: ¿Esta empresa esta generando en México más investigación y desarrollo de tecnología, formación de científicos e innovación que el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Autónoma Metropolitana o el Cinvestav? Este caso mueve a muchas suspicacias y es difícil resistir otra pregunta: ¿Es el único?

Fuentes:
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/01/index.php?section=opinion&article=006o1eco
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/16/index.php?section=opinion&article=028o1eco
http://www.mexicoabierto.org/section.php?id=1983&name=news
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/56546.html
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=sociedad&article=041n1soc
http://www2.milenio.com/node/37312
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/22/index.php?section=politica&article=005n1pol
http://www.el-universal.com.mx/grafico/71271.html
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/01/index.php?section=sociedad&article=038n1soc

Critican científicos la opacidad en el manejo del Programa de Estímulos Fiscales

1 de julio de 2008. La Jornada. Emir Olivares Alonso /II

Pese al incremento en capital, el número de patentes solicitadas ha disminuido

...El Programa de Estímulos Fiscales (PEF) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), vigente desde hace siete años, se encuentra en medio de una controversia. Por un lado, la comunidad científica critica la proclividad en la asignación de recursos a trasnacionales y grandes empresas nacionales, la escasa transparencia del mismo y que muchas de las firmas beneficiadas por los estímulos “los usen como un método para deducir impuestos”. Citan como ejemplo de la mala aplicación de ese dinero la caída en el índice de crecimiento de patentes en el país al pasar de 2 a 1.4 por ciento en los pasados seis años...
...Ante las fallas del programa, el Conacyt informó hace unos días que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos prepara una evaluación a fin de mejorarlo; sin embargo, no hay una fecha establecida para hacerla pública. Recientemente el Centro de Investigación y Docencia Económicas y el Instituto Tecnológico Autónomo de México realizaron también un estudio del PEF, cuyos resultados tampoco han sido divulgados...

...Rafael Loyola Díaz, de la Academia Mexicana de Ciencias y del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, informó que las estadísticas oficiales revelan que existe una caída en el registro y solicitud de patentes mexicanas, pues mientras en 1977 se solicitaron 10 mil 531, para 2006 la cifra sólo subió a 15 mil, además que el índice de crecimiento de éstas bajó de 2 por ciento en 2002 a 1.4 en 2006, mientras que el porcentaje de artículos científicos creció en el mismo periodo de 1 a 3 por ciento. “Esto demuestra que los resultados no corresponden a la inversión que se ha dado”.
Resaltó que la comunidad científica no se opone a que exista un vínculo entre academia e industria. Sin embargo, acotó, está preocupada por el PEF, debido a que hay indicios de que las empresas, sobre todo de servicios, lo usan para deducir impuestos más que para generar innovaciones y ciencia. “No hay una evaluación de los resultados, ni una adecuada coordinación de procesos, no hay un adecuado funcionamiento de revisión de cuerpos colegiados y carece de una evaluación externa.”
Al respecto cabe destacar en que los resultados del PEF, publicados en el Diario Oficial del 3 de marzo de 2008, aparecen empresas de servicios beneficiadas: Gigante, 26 millones de pesos de exención; Indeval Depósito de Valores, 20 millones; Servicios Liverpool, 19 millones; Office Depot, 5.3 millones y Médica Sur, con 3.4 millones.
En ese sentido, Loyola propuso que en el proceso de asignación de esos recursos participen académicos, empresarios y gobierno...

Nota completa aquí.

Pocos resultados pese a estímulos.

1 de julio de 2008. El Universal. Nurit Martínez Carballo.

Especialistas cuestionan los supuestos aportes al desarrollo tecnológico

...En el libro Promoviendo la innovación y el desarrollo tecnológico. Programa de Estímulo Fiscal, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y el Foro Consultivo Científico y Tecnológico, presentado la semana pasada, se hace una recopilación de 31 de esos casos de “éxito” a través de este programa y documenta la creación de 270 empleos en la mitad de los citados proyectos.

Detalla que ese desarrollo se enfocó en la producción de mejores papas horneadas o frituras sin grasa; autobuses de lujo para ejecutivos; nuevas páginas en internet; equipamiento para camiones dedicados a la construcción o la recolección de basura; el diseño de fascias de coches y la creación de contenedores para el estacionamiento de autos...

...El coordinador de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Carlos Arámburo de la Hoz, coincide que se “tiene que realizar una evaluación a fondo y objetiva. Es motivo de preocupación para la comunidad científica tener los datos concretos de qué es lo que ha pasado en este ámbito”...

...Sólo en la medida que se transparente todo ello, abunda, se “podrán eliminar las suspicacias” como que este programa se ha convertido sólo en una opción para evadir impuestos”...

Nota completa aquí.