viernes, 27 de noviembre de 2009

Del correo-e

Ni un peso al teleton

Apenas se asoma la Navidad en el calendario, apenas huele a aguinaldo bien ganado de los trabajadores y entonces los medios de comunicación se unen a las empresas, a las marcas de productos, a los gobiernos de los estados y mediante una artimaña sentimentalista muy efectiva nos quitan dinero para la “buena causa” del Teletón. Nos obligan a ser buenos, a pensar en los niños, a olvidarnos de la desgracia propia para soltar unos cuantos pesos que contribuirán a superar la siempre superable meta. Empiezan con su campaña de que los mexicanos aguantan ésta y otras crisis, porque los mexicanos estamos hecho de un material resiliente que a pesar de los golpes que nos percute la imbecilidad gubernamental, a pesar del cinismo y la impunidad, a pesar del narcotráfico y la inseguridad, a pesar del dólar a 14 pesos y la gasolina a casi 8 la magna y la premium ya ni se diga, a pesar de todo eso tenemos ánimo para contribuir. Cómo diría la expresidiaria Gloria Trevi, para salir de casa a trabajar, para sacar adelante a México, el país de los cínicos.

Pero no van a ser ellos los que nos digan cuánto dinero en realidad recolectan, cuánto le cobran a cada anunciante, porque no los anuncian de gratis las 24 horas que dura el evento. Ahí aparecen no sólo los tomates en puré, los refrescos de cola o los chiles enlatados, sino que además limpian la imagen de los bancos usureros, de los empresarios de GRUMA responsables de que tengamos que pagar las tortillas a 8 pesos el kilo, de las tiendas departamentales como Comercial Mexicana responsables del alza del dólar, de tiendas esclavistas como Walmart o negocios que contribuyeron al fraude electoral como Coppel Canada. Y qué decir de los medios de comunicación que tienen en la pendeja a los mexicanos. Con sus noticias sesgadas y sus reportajes manipulados, con sus programas para retrasados mentales, con sus comunicadores comprados, con su prepotencia verbal, con el monopolio de la verdad.

Y todo con el aval del gobierno federal, de los gobiernos estatales. Ahí estará sin lugar a dudas, en medio de la cruda, Felipe Calderón, y aparecerá en escena nuevamente el “Gober precioso” para dar su contribución o Ulises Ruiz con su dinero manchado de sangre o el mismo “Gober piadoso” de Jalisco quien borracho un día mando a chingar a su madre a todo el que lo criticara por dar millonarias contribuciones a la iglesia católica. Por supuesto no podrán evitar que también entre dinero del narcotráfico, porque se les ocurre mejor manera de lavar dólares al mismo tiempo que lavar honras.

Por eso cuando vea a los que andan boteando por las calles pidiéndome una contribución, les diré: “Ni un peso para el Teletón”. Porque el dinero que junten ellos, los organizadores, lo deducirán de sus impuestos y con eso lograrán un negocio redondo.

Y es que ni falta hace que contribuyamos. Pruebe. No ponga ni un peso para el Teletón y verá como aún así logran alcanzar la supuesta meta. El año pasado superaron los 421 millones pesos. Este año a pesar de la crisis lo superarán. Y es que a nosotros nos asombra la cantidad de millones que juntan en esas 24 horas, pero para muchos de ellos apenas si les alcanza para su gasto corriente. Esas cantidades son las que gastó Roberto Hernández en la boda de sus hijos, esa cantidad es lo que se gasta un gobernador en sus viajes al extranjero, esas cantidades se las gastó Fox en trivialidades, en fruslerías, en joyas y armiños para su mujer con la que no se podrá casar porque anda medio deschavetado.

Pero volviendo al tema, “ni un peso para el Teletón” a pesar de que nos muestren los grandes logros y las historias conmovedoras. Si de verdad se quieren ver altruistas, que pongan ellos, de lo que tanto nos han robado. Que ponga un poco Slim que nos quita miles de millones anuales en renta telefónica, que contribuya Azcárraga que tiene las concesiones de juego que han empobrecido a tantas familias, que contribuya la Aaramburuzabala, dueña del grupo Modelo que tiene pedos y alcohólicos a millones de mexicanos, que contribuyan los que se sientan en letrinas de oro, pero que cagan las mismas miserias que los demás: Jerónimo Arango, Lorenzo Zambrano, Eugenio Garza Lagüera, Alberto Bailleres, Alfredo Harp Helú, Ricardo Salinas Pliego, Carlos Peralta e Isaac Saba Raffoul, todos ellos los que en realidad gobiernan a México.

Yo no tengo para darles, yo no quiero darles. Prefiero contribuir a mi manera, dándole mi cambio de monedas al señor de la tercera edad que me embolsa las cosas en el súper. Hay tantas maneras de contribuir, sólo falta ingenio. Basta con pagar lo justo a las indígenas que nos venden sus productos, basta con no regatearles tanto, basta con dar una cobija a los que tienen frío en la sierra, basta con dar esa chamarra que ya no usamos a un preso en Pacho Viejo, basta con preparar café y llevarlo a las personas que duermen a la intemperie en el hospital Dorantes Mesa, esas personas que ya sufren con el cáncer de su pariente y todavía padecen las inclemencias del tiempo.

Para ser generoso no es necesario que nos obliguen a contribuir con esas artimañas sentimentaloides, para ser generoso a veces sólo basta con soltar una sonrisa.

Ni un peso para el Teletón.

ESTADO DE LOS ESTADOS

ESTADO DE LOS ESTADOS
27/11/09


Por: Lilia Arellano
“El crimen hace iguales a todos los contaminados por él”: Marco Anneo Lucano

• Fallida “guerra al narco”
• México en riesgo por necedad de FC.
• Frente al crimen, Estado incapacitado.
• Despliegue policiaco-militar inservible.
• Grandes capos invisibles e imbatibles.
• Rompen récord de ejecuciones en 2009.
• Ciudad Juárez, la más violenta del orbe.



Noviembre 26, 2009.- El país se deshace en las manos de Felipe Calderón. En todos los ámbitos su fracaso es evidente, manifiesto hasta para el más desinformado de los ciudadanos mexicanos que viven en la total incertidumbre no sólo sobre su futuro, sin sobre todo frente al presente. El tema de la gran inseguridad pública que se resiente es el más claro ejemplo de la ingobernabilidad predominante. A tres años de iniciada la “guerra contra el narco” y a poco más de un año de la firma del Acuerdo de Seguridad y Justicia, los resultados son deplorables pues no solamente siguen sin reducción los índices criminales sino que éstos se ven incrementados al ritmo que transcurre la administración del michoacano.

Los capos de los cárteles de la droga, particularmente los más poderosos: el del Golfo y el de Sinaloa, a los que se le suman otros como “la familia michoacana” o el cártel de Ciudad Juárez, que compiten, conviven y disputan las rutas comerciales de exportación de los estupefacientes, así como los cada vez más grandes mercados locales, no sólo no han sido derrotados a pesar del enorme despliegue de 20 mil agentes federales y 45 mil militares y marinos involucrados en esta aventura, y de los cuantiosos recursos económicos destinados a este rubro desde que Felipe Calderón se logró colar a la residencia oficial de Los Pinos, sino que se han fortalecido y enriquecido, como lo demuestran su inclusión en las listas de las personalidades más acaudaladas y poderosas del orbe.

El Estado mexicano en este sexenio ha perdido la capacidad de hacer frente y dominar la violencia que prevalece en casi todo el territorio nacional, como lo ha reconocido el propio inquilino de Los Pinos ante las cámaras de televisión, en donde, sin embargo, insiste en defender su “estrategia de combatir frontalmente al narcotráfico” la cual, dijo, avanza –no sabemos a dónde- , y recordó que desde el inicio de su mandato, en diciembre de 2006, advirtió que iba a llevar tiempo, recursos económicos y vidas humanas. También nos advierte lo que todos sabemos y que fue su primera intención: que la violencia no se va a acabar por decreto.

Durante la 27 sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, realizado este jueves en Palacio Nacional, ni siquiera fue mencionado el estado real que guarda la sangrienta “guerra” contra los cárteles de la droga, en la que han muerto en lo que va del año 6 mil 500 víctimas y que llegan a 15 mil 800 -según recuentos periodísticos- durante los 3 años de la administración calderonista, lo que se ubica muy por arriba de los 13 mil 634 muertos por la violencia en Colombia en cinco años, de 2002 a 2007. La violencia en el país durante el presente año llega a un promedio de 20 crímenes diarios. Lo único que quedó claro es que la situación en el frente no habrá de mejorar en los próximos meses y tal vez hasta que termine la gestión del michoacano, pues éste insiste en mantener su fallida estrategia que no ha logrado bajar ni por equivocación el poderío de las organizaciones criminales y la incidencia de delitos en el país.

Felipe Calderón y los operativos conjuntos desplegados en Guerrero, Michoacán, Sinaloa, Baja California y Chihuahua no han logrado frenar los asesinatos, ni la actividad de los narcotraficantes que siguen desarrollando eficazmente sus “negocios” en Ciudad Juárez, Chihuahua; Culiacán y Novolato, Sinaloa; la comarca lagunera, entre Durango y Coahuila; Tijuana, Baja California; y en la región de tierra caliente, que comparten Guerrero y Michoacán, sin olvidar los estados del Golfo de México, cuya actividad se extiende hasta Cancún, Quintana Roo.

La encuesta del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), aunque presenta datos del 2008, alerta que el 56 por ciento de las personas en el país ya no permiten que sus hijos menores salgan a la calle por temor a la delincuencia y la mitad de la población prefiere no salir de noche por la misma causa. Luis de la Barreda, director de dicho instituto, destacó que la cifra negra es el índice de delitos no registrados, ya que alcanza un 85 por ciento, principalmente porque las víctimas consideran que es una pérdida de tiempo, con trámites extensos y difíciles, así como por desconfianza en la autoridad, principalmente en el Ministerio Público.

La encuesta, cuyos resultados fueron refutados por los gobernadores, mostró que los estados de Chihuahua, Sinaloa y Baja California son los que tienen los más altos índices de inseguridad, seguidos por el Distrito Federal y el Estado de Guerrero, mientras que los menos inseguros son Campeche, Veracruz, Zacatecas, Tlaxcala y Yucatán.

SALIDAS FALSAS

En la reunión mencionada, a la que asistieron gobernadores y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, Calderón desvió la atención de la ciudadanía sobre la necesidad imperativa de revertir la grave situación de la inseguridad a través de la revisión de las políticas que han demostrado su fracaso y remover a quienes las diseñaron y practicaron, al señalar que rechaza cualquier pacto con el crimen organizado, que no está de acuerdo con que la autoridad “se haga de la vista gorda”, como según dice se lo han propuesto; o que se actúe al margen de la ley para luchar contra este flagelo, como lo ha promovido el alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León, porque, dijo, “son salidas falsas que sólo debilitan y erosionan los cimientos de la sociedad”.

Calderón defiende su incompetencia al señalar que ningún pacto con el crimen organizado es viable ética ni legalmente; subrayar que sólo con el marco de la ley y pleno respeto a los derechos humanos es que se debe combatir la delincuencia; y sostener que cualquier intento de arreglo lleva a la fragilidad de las instituciones. “La única salida ética, práctica y legal es combatir al crimen en el marco de la ley y con pleno respeto a los derechos humanos”, justificó al indicar que se debe fortalecer el Estado de Derecho y las instituciones, ya que sólo a través de este proceso volverá la tranquilidad y la legalidad al País. Argumentó que los intentos por erradicar la violencia con medios ilegítimos provocan mayor violencia, mientras que ignorar a la delincuencia sólo ha causado que muchas comunidades resultaran dominadas por los criminales.

Lo que si hizo el michoacano es conminar a los tres órdenes de gobierno a “colaborar con fuerza y sin claudicación, sin regateos ni simulaciones”, y decir que a pesar de todo su gobierno está dispuesto a continuar con la cooperación con los estados y municipios. Resaltó que se han fortalecido los esquemas de cooperación con las entidades, y que se entregaron 7 mil millones de pesos al Fondo de Aportaciones para Seguridad Pública. Además, propuso crear una comisión al seno del Consejo Nacional de Seguridad Pública que analice la propuesta de crear un nuevo modelo de policía, que fortalezca a las policías estatales y supla las deficiencias de las policías municipales,

El inquilino provisional de Los Pinos insiste en darnos atole con el dedo al informar que el número de secuestros en el país se ha reducido. Reporta que en julio se registraron 138 plagios, en octubre 88 y en noviembre 56. Y presume que los secuestradores de Fernando Martí y Silvia Vargas, ya están en prisión. ¿Y los demás apá? Calderón dijo que se han desarticulado a 270 bandas criminales y han colaborado para lograr la liberación de mil 300 víctimas de secuestro, sin embargo las cifras y los reportes que se recogen día tras día indican exactamente todo lo contrario.

MÁS RECURSOS PIDEN GOBERNADORES

La Comisión Nacional de Gobernadores (Conago) respondió a Calderón que el 83 por ciento de los compromisos asumidos por sus integrantes dentro del Acuerdo Nacional por la Justicia, la Seguridad y la Legalidad, se han cumplido y el resto está en proceso. Los estados recibieron nuevas responsabilidades en materia de justicia penal, combate al narcomenudeo y justicia para adolescentes conferidas por el Congreso de la Unión, por lo que ahora atienden asuntos de narcomenudeo y menores infractores, entre otros, todo esto sin recursos económicos extraordinarios.

El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, destacó que “los estados no contamos con recursos suficientes para hacer frente a estas nuevas responsabilidades” por lo que reiteró la petición de la Conago, de seguir incrementando el fondo de aportaciones para las entidades federativas y los municipios, fijando como base el 1 por ciento de la recaudación fiscal participable de manera gradual.

Por su parte, Marcelo Ebrard, en una conferencia de prensa posterior, destacó que es necesario hacer una evaluación específica de la cada vez mayor inversión nacional en materia de seguridad, porque a pesar de que cada vez hay más recursos se tienen los índices de violencia más altos en todo el país. Resaltó que la mayor inversión nacional en la materia se ha concentrado en instancias federales, lo que ha propiciado una gran diferencia entre sueldos e inversiones de las policías estatales y la federal.

González Márquez también demandó un mayor intercambio de información por parte de la Federación en los esfuerzos coordinados de combate a la delincuencia ya que las entidades han hecho su parte alimentando las bases de datos del Sistema Único de Información Criminal e incrementado las consultas al mismo. González también criticó el hecho de que a pesar de que los policías municipales y estatales participan en los operativos de las dependencias federales de manera coordinada, “su trabajo no ha sido apreciado adecuadamente, pues ante los ojos del públicos se presentan como parte del problema cuando son la solución”, por lo que demandó reconocer y estimular el esfuerzo de las corporaciones de seguridad pública estatales y municipales en el combate a la delincuencia, lo que va contra la propuesta calderonista reseñada.

El mandatario jalisciense también manifestó las “dudas fundadas sobre la impartición de justicia”, por lo que propuso considerar la aplicación de un proceso de control de confianza en la elección y designación de jueces, pues se quejó de que actualmente, cuando se ha cumplido en los estados un proceso de combate a la delincuencia y se entrega a los detenidos a las autoridades federales, no se vuelve a saber qué es de ellos, y a veces, “cuando nos enteramos de que han sido liberados, se provoca desaliento”.

DESCALIFICAN ENCUESTA

La Sexta Encuesta Nacional Sobre Inseguridad del ICESI fue criticada duramente por los mandatarios estatales quienes demandaron un sistema eficaz de evaluación delictiva que mida los avances en la lucha anticrimen y no la percepción de la ciudadanía sobre la misma. El gobernador tamaulipeco, Eugenio Hernández Flores, incluso acusó que existe manipulación en los resultados del sondeo; Marcelo Ebrard dijo que la encuesta no evalúa las acciones anticrimen realizadas en cada estado; y el bajacaliforniano José Guadalupe Osuna Millán criticó que se expongan cifras del 2008 cuando el año en curso está por finalizar. “Si hablamos del 2008 y se presenta un año después ya no nos sirven”, dijo.

Por su parte, el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, respaldó crear un sistema de evaluación, puesto que la encuesta mide la percepción delictiva y no los avances concretos en seguridad en cada Estado. También el morelense Marco Antonio Adame sostuvo que es necesario contar con un sistema de información confiable. Al final, los integrantes del Consejo aprobaron el acuerdo 007-27-09 en el que la Comisión de Información realizará un análisis respecto a los métodos de evaluación.

PROPONEN FUSIONAR SEDENA Y MARINA

El secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, advirtió que el Ejército no saldrá de las calles en el combate al narcotráfico, en tanto los gobiernos estatales y municipales no depuren y profesionalicen sus cuerpos policiacos, y se hagan cargo de la seguridad pública. El militar confirmó a senadores que hay un proyecto para fusionar la Sedena con la Secretaría de Marina, con el propósito de reforzar el combate al crimen organizado.

La propuesta es apoyada por el coordinador del PAN en el Senado, Gustavo Enrique Madero, pero recordó que una reforma así tendría que venir del Ejecutivo Federal. También el presidente de la Comisión de la Defensa Nacional en la Cámara de Diputados, Ardelio Vargas, consideró viable la propuesta. El diputado priista refirió que en los grandes países del mundo existe un Estado Mayor Conjunto donde las fuerzas armadas y la armada están unidos en un solo bloque y son coordinados por una instancia.

LA CIUDAD MÁS VIOLENTA

Ante las cámaras de televisión, Calderón “presumió” que hay zonas del país en “donde vamos imponiendo la ley del Estado, como Tijuana y Michoacán, en el combate a las organizaciones”, cuando debió de haber señalado que han logrado recuperar parte de algunas plazas que ya estaban en total control de los grupos criminales, aunque en el caso de la entidad que gobierna el perredista Leonel Godoy se hayan aplicado estrategias judiciales con una abierta intencionalidad política. Sin embargo, tuvo que admitir el fracaso de su administración en el caso de Ciudad Juárez, “donde –como el mismo lo reconoció- los grupos criminales siguen combatiéndose con una saña inaudita”.

Ciudad Juárez tiene el lamentable y reprobable “honor” de ser la urbe más violenta del país y del mundo, donde los grupos de la delincuencia organizada han cobrado desde 2008 a la fecha casi 4 mil vidas, y donde la administración federal mantiene a unos 8 mil soldados. “Ciudad Juárez es la ciudad que perdimos”, como acertadamente lo comentó en la semana el periodista y analista Jorge González Durán en el programa radiofónico “Estado de los Estados”, que se transmite desde la capital de la República por Radio 620 de la Cadena Rasa, en donde se preguntó: “¿qué le hemos hecho a esta ciudad que ha defendido su mexicanidad desde siempre y que ha sido baluarte del liberalismo y de la revolución?

“Hay en esta ciudad miles de efectivos militares y policíacos. Pero no han podido ganar la guerra a la delincuencia organizada. La guerra está, desde hace tiempo, perdida. Ciudad Juárez es, de alguna manera, una ciudad sitiada. Es, sin metáfora, y guardando las debidas proporciones, la Sarajevo de México…Por eso muchos sectores sociales, ante los resultados no se si de un estado fallido pero sí de una guerra fallida desde sus inicios, piden la llegada de los llamados Cascos Azules de la ONU. Es un desesperante SOS que no encuentra eco por ningún lado… ¿Qué hemos hecho de una de las ciudades más entrañables de México? ¿Por qué la hemos abandonado a su suerte?... Me duele en el alma que esto pase, porque es sólo un reflejo de lo que pasa en muchas otras ciudades del país, aunque con mayor intensidad en la violencia diaria, abandonadas a su suerte. A su mala suerte.

“En esta guerra contra la delincuencia se esconde una perversidad innombrable que, cuando menos en la frontera norte, expone la vulnerabilidad de nuestro país… Y no deja de ser llamativo que hace unos días el FBI diera a conocer el Reporte Uniforme de Crímenes, en el que clasificó a El Paso, Texas, como la segunda ciudad más segura de Estados Unidos y a Ciudad Juárez como la más violenta del mundo. Este es un aviso ominoso que no debe pasarse por alto”.

En efecto, en este 2009, por segundo año consecutivo, Ciudad Juárez se mantuvo como la más violenta del mundo, muy por arriba de Bagadad, Irak, con 132 muertes por cada 100 mil habitantes, contra 40 de la ciudad persa. Esa fronteriza ciudad registra en lo que va de este año más de 2 mil 250 víctimas y de continuar esa tendencia cerrará el 2009 con más de 2 mil 300 ejecuciones, todo esto a pesar de la presencia de los más de 7 mil militares en la zona, entre los que se cuentan “boinas rojas”, integrantes de elite del cuerpo de paracaidistas. Desesperados por la ola criminal, empresarios de Ciudad Juárez han solicitado la presencia de las fuerzas de paz de la ONU, conocidas como Cascos Azules, a lo que se ha opuesto Felipe Calderón.

DE LOS PASILLOS

Como una muestra de lo que les espera a los usuarios de la extinta por decreto Luz y Fuerza del Centro, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) advirtió que no aplicará un programa de condonación de deuda o descuentos especiales a los clientes que tengan adeudos con la paraestatal. Los adeudos de grandes consumidores y usuarios domiciliaros ascienden a 10 mil millones de pesos, según Georgina Kessel, titular de la Secretaría de Energía… Tal y como se esperaba, el dirigente del PAN, César Nava, ya abrió la puerta de ese instituto político a la ex perredista Ruth Zavaleta para que contienda bajo las siglas del blanquiazul por la gubernatura del Estado de Guerrero… Mario Sánchez Ruiz, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur), dijo que los empresarios ya “hicieron las pases” con Felipe Calderón… Veremos.

(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx)

WIKIO


Fuente: Indice Político

Audio: Carmen Aristegui 27 de noviembre de 2009

(audio completo, sin comerciales)


Parte 1

Bájalo AQUI


Parte 2

Bájalo AQUI

jueves, 26 de noviembre de 2009

Audio: Carmen Aristegui 26 de noviembre de 2009

(audio completo, sin comerciales)


Parte 1

Bájalo AQUI



Parte 2

Bájalo AQUI

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Audio: Carmen Aristegui 25 de noviembre de 2009

(audio completo, sin comerciales)


Parte 1

Bájalo AQUI



Parte 2

Bájalo AQUI

martes, 24 de noviembre de 2009

Audio: Carmen Aristegui 24 de noviembre de 2009

Primera Parte
(audio completo, sin comerciales)

Audio:

Bajalo AQUI


Segunda Parte (La corrupción en CFE y la mesa de discusión)
(audio completo, sin comerciales)

Audio:

Bajalo AQUI

lunes, 23 de noviembre de 2009

Cronología de la lucha del SME

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Parte 6

Fuente: www.sme.org
Difusión: www.circuloestudiosbiologicas.blogspot.com

Bitácora Mexicana del 8 de noviembre de 2009.

Tema: Los movimientos armados en Mexico
Invitado: Carlos Montemayor


Videos tu.tv

viernes, 20 de noviembre de 2009

SME: la fuerza de la verdad

Paco Ignacio Taibo II/La Jornada/19 de noviembre de 2009

–Como todo mundo sabe, el origen de este conflicto se debe a los privilegios del sindicato de electricistas –dice una locutora en la radio con voz un poco chillona.

¿Qué es lo que sabe todo mundo?

Hace escasos cinco minutos la Secretaría de Gobernación intimida a los trabajadores electricistas informándoles que se porten bien en la próxima manifestación o que se atengan a las consecuencias, y cada media hora un anuncio del gobierno federal invita a los electricistas a que recojan su liquidación, porque si no, se van a quedar sin nada. Poco después, un grupo de conocidos panelistas da vueltas interpretativas al conflicto; durante media hora analizan si el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) puede sumar nuevas fuerzas, si el PRI se va a desinteresar huyendo del asunto, si se está sacrificando al secretario del Trabajo; pero nunca, ninguno de ellos va al corazón del asunto, nunca se hará en voz alta la pregunta clave: ¿quién tiene razón? ¿El gobierno al disolver Luz y Fuerza del Centro o los electricistas al defender sus puestos de trabajo?


¿para corregir estos abusos había que disolver la empresa y desaparecer el sindicato? ¿Eran los trabajadores ahora despedidos masivamente responsables?


Pareciera nuevamente que lo esencial les importa un bledo. Que todo mundo sabe.

Y así ha sido a lo largo de un mes, el bombardeo, los argumentos reiterados, pero nunca explicados, las nubes de humo, las verdades a medias, las mentiras completas.

Hacía mucho tiempo que la maquinaria del Estado no nos soltaba a los perros de la guerra del verbo y de la tecla, con la intensidad con la que los ha lanzado.

Con todo cinismo nuevos promocionales de radio habrían de aparecer con la anónima voz de aquella que promete que ahora sí no nos van a cobrar de más y que ahora sí… Y trabajaban sobre la parte dolida de los consumidores que habían estado sometidos a los abusos de la compañía durante años.

Pero, ¿para corregir estos abusos había que disolver la empresa y desaparecer el sindicato? ¿Eran los trabajadores ahora despedidos masivamente responsables?

Los argumentos de Calderón –pues ésta, sin duda, era una apuesta presidencial que llevaba tras de sí a los secretarios de Trabajo, Energía y Gobernación– eran, además de reiterativos, muy extraños.


¿Era ineficiente? ¿Por qué entonces no se había despedido mucho antes a los directores generales, a los gerentes, a los directores de las sucursales?


Decía que el sindicato no era democrático, las pasadas elecciones internas habían sido confusas y estaban siendo criticadas por la oposición. ¿Y luego? ¿Era ése un argumento para disolver la empresa? ¿No era representativo? ¿Y entonces cómo se explican este mes de resistencia, esta participación masiva de los trabajadores, a pesar de represalias, amenazas?

Decía que la empresa no era eficiente.

Sin duda, se trataba de una empresa ineficiente que operaba con números rojos y que ofrecía un servicio en muchos casos mediocre y doloso a los consumidores. Bueno, resulta un argumento un tanto discutible, porque con parámetros como ése, por qué no disolver Pemex, la Secretaría de Hacienda o la propia Presidencia de la República, cuya ineficiencia a lo largo de estos años se mostrado de una manera patética.

Ambas afirmaciones eran verdad relativamente, y se convertían en una potente mentira cuando atribuía a los trabajadores su causa.

¿Era ineficiente? ¿Por qué entonces no se había despedido mucho antes a los directores generales, a los gerentes, a los directores de las sucursales? ¿Por qué el desastre en la facturación, que en la mayoría de los casos dependía de los empleados de confianza y que había mantenido en estado de permanente irritación a los usuarios no se había corregido desde arriba?


¿a usted le parece escandaloso hablar de 5 mil pesos mensuales para pagar a un trabajador especializado?
¿Eran los trabajadores los que permitían tarifas desorbitadas para algunos?



Pero la liquidación de la empresa costaba millones, muchísimos millones de pesos. ¿No habría nada mejor en qué gastarlos? ¿No era todo absolutamente absurdo? ¿No era mejor tratar de ajustar una empresa deficitaria que liquidarla con inmensos costos? ¿No resultaba delirante poner en la calle a 44 mil 514 trabajadores en un momento en que la nación lloraba por el desempleo?

Porque la materia de trabajo persistía. Había que seguir dotando de energía a millones de mexicanos. Entonces, ¿por qué destruir la empresa?

Resultaba insultante hablar de los altos salarios de los trabajadores (¿a usted le parece escandaloso hablar de 5 mil pesos mensuales para pagar a un trabajador especializado?), obtenidos a lo largo de 70 años de lucha, en una sociedad en la que un alto funcionario gubernamental tiene salarios de escándalo.

¿Y no era deficitaria la empresa, entre otras cosas, porque le pagaba muy caro a la Comisión Federal de Electricidad la energía que luego distribuía? ¿Y no era deficitaria porque se le daba luz gratis a Los Pinos, las secretarías de Gobernación, Hacienda, Agricultura, Trabajo, Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República? ¿No había grandes hoteles que por decisiones superiores no pagaban la luz y periódicos y empresas como Nextel, Aurrerá, Suburbia, Radio Móvil Dipsa, Salinas y Rocha y Electra y hasta la Torre Mayor de Reforma?

¿Quién daba las órdenes para que unos pagáramos y otros no?

¿Eran los trabajadores los que permitían tarifas desorbitadas para algunos?, ¿errores permanentes en el cálculo de lo que se gastaba?, ¿tarifas de privilegio o conexiones directas para otros? ¿O eran gerentes generales, directores, directores de sucursales?


¿Quién está suministrando el fluido eléctrico al valle de México bajo protección de miles de policías?


¿Y por qué esta urgencia de liquidar? ¿Y por qué la oferta de recontratar? ¿Por qué si el origen fue el conflicto laboral desde seis meses antes se estaba entrenando a miembros del Ejército en el cableado subterráneo?

Había argumentos, pero sin lugar a dudas eran falsos. El gobierno de la nación mentía.

Y los mexicanos, que somos paranoicos porque sabemos que la injusticia nos persigue, nos preguntábamos y nos seguimos preguntando: ¿qué es lo que no brilla en la superficie?

Parecía evidente que el gobierno al disolver la empresa tenía como interés principal destruir a un sindicato democrático y tras esta medida proceder a una privatización de parte del sector eléctrico. Querían abrir las futuras redes digitales a empresas trasnacionales en alianza con grupos empresariales mexicanos. ¿Es cierto que una empresa llamada WL Comunicaciones, propiedad de connotados panistas como los ex ministros de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens tiene ya un contrato para desarrollar mil 500 kilómetros de redes? ¿Es cierto, como se ha señalado con frecuencia, que el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, ha estado involucrado en negociaciones con empresas españolas para privatizar el sector?

No voy a entrar en el debate legal, un montón de abogados constitucionalistas lo han hecho, y lo harán mejor que yo; me limito a señalar verdades y mentiras en lo que es un debate político, un problema moral.

Al concluir el mes que el secretario Lozano había ofrecido como plazo para que los trabajadores del SME se liquidaran, el gobierno había ganado parcialmente las batallas jurídicas, había conquistado a una parte de la opinión pública con el miserable bombardeo mediático y había perdido dos batallas políticas trascendentales: no había podido lograr que la mayoría de los trabajadores se retirara de la lucha y enfrenta una fuerte movilización solidaria que se va endureciendo.

A pesar de las cifras que se ofrecen, 22 mil 65 trabajadores han demandado al gobierno pidiendo la reinstalación de su trabajo coordinados por el sindicato, y otros 3 mil 700 lo han hecho de manera individual; a los que habría que sumar 14 mil jubilados que también se ampararon.

Y esto a pesar de las presiones de que no se encontraban preparados al inicio de la lucha, de que no había fondos de resistencia, de que los dineros sindicales están bloqueados ilegalmente y de que llevan un mes sin cobrar.

Y a pesar de la inmensa cantidad de palabras que al tema se han dedicado, hay decenas de preguntas que no se han hecho y muchas que no se han contestado. ¿Quién está suministrando el fluido eléctrico al valle de México bajo protección de miles de policías? ¿Es verdad que no hay trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad? Tan sólo técnicos de confianza que dirigen cuadrillas y empresas patito a las que se les han prometido futuros contratos. ¿No se ha producido ya de hecho una privatización? ¿Es cierto que algunas de estas empresas han traído trabajadores extranjeros, se dice que de Guatemala y Honduras, y que no tienen permisos de trabajo? ¿Está el gobierno violando las leyes laborales con todo descaro? ¿Qué salarios tienen estos trabajadores? ¿Qué contratos? ¿Es verdad que a lo largo de este primer mes de conflicto han muerto trabajadores en accidentes y esto se ha mantenido oculto?

Con toda la información anterior en las manos, uno no puede impedir llegar a la siguiente conclusión:

El desgobierno mexicano montó una conspiración para privatizar la distribución de energía eléctrica en el valle de México y estados cercanos, para destruir un sindicato democrático que le estorbaba en el proceso; no se tocó el corazón para despedir a 44 mil trabajadores en una época en que crece el desempleo, gastó y gastará millones y millones de pesos de manera absurda. Y para lograr estos objetivos violó las leyes, engañó y mintió a los mexicanos.

He estado en las dos movilizaciones de los electricistas, la del 15 de octubre y la del 11 de noviembre, y me he encontrado marchando con unos mexicanos como yo, profundamente irritados, que no van a dar marcha atrás, muchos miles, muchos, muchos miles.

Lo que los medios no mostraron



Clic aquí para ver en pantalla completa

Fuente: www.sme.org.mx

Audio: Carmen Aristegui 20 de noviembre de 2009

(audio completo, sin comerciales)

Audio:

Bajalo AQUI

jueves, 19 de noviembre de 2009

Audio: Carmen Aristegui 19 de noviembre de 2009

(audio completo, sin comerciales)

Audio:

Bajalo AQUI

viernes, 13 de noviembre de 2009

Audio: Carmen Aristegui 13 de noviembre de 2009

(audio completo, sin comerciales)

Audio:

Bajalo AQUI

jueves, 5 de noviembre de 2009

Audio: Carmen Aristegui 5 de noviembre de 2009

(audio completo, sin comerciales)

Audio:

Bajalo AQUI

martes, 3 de noviembre de 2009

13 Pueblos en Defensa del Agua


Videos tu.tv

Documental realizado por la UNAM
Difusión: juliovillanos