miércoles, 16 de julio de 2008

Consulta Ciudadana...

Las siguientes son las 2 preguntas de la próxima consulta ciudadana
que se llevará a cabo el 27 de Julio de 2008 en horario de 8 am a 6 pm
las cuales pueden estar sujetas a modificación:


1. La explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del Gobierno. ¿Está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades pueden ahora participar empresas privadas?

2.- ¿En general, usted está de acuerdo o no está de acuerdo en que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?

Haz clic aquí para leer la nota completa del periódico La Jornada:

martes, 15 de julio de 2008

Programa Bitácora Mexicana del 13 de julio de 2008.

El tema es el libro de José Antonio Crespo: 2006: hablan las actas.
Invitados: José Antonio Crespo, Francisco Javier Aparicio, Julio Sherer Ibarra



Para descargar el audio: http://www.divshare.com/download/4942934-6ae

lunes, 14 de julio de 2008

Sobre la consulta en el IPN, aclaración y respuesta del SDP

"SDP dio a conocer que la página de la consulta petrolera en internet presuntamente organizada por el IPN nada tenía que ver con la red del IPN, y que, inclusive, contenía un link que engaña a los usuarios ya que dirige a una página del yunque pagada por la COPARMEX.

El Ingeniero René Torres Bejarano, quien es uno de los organizadores de esta consulta por internet, nos envió la siguiente aclaración al respecto:

ACLARACIONES DE LA CONSULTA DE PEMEX VÍA INTERNET.

Debido a dudas y especulaciones, aclaramos:

1.- Esta consulta está promovida por profesores y trabajadores del IPN de muy diversas formas de pensar, pero de ninguna forma ligadas a grupos de poder.

2.- Las autoridades del IPN no tienen participación o injerencia en esta consulta.

3.- El desarrollo de la página fue realizado por politécnicos, fuera de sus instalaciones

4.- El servidor en donde se alojó la página, no pertenece al IPN, con el fin de evitar un uso indebido.

5.- Se realizó una cooperación en la comunidad, para contratar un servidor externo al IPN, y para garantizar la seguridad de la información.

6.- Los profesores responsables son conocidos en el IPN.

7.- Se mantendrá la confidencialidad de la información personal de los participantes en la consulta.

8.- Se entregarán al Senado únicamente los resultados de la votación..."

Haga clic aquí para leer la nota completa.

Pensando en las victimas




Lydia Cacho
Plan B
14 de julio de 2008
Mis hijos y tus hijas

Habría que tratar a víctimas de pederastas como si fueran nuestra familia y proteger su derecho a un futuro feliz

Si usted tiene una hija o hijo que sufrió abuso sexual infantil, no denuncie ante las autoridades; dedique su tiempo a sanar su mente, su cuerpo y su alma. Es mi conclusión luego de agotar las instancias judiciales contra Los demonios del Edén.

Cada media hora una niña o niño es violado en México. Imagine ahora que esa criatura es suya. La mayoría identifica a su abusador porque en más de 80% de los casos los pederastas son familiares, maestros, sacerdotes o conocidos. Aun cuando existen fiscalías especializadas en menores, el trato es ignominioso.

Las autoridades forzarán a su criatura para que narre nueve o 10 veces el abuso con lujo de detalles. Ministerios públicos, médicos legistas y jueces pondrán en duda la palabra de la víctima (como resultado de una cultura que durante milenios ha ocultado la pederastia, normalizándola como un asunto privado). Se someterá a las niñas a estudios ginecológicos bajo el falso precepto de que deben existir desgarres físicos visibles, negando la elasticidad vaginal y que los violadores usan condones o lubricantes. A los niños de cero a 15 años los forzarán a brutales exámenes proctológicos para expandir la zona anal, y dependerán de un médico que, sin conocimientos de victimología y sexualidad, dictaminará sobre si hubo o no penetración de objetos u órganos.

El juicio tardará entre 1.5 y cuatro años, durante los cuales el abusador podrá interponer tantos recursos como quiera y su cartera le permita. Si la víctima es una niña de entre 12 y 18 años, usted deberá rezar para que no le asignen a un juez convencido, aunque la ley diga lo contrario, de que las niñas provocan al violador y les gusta ser abusadas (el efecto Lolita). Usted deberá tener tiempo y dinero para dedicar la mitad de su vida a visitar procuradurías, médicos, legisladores, y burócratas del DIF rebasados por el trabajo y sin herramientas para ayudarle. Deberá conseguir abogados especializados en abuso sexual infantil, y que no se alíen al pederasta y sus redes de apoyo.

Usted tendrá que resolver el trauma secundario que dejan el abuso y la denuncia: miedo, depresión, angustia, discusiones producto de la ignorancia sobre el patriarcado, los mecanismos del abuso sexual infantil y los métodos para corromper menores.

Deberá usted mantener la tranquilidad para acunar a su criatura en las incontables noches de pesadillas. Ser paciente cuando llamen de la escuela porque su pequeño no se concentra, no juega ni hace tareas. Si es adolescente, podrá enfrentarse a la fuga, adicciones, anorexia o bulimia.

Buscará organizaciones civiles especializadas, y si corre con suerte, en su estado no habrán cerrado porque los gobiernos federal y local les niegan recursos. Sólo dos de cada 100 pederastas acabarán en la cárcel. Una posibilidad demasiado endeble como para sacrificar a cambio la vida de su criatura.

Habría que tratar a todas las víctimas como si fueran nuestra familia; lo fundamental es sanar su alma, su cuerpo y proteger su derecho a un futuro feliz. En cuanto a los pederastas, habrá que someterlos al escarnio público mediante los registros en internet y las denuncias ante ONG. Puede ser poco efectivo, pero no menos de lo que ofrecen los tribunales. Se nos conmina a denunciar al pederasta, pero en tanto que la justicia siga violentando a las víctimas, no hay derecho a exigir semejante sacrificio.

sábado, 12 de julio de 2008

Recomendación...

La compañia de Teatro-Cabaret Las reinas chulas conformada por
Ana Francis Mor, Celia Sotres, Nora Huerta y Marisol Gasé presentan
una corta temporada de la obra:
"Petróleo en la sangre" http://www.lasreinaschulas.com/index.htm
Una divertidísina puesta en escena que muestra la increible actuación, creatividad y habilidad de improvisación de sus exponentes catalogadas como "las mejores representantes de la nueva generación de Teatro-Cabaret en México".
En este melodrama los íconos de la época de oro del cine nacional son traídos a escena y adaptados (¿actualizados?) magistralmente a la realidad nacional. El espectador goza de la exageración de los aspectos sentimentales y patéticos de la "modernización petrolera" y se sume en su asiento riendo a carcajadas para no llorar...
No soy experta en teatro pero les aseguro que les va a gustar, se van a divertir y de paso reflexionarán.

Cartelera:
http://www.lasreinaschulas.com/Pruebas/prueba1.php?Dia=11&Mes=7&Ano=2008

Desplegado en el periódico...

El desplegado sobre el posicionamiento político con respecto a la reforma
propuesta por el "ejecutivo federal" saldrá publicado el próximo
lunes 14 de julio de 2008 en el periodico El Gráfico.

El texto final enviado fue el siguiente:

A la opinión pública:

Los miembros de la comunidad de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del IPN que suscribimos la presente, hacemos patente nuestro rechazo a la iniciativa petrolera del gobierno federal, por considerarla el mayor atentado a la soberanía nacional en los últimos 25 años.
Los debates realizados en diversos foros ponen de manifiesto el carácter lesivo que para nuestro país implicaría la aprobación de dicha propuesta. De aprobarse esta reforma los ingresos que aporta PEMEX al gasto público (37%), se verán disminuidos, lo cual repercutirá negativamente en la educación y la investigación, rubros de por sí abandonados. El petróleo es un recurso estratégico y el capital privado dentro de PEMEX pondría en riesgo nuestro futuro y soberanía.
Son conocidos los problemas de PEMEX, particularmente los derivados de la corrupción y el abandono por parte de los últimos gobiernos. No obstante, la apertura al capital extranjero de la manera que se pretende no es la solución. La política petrolera debe cambiar, deben parar las prácticas de saqueo, entrega de contratos a funcionarios públicos, desvío de recursos y derroche gubernamental.
Exigimos al gobierno federal realizar una consulta ciudadana respecto a este tema, que es tan importante como el plan nacional de desarrollo, sobre del que ya se ha hecho una consulta ciudadana. Si los mexicanos podemos votar, también deberíamos opinar sobre temas tan importantes.

Agradecemos el apoyo de las 238 personas que aportaron a este proyecto

viernes, 11 de julio de 2008

“Hackean” la pagina de la ENCB

Lo que nos faltaba, la red de la ENCB que no se caracteriza por su fiabilidad tiene “hackeada” su pagina principal, esto por un supuesto grupo de “hackers” turcos.
Hasta las 5:50PM de este viernes, al intentar acceder a la página de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas (www.encb.ipn.mx) aparece una bandera Turca, una lista de los “hackers” y el mensaje en ingles “Tomamos su sistema”:




Solo podemos esperar que se restablezca la pagina y desde aquí decirles a estos hackers ¡La turca!

¿cuál subsidio?


De la columna "Dinero" de Enrique Galván Ochoa.


Funcionarios del gobierno y algunos directivos de organismos empresariales insisten en eliminar un “subsidio” a la gasolina con el que estamos siendo beneficiados los automovilistas mexicanos. Argumentan que Pemex la vende más barata que en otros países, la diferencia la cubre –sí, Chucha– generosamente el Estado, lo cual es perjudicial para la economía. Incluso el presidente Calderón ha hecho comparaciones con Europa y Guatemala en el mismo sentido. Están manipulando la verdad. En efecto, en algunos países es más cara, pero en otros más barata. La regla es que las naciones productoras/exportadoras comparten la riqueza petrolera con sus pueblos por medio de las tarifas de los combustibles. Aquí sucede lo contrario: en los 12 años recientes –con Zedillo, Fox y Calderón– la gasolina ha subido cada mes. Es inaudito, pero históricamente, y hasta fecha reciente, su costo fue mayor que en Estados Unidos, donde los salarios son 20 veces más altos. No ha importado que el petróleo en el mercado internacional registrara descensos. Suba o baje, en México nada detiene los aumentos mensuales. Una de las razones es que cargan tres gravámenes: IVA, IEPS y, desde el primer día de este año, el llamado “impuesto de los gobernadores”, bautizado irreverentemente por esta sección como gasolinazo. Es un sobreprecio que al final de 18 meses sumará 36 centavos por litro y la recaudación se destinará a los góber de todos los partidos, como estímulo monetario por su apoyo a las reformas calderonistas. Así que cuando pagas tu cuenta en una estación de Pemex no recibes ningún subsidio, lo cierto es que la mitad de tu dinero se va en impuestos. En esta página aparece un comparativo con diferentes países, generado por la Agencia de Energía de Estados Unidos.

La ficción

Entonces, ¿cuál subsidio? ¿Por qué, para crear la fantasía del apoyo al consumidor, comparan los precios de Pemex con los de España o Japón e ignoran los de Egipto y Arabia Saudita –productores, como México– donde son más bajos? El problema de fondo es que Pemex importa gasolina, principalmente de Estados Unidos. Mientras fue barata hizo el gran negocio revendiéndola más cara a su indefensa clientela mexicana. Le resultaba cómodo traerla del extranjero en vez de construir refinerías propias, aparte –según se dice– suele haber jugosas comisiones. Sin embargo, el mercado dio un vuelco y el gobierno calderonista está tratando de pasarle la factura a los consumidores. Ya la semana pasada nos dio un adelanto de sus intenciones: aplicó una alza de seis centavos en el litro de la Magna, tres en la Premium y siete en el diesel. Y según fuentes del gobierno continuará la misma política para que no se ensanche la diferencia con los precios de los lugares donde es más cara. ¿Y cómo no se les ocurre subir los sueldos y las pensiones para que en ese renglón tampoco haya ensanchamientos?

Clic aquí para leer más.

Reporte Gráfico de Protesta de Greenpeace en el Zócalo

De la página del diario SDP.
Reportaje grafico de la agencia Cuartoscuro sobre la protesta de Greenpeace en el Zócalo de la Ciudad de México contra el programa de reforestación del gobierno federal, Proarbol.
FOTOS: GUSTAVO GRAF/GREENPEACE/CUARTOSCURO.COM



Divagaciones petroleras

¡Hola a todos! Esta es mi primera contribución a este blog y quiero agradecer a los creadores por invitarme a participar. El petróleo ha sido a través de los años un tema "caliente" por la importancia que se le ha dado como el principal recurso energético de nuestro sistema de vida. Ahora más que vemos el fin de una era: el G8 pidiendo a los países productores de petróleo que aumenten su producción para que bajen los precios, la disminución tangible de las reservas mundiales de petróleo y la crisis financiera global provocada por los abusos y voracidad de los Estados Unidos. Todo un sistema en decadencia. Hay información de sobra sobre estos problemas, pero lo interesante es ver como estos sucesos afectan a México directamente, primero por su cercanía al país del norte y su inclusión en el ASPAN, el alto grado de corrupción y "malinchismo" de nuestras autoridades, y la falta de respuesta de un pueblo dormido por los medios de comunicación y la adiestración dirigida al hiperconsumismo. Ahora que vemos en peligro el principal promotor del desarrollo en nuestro país, sólo nos queda luchar por él. Aunque al mismo tiempo debemos luchar por recuperarnos a nosotros, nuestra identidad, nuestros valores, porque un pueblo sin identidad carece de metas en común y nos vuelve demasiado vulnerables a las intervenciones de otras voluntades ajenas a nuestros intereses. Pronto escribiré un poco más a fondo de cada tema, mientras me gustaría dejarles un link muy interesante que da otro punto de vista acerca de nuestro futuro: http://www.soitu.es/soitu/2008/05/28/actualidad/1211964454_847296.html

jueves, 10 de julio de 2008

Petróleo para principiantes





























Tercer foro.

Ven, escucha y
atrévete a preguntar...

Bajo sospecha supuesta consulta del IPN.

Hace unos días nos llego al correo-e una solicitud para publicitar una consulta sobre la reforma petrolera, en el correo se indica que es una iniciativa de algunos activistas del IPN. Dado que se solicitan números de CURP y credencial de elector en dicha consulta, decidimos no publicitarla debido a que estos datos son susceptibles de uso indebido, aunque no teníamos entonces fundamentos para sospechar de ello. Hoy en la página electrónica del diario SDP, se muestran indicios de que esta página podría estar incurriendo en engaño.

miércoles, 9 de julio de 2008

Programa Bitácora Mexicana del 6 de julio de 2008.

Tema: Juicio político y revocación de mandato
Invitados: Dr. Jaime Cárdenas, Dip. Marina Arvizu, Dr. Armando Zalazar.


Audio:

Para descargar solo el audio: http://www.divshare.com/download/4901886-4fc

martes, 8 de julio de 2008

Ciclo de mesas redondas...

El Petróleo Mexicano:
Estado, Organismo Público y Trabajadores

MESA II. POLÍTICA FISCAL Y PETRÓLEO
Miércoles 9 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)
PONENTES:
Rogelio Ramírez de la O.
David Ibarra.
Orlando Delgado.
José Felipe Ocampo
.
MODERADORA: Cristina Barros.

Convocan: Fundación Heberto Castillo Martínez, A.C.
y Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Más información: http://www.uacm.edu.mx/

lunes, 7 de julio de 2008

Resúmenes del debate sobre la reforma petrolera en la UNAM.

Video transmitido el viernes 4 de julio de 2008.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4734047817754772735&hl=es

Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba

Nos llega la siguiente invitación...

El movimiento Mexicano de solidaridad con Cuba convoca:

A LA MARCHA DEL 26 DE JULIO EN SOLIDARIDAD CON CUBA
12 pm. del Hemiciclo a Juárez a la Embajada Norteamericana

A 50 AÑOS DE REVOLUCION y 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE
ERNESTO "CHE" GUEVARA.

Más información: http://www.mmscuba.cjb.net/

domingo, 6 de julio de 2008

Resúmenes del debate sobre la reforma petrolera en la UNAM.

Video transmitido el jueves 3 de julio de 2008.

http://video.google.es/videoplay?docid=8253203778033643487&hl=es

sábado, 5 de julio de 2008

ENVIAN EL FORMATO PARA EL TERCER AMPARO CONTRA LA LEY DEL ISSSTE:

México, DF. A 2 de julio de 2008.

Compañeros, va el tercer formato vs. la ley del ISSSTE. Todos los anteriores modelos deben desestimarse. Ahora solamente hay que usar este nuevo formato y como lo hicimos antes, requisitarlo con el mayor número de quejosos y presentarlo en los juzgados de distrito en todo el país, a más tardar el 18 de julio de 2008. Cada presentación debe ser un acto político y social de las y los trabajadores por la defensa de nuestros derechos humanos laborales. No nos han vencido. La lucha sigue y sigue. Que no quede ni solo trabajador por ampararse. Fraternalmente, comité ejecutivo de la unión de juristas de México.
Bajar el archivo haciendo clic aquí.

viernes, 4 de julio de 2008

2o. foro abierto "Ven y pregúntales lo que quieras"

Petróleo para principiantes
o
todo lo que siempre quisiste saber y no te atreviste a preguntar.
Encuentro de los expertos con el público sobre la reforma de Pemex, que el Grupo Farándula llevará a cabo en el salón Los Ángeles (Lerdo 206, entre Flores Magon y Estrella, col. Guerrero, frente a Tlatelolco) sábado 5 de junio a partir de las 12 horas. Con la participación de Claudia Sheinbaum, Ing. Javier Jiménez Espriú, Víctor Manuel Toledo y conducido por Rafael Barajas "El Fisgón". En www.farandula.org.mx podrá consultar los materiales y actos que hemos producido, así como la lista de los integrantes del grupo y el cartel animado que el diseñador Alejandro Magallanes realizó y donó para la causa del foro.

Farándula es "un grupo formado por ciudadanos dedicados a la farándula, pero no por eso menos ciudadanos", según reza su lema y fué constituído "por la defensa del petróleo mexicano" en abril de 2008.
Lo integran más de 200 actores, cineastas, artistas gráficos, músicos, etc., independientes de toda organización o partido político.
Sus declaraciones, actividades, membresía, etc., pueden consultarse en www.farandula.org.mx
Entrada Libre

Un engaño a la sociedad, la campaña oficial de reforestación: Greenpeace

Hace menos de dos años se dio a conocer una campaña de reforestación a nivel federal criticada por lo estrecho de su visión y desde muchos puntos de vista netamente propagandística. En ese tiempo GREENPEACE produjo este video:


Hoy nos repiten la misma receta. “Siembra un árbol y olvídate de la historia" parecen decirnos.

Aquí una nota del día de hoy:
Según datos de Semarnat, la sobrevivencia de la siembra es de 10%, “no beneficia a los bosques y abusa de la buena voluntad” de los participantes señala GREEPEACE.

Mariana Norandi/La jornada
4 de julio de 2008

La jornada Planta un árbol y sé parte de la historia, del gobierno federal, que dará inicio el día de mañana, batirá dos récords: el de más árboles plantados en un solo día (5 millones) y el de más árboles tirados a la basura en el mismo día (4 millones 500 mil), afirmó la organización ambientalista Greenpeace.

Datos preliminares de un estudio en curso de la propia organización sobre resultados de la campaña de reforestación impulsada y financiada por Proárbol durante 2007 coinciden con los datos proporcionados por el secretario de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, de que la tasa promedio de sobrevivencia de los árboles, a menos de un año de haberse plantado, es de sólo 10 por ciento. Por lo tanto, denunciaron los ecologistas, la estrategia calderonista es un engaño a la sociedad, porque “sentencia a nuestros bosques a seguir desapareciendo.

“La jornada no beneficia a los bosques ni al medio ambiente, malinforma al público y abusa de la buena voluntad de la gente que participará en ella”, denunció Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques y selvas de Greenpeace.

En desacuerdo con esta estimación del porcentaje de sobreviviencia, Vicente Arriaga Martínez, coordinador de Conservación y Restauración de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), puso en duda la seriedad con la que están realizados los citados estudios de Greenpeace, y agregó que las cifras que proporcionó el titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y que maneja la organización ambientalista, fueron descontextualizadas por los medios de comunicación. Afirmó que el promedio nacional de sobrevivencia de árboles plantados en estas campañas gubernamentales es de 50 por ciento.

“Se hace mucha bulla con declaraciones de organizaciones que, si bien merecen mi respeto, son infundadas en virtud de que no se basan en estudios serios. La Conafor manda realizar a universidades estudios donde los datos son muy distintos a ese 10 por ciento. De 2001 a 2006, que es la última evaluación, se plantaron 251 millones de árboles, de los cuales sobrevivieron 180 millones. Los resultados varían según las condiciones del suelo y las temporadas de lluvias, pero el promedio nacional es de alrededor de 50 por ciento”.

Por su parte, Paloma Neumann, de Greenpeace, señaló que el año pasado el gobierno invirtió 2 mil 300 millones de pesos en plantaciones de árboles, por lo que “de acuerdo con la tasa de sobrevivencia de estos programas, 2 mil 70 millones de pesos se tiraron a la basura y este año el presupuesto se incrementó a 2 mil 664 millones”.

El funcionario de la Conafor invitó a Greenpeace a que haga públicos sus estudios, y afirmó que a veces la muerte de los árboles, si no se produce de manera natural, se realiza de manera inducida como parte de una selección para que sobrevivan los individuos más fuertes.

Resúmenes del debate sobre la reforma petrolera en la UNAM.

Video transmitido el miercoles 2 de julio de 2008.

http://video.google.es/videoplay?docid=7370860017264821700

Los resúmenes se transmiten por televisión en el canal tvUNAM (canal 411 de cablevisión y 255 de sky) los días de esta semana a las 8:00 PM, con repetición al siguiente dia a las 1:00 AM y 2:00PM.

jueves, 3 de julio de 2008

Resúmenes del debate sobre la reforma petrolera en la UNAM

Video transmitido el martes 1 de julio de 2008.

http://video.google.es/videoplay?docid=-8545504623620092166

Los resúmenes se transmiten por televisión en el canal tvUNAM (canal 411 de cablevisión y 255 de sky) los días de esta semana a las 8:00 PM, con repetición al siguiente dia a las 2:00PM.

miércoles, 2 de julio de 2008

A hurtadillas, Gordillo consuma charrazo en la sección 9 del SNTE

  • María Teresa Pérez Ramírez, electa en menos de una hora en un congreso irregular
  • Los demás cargos oficiales fueron sorteados
  • La disidencia tomó protesta a un comité paralelo, cuya primera medida fue recuperar la sede sindical, ocupada por seguidores elbistas

Karina Avilés y Laura Poy /La Jornada
Miércoles 2 de julio de 2008

...A escondidas de la mayoría de los delegados, ocultando dónde se realizaría el 23 congreso extraordinario de la sección 9, Elba Esther Gordillo Morales consumó un nuevo charrazo, al imponer como secretaria general a María Teresa Pérez Ramírez, “electa” en menos de una hora en una cochera acondicionada como salón de fiestas, en una aislada zona del norte de la capital.
Frente a la ilegalidad con que se desarrolló el congreso, la disidencia, que había captado “80 por ciento de los delegados”, nombró y tomó protesta a un comité paralelo elegido por las bases, el cual será encabezado por Francisco Nicolás Bravo
La primera acción del nuevo comité seccional democrático fue recuperar la sede sindical, ubicada en Belisario Domínguez 32, que muy temprano había sido tomada por las huestes gordillistas. Un amplio contingente de maestros opositores ingresó al inmueble, luego de dos horas de martillar el portón principal, que para entonces ya había sido soldado por sus adversarios
Una vez que los docentes entraron, 159 personas, entre operadores y golpeadores, se atrincheraron detrás de unas puertas, que ellos mismos encadenaron. Y, finalmente, resguardados por una valla de seguridad, abandonaron del local....

Nota completa aquí

Columna de Carmen Aristegui sobre el libro de José Antonio Crespo

Acta por Acta.
Carmen Aristegui F.
20 Jun. 08/Reforma

Una sociedad que busca democracia no puede darse el lujo de abandonarse al conformismo y renunciar a la verdad. El camino puede ser largo, fragmentado o sinuoso. Por eso cuando alguien hace esfuerzos para suministrar información, datos y elementos de juicio para conocer y comprender los asuntos que marcan a un país, no queda más que el agradecimiento, sobre todo si se trata de un trabajo minucioso, con rigor académico y esclarecedor de uno de los asuntos más relevantes que han sacudido a la sociedad mexicana como las elecciones presidenciales de hace dos años. Me sumo a quienes ya han escrito sobre la importancia de la investigación hecha libro de José Antonio Crespo: 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana (Debate. Random House Mondadori. 2008). La investigación de José Antonio es un potente chorro de luz a una parte sustantiva del proceso electoral más confrontado de nuestra historia. Como buena realidad, es inabarcable en su totalidad pero, con el fragmento seleccionado para este examen, es suficiente para saber o ratificar hoy, con claridad, varias cosas. Una fundamental: el papel de las autoridades electorales fue catastrófico. Con benevolencia se puede hablar de ineptitud y falta de miras. Con ganas de que alguien rinda cuentas del desastre se puede hablar de responsabilidades tan graves que merecerían ser sancionadas. ¿En México nadie juzga a jueces y autoridades cuando su acción u omisión causa daños mayúsculos a la población? La responsabilidad del Tribunal Electoral (TEPJF) es enorme en su condición de última instancia. Simple y llanamente no cumplieron con su tarea fundamental para dotar de certidumbre al resultado final de una elección, en este caso una que -como nunca- polarizó, enfrentó y dividió a los mexicanos en un proceso que no ha logrado revertirse. Dos años después, México sigue lamiéndose las heridas. Un país cuya población sigue dividida entre los que piensan que se registró un fraude generalizado, que le robó la elección a Andrés Manuel López Obrador; los que afirman que Felipe Calderón ganó con un estrecho margen de 0.5 por ciento, pero que obtuvo un mandato legal y legítimo, y los que piensan que, después de lo ocurrido, no se puede saber con certeza quién ganó la elección.

¿Tenía que haberse anulado la elección presidencial de 2006? Sí. Con los argumentos que surgen a partir de este trabajo, no parece caber duda sobre ello. Anular una elección debe ser el último de los recursos pero, con lo mostrado por Crespo, queda claro que no se requería siquiera de una valoración subjetiva sobre los varios factores que contaminaron la contienda. Haciendo a un lado la irresponsable intervención de Fox, las campañas negras de unos y otros, los miles de spots en radio y televisión de origen desconocido, el dinero de empresas y empresarios que intervinieron ilegalmente en el proceso, por citar los elementos más conocidos y obvios que para muchos hubieran sido suficientes para invalidar el proceso. Con un solo elemento, Crespo demuestra que el tribunal estaba obligado a anular las elecciones por una razón fundamental que deriva de un ejercicio aritmético. El tribunal fue omiso en un asunto crucial en el que la ley lo obliga para anular. Ante la enorme cantidad de inconsistencias que se presentaban en las actas de escrutinio y cómputo -entre 800 mil y 2 millones, según los rubros comparados- el tribunal sólo atinó a decir que la mayoría de los votos irregulares encontraba plena justificación y los que quedaban no llegaban a afectar el resultado final. Eso, hoy lo sabemos, no fue cierto. Los magistrados o mintieron o se equivocaron, que cada quien escoja. El mérito de Crespo radica en que, incrédulo del dicho del tribunal, decidió revisar por su cuenta las actas oficiales en el número suficiente (la mitad de los distritos del país) para demostrar que los diversos errores e inconsistencias superaban en número a la diferencia de votos que había entre Calderón y López Obrador. Entre uno y otro hubo 233 mil votos. En el estudio de Crespo se comprueba que el número de votos irregulares fue del orden de 300 mil. Esa única razón obligaba al tribunal a declarar nulas las elecciones.

Crespo va desgranando, sin pasiones partidistas ni estridencia alguna, los significados de su trabajo. La conclusión mayor es, sin duda, que los mexicanos podemos afirmar que la verdad jurídica no corresponde a cabalidad con lo que empieza a ser ya la verdad histórica de lo ocurrido en 2006.

José Antonio se vale de una cita de Marc Bloch para ilustrar uno de los principales propósitos de su investigación y libro. Ajustar la historia de la elección de 2006 a la definición de este especialista: "El verdadero progreso en el análisis histórico llegó el día en que la duda... se hizo examinadora... cuando las reglas objetivas fueron elaboradas paulatinamente y permitieron escoger entre la mentira y la verdad". Crespo no sólo planteó las dudas sino que realizó el examen riguroso para conocer parte de la verdad de lo ocurrido en 2006.

Sobre el libro de José Antonio Crespo un fragmento del programa de canal 11 "Primer Plano"


Solo audio:


descarga del audio:
http://www.divshare.com/download/4855348-d7f

De la columna "Navegaciones"

Happy Fraudday
Pedro Miguel
En el mes que empieza mañana festejaremos dos aniversarios muy pegaditos: el segundo del fraude de 2006 y el vigésimo de la imposición de 1988. Distintos y semejantes, distantes pero concatenados; bebé el primero, y todo un veinteañero el segundo; agravios omnipresentes y lacerantes los dos, y generadores, ambos, de sendas caudas de catástrofes en la política, la economía y la sociedad.
Por supuesto el discurso institucional dice que tanto Carlos Salinas como Felipe Calderón llegaron a la Presidencia como resultado de la voluntad popular expresada en las urnas, pero ésos, en México, no son los únicos casos de discordancia entre la verdad jurídica y la verdad: ahí tienen a una Suprema Corte dedicada a la fabricación de inocentes (el góber precioso no conspiró para agredir a Lydia Cacho: fue una alucinación auditiva padecida de manera simultánea por millones de mexicanos), una procuraduría federal que se encarga de fabricar culpables (como el inocente Asier Arronategui, encarcelado durante tres años, extraditado a España y recientemente puesto en libertad sin haber sido sometido a juicio) y a una anciana de Zongolica, Ernestina Ascención Rosario, que no fue violada y asesinada por soldados, sino que murió a causa de una "gastritis mal atendida" (versión calderonesca) o de "desnutrición crónica" (versión soberanesca).
En ambas ocasiones el régimen político mexicano, pese a sus transmutaciones y disfraces de época, puso en práctica la misma directiva: "En caso de resultados electorales cerrados, evítese el recuento e impóngase en el cargo al candidato oficial". En el habla coloquial moreliana, de facto se dice "haiga sido como haiga sido", lo que constituye una vacuna para las impertinencias del antecesor hablantín que se aparece de cuando en cuando para recordarle al de turno que no fue electo sino heredero. Más considerado que Fox, De la Madrid, máximo responsable del chiquero electoral de 1988, esperó 17 años antes de admitir que el PRI había perdido los comicios de ese año (http://casampolde.googlepages.com/mmh.mov).
Los pleitos entre Salinas y Zedillo y entre Fox y Calderón fueron disgustos de familia y ya pasaron. El enemigo real del grupo gobernante fue, y sigue siendo, una sociedad que se resiste a ser expropiada, desarticulada, corrompida, convertida en mercancía, reducida a materia prima –y a campo de batalla, en el mejor de los casos– para los grandes combates entre las corporaciones del mundo. Si desean consultar un listado muy representativo de la familia, vean las crónicas de sociales del domingo pasado y lean los apellidos de quienes se dieron cita en la boda de una hija de Manlio Fabio Beltrones: el propio Salinas y su hermano ahora cómodo, Romero Deschamps, Carstens, Gamboa Patrón, Peña Nieto, Fernández de Cevallos, Medina Mora, Hank Rhon, Fidel Herrera, Raúl Salinas, Ortiz Martínez, Soberanes y González Parás, por ejemplo; personajes que han superado las pasiones partidistas, que se funden en abrazos de cuatro colores (rojo, verde, blanco y azul) y que garantizan, con su tolerancia y espíritu de unidad, la permanencia de un poder fáctico que nunca pierde, y que cuando pierde, arrebata.
De uno a otro espurio, y con los dos de en medio, el poder público ha logrado incrementar de manera soberbia los niveles nacionales de miseria, desigualdad, concentración de la riqueza, insalubridad, inseguridad, criminalidad, corrupción, desempleo, informalidad económica, desarticula- ción social y familiar, dependencia política, financiera, tecnológica y alimentaria.
Si Calderón tiene mayores dificultades para gobernar que su ancestro político, no es sólo porque sea menos listo: la culpa la tienen, sobre todo, las hordas de nacos insumisos que no entienden nada de nada de tecnicismos electorales ni de complejidades petroleras y que ahí siguen, sin embargo, tercos e irreductibles, defendiendo votos irrelevantes o montones de chapopote que nadie más que Repsol, Exxon y Texaco saben qué hacer con ellos. Pero no hay que exagerar los problemas ni ver el vaso medio vacío. En los días siguientes, querida oligarquía, tienes un par de aniversarios formidables para festejar: happy fraudday.
navegaciones@yahoo.com
http://navegaciones.blogspot.com
miércoles 2 de julio de 2008, LJ

martes, 1 de julio de 2008

Invitaciones de los círculos de estudio

El Círculo de Estudios Roma
Invita a la siguiente charla:

'Maíz, transgénicos y energéticos'
Y la presentación de la segunda etapa
de la Campaña Nacional:
'Sin maíz no hay País'

Con la presencia de
Cristina Barros y Marco Buenrostro
(Investigadores sobre temas de cultura popular mexicana, colaboradores de La Jornada, autores del magnifico libro: 'La cocina prehispánica y colonial', miembros del Grupo Sur)

www.sinmaiznohaypais.org

* Este martes 1 de julio de 2008
a las 19:00 hrs. *
En el Foro Lenin
Mérida 98, entre Álvaro Obregón y Tabasco, Col Roma. (a dos cuadras de Casa Lamm)
*Metrobus Álvaro Obregón, Metro Niños Héroes o Insurgentes*

Informes:
Círculo de Estudios Roma
circulodeestudiosroma@gmail.com





Miércoles, 2 de julio (No se olvida):
Círculo de Estudios José Martí
Estimad@s renegad@s, por causa de fuerza mayor, este 2 de julio no habrá Círculo de Estudios en el Centro Cultural 'José Martí', aunque no dejaremos de recordarlo, dado que se cumplen 2 años del espantoso fraude que hizo la derecha golpista del país, El PAN, en contubernio con los poderes fácticos. Mañana martes esperamos poder contarles de algunas acciones a seguir para este miércoles 2 de julio. Pero si los esperamos a las 19 hrs. para entregarles carpetas de información, y podemos aprovechar el tiempo para organizar algunas brigadas.

Los esperamos este miércoles 2 de julio a las 19:00 hrs, en el Afuera del Centro Cultural José Martí (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo, a un costado de la Alameda Central).

Jueves, 3 de julio:
Círculo de Estudios Central

Invita a la primera presentación en los Círculos de Estudio, del libro:
'Doña Perpetua. El poder y la opulencia de Elba Esther Gordillo'
Con la presencia de uno de los autores: Arturo Cano (Periodista de La Jornada, también fue Director del suplemento Masiosare del mismo diario)
La cita es el jueves 3 de julio a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende).

*Les queremos recordar que el miércoles y el jueves les estaremos entregando los formatos para invitar a los ciudadanos a la Consulta del 27 de julio.
Asimismo, seguimos brigadeando, en Tlatelolco, Mixhuca, Col. Anahuac, Col. Roma, la UAM Xochimilco.
Asi que necesitamos organizar nuevamente las brigadas para esta semana.*

¡ La patria no se vende, se ama y se defiende !

Informes:
Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Karina: 044 55 13987078
Manuel: 044 5538970441
Juanjo: 044 55 32590714

¿...Y la Hummer Apá'?

De esta manera es titulado el comentario del lector Alejandro Barron, en la columna "Dinero" del diario la jornada del dia de hoy.

¿Qué obtuvo GM de Fox por prestarle el Hummer?
Es la pregunta que titula a la nota del 16 de octubre del año pasado de este mismo diario.
Revisando notas y ejercitando un poco la memoria, viene a la mente el caso de la Hummer que fue obsequiad... perdón, dada en comodato al ex-presidente Vicente Fox por la empresa General Motors. Una de las notas periodísticas lo consigna así: Poco después del medio día, un convoy llamó la atención de quienes circulaban sobre la carretera León-Cuerámaro. Vicente Fox conducía su vehículo, una camioneta Hummer color gris placas de circulación LYF-68-71 del Estado de México. Su copiloto era Felipe Calderón, quien cargaba en las piernas a su hijo menor en el asiento delantero, pese a estar prohibido por la Dirección de Tránsito y Transporte del estado.
“En la parte trasera viajaban Marta Sahagún y Margarita Zavala de Calderón; sólo eran acompañados por los hijos de la pareja Calderón Zavala y de Vicente Fox tercero. Los seguía de cerca una camioneta Hummer con al menos cinco elementos del Estado Mayor Presidencial.”
Hoy, segun información del columnista Arturo Barba, podemos encontrar que la controladora General Motors, que en 2006 recibió estímulos fiscales por cerca de 500 millones de pesos, una cuarta parte de los 4 mil millones que se otorgaron a todas las empresas en todo el país ese año. En 2007, recibió más de 546 millones de pesos, una quinta parte de los 4 mil 500 millones que los diputados aprobaron el año pasado. Dado que estas cantidades son estímulos fiscales y corresponden al 30% de lo invertido por la empresa en México en materia de investigación y desarrollo tecnológico, resultaría que esta empresa invirtió con mucho más de lo que invierten en este rubro el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Autónoma Metropolitana o el Cinvestav. La pregunta es: ¿Esta empresa esta generando en México más investigación y desarrollo de tecnología, formación de científicos e innovación que el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Autónoma Metropolitana o el Cinvestav? Este caso mueve a muchas suspicacias y es difícil resistir otra pregunta: ¿Es el único?

Fuentes:
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/01/index.php?section=opinion&article=006o1eco
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/16/index.php?section=opinion&article=028o1eco
http://www.mexicoabierto.org/section.php?id=1983&name=news
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/56546.html
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=sociedad&article=041n1soc
http://www2.milenio.com/node/37312
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/22/index.php?section=politica&article=005n1pol
http://www.el-universal.com.mx/grafico/71271.html
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/01/index.php?section=sociedad&article=038n1soc

Critican científicos la opacidad en el manejo del Programa de Estímulos Fiscales

1 de julio de 2008. La Jornada. Emir Olivares Alonso /II

Pese al incremento en capital, el número de patentes solicitadas ha disminuido

...El Programa de Estímulos Fiscales (PEF) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), vigente desde hace siete años, se encuentra en medio de una controversia. Por un lado, la comunidad científica critica la proclividad en la asignación de recursos a trasnacionales y grandes empresas nacionales, la escasa transparencia del mismo y que muchas de las firmas beneficiadas por los estímulos “los usen como un método para deducir impuestos”. Citan como ejemplo de la mala aplicación de ese dinero la caída en el índice de crecimiento de patentes en el país al pasar de 2 a 1.4 por ciento en los pasados seis años...
...Ante las fallas del programa, el Conacyt informó hace unos días que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos prepara una evaluación a fin de mejorarlo; sin embargo, no hay una fecha establecida para hacerla pública. Recientemente el Centro de Investigación y Docencia Económicas y el Instituto Tecnológico Autónomo de México realizaron también un estudio del PEF, cuyos resultados tampoco han sido divulgados...

...Rafael Loyola Díaz, de la Academia Mexicana de Ciencias y del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, informó que las estadísticas oficiales revelan que existe una caída en el registro y solicitud de patentes mexicanas, pues mientras en 1977 se solicitaron 10 mil 531, para 2006 la cifra sólo subió a 15 mil, además que el índice de crecimiento de éstas bajó de 2 por ciento en 2002 a 1.4 en 2006, mientras que el porcentaje de artículos científicos creció en el mismo periodo de 1 a 3 por ciento. “Esto demuestra que los resultados no corresponden a la inversión que se ha dado”.
Resaltó que la comunidad científica no se opone a que exista un vínculo entre academia e industria. Sin embargo, acotó, está preocupada por el PEF, debido a que hay indicios de que las empresas, sobre todo de servicios, lo usan para deducir impuestos más que para generar innovaciones y ciencia. “No hay una evaluación de los resultados, ni una adecuada coordinación de procesos, no hay un adecuado funcionamiento de revisión de cuerpos colegiados y carece de una evaluación externa.”
Al respecto cabe destacar en que los resultados del PEF, publicados en el Diario Oficial del 3 de marzo de 2008, aparecen empresas de servicios beneficiadas: Gigante, 26 millones de pesos de exención; Indeval Depósito de Valores, 20 millones; Servicios Liverpool, 19 millones; Office Depot, 5.3 millones y Médica Sur, con 3.4 millones.
En ese sentido, Loyola propuso que en el proceso de asignación de esos recursos participen académicos, empresarios y gobierno...

Nota completa aquí.

Pocos resultados pese a estímulos.

1 de julio de 2008. El Universal. Nurit Martínez Carballo.

Especialistas cuestionan los supuestos aportes al desarrollo tecnológico

...En el libro Promoviendo la innovación y el desarrollo tecnológico. Programa de Estímulo Fiscal, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y el Foro Consultivo Científico y Tecnológico, presentado la semana pasada, se hace una recopilación de 31 de esos casos de “éxito” a través de este programa y documenta la creación de 270 empleos en la mitad de los citados proyectos.

Detalla que ese desarrollo se enfocó en la producción de mejores papas horneadas o frituras sin grasa; autobuses de lujo para ejecutivos; nuevas páginas en internet; equipamiento para camiones dedicados a la construcción o la recolección de basura; el diseño de fascias de coches y la creación de contenedores para el estacionamiento de autos...

...El coordinador de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Carlos Arámburo de la Hoz, coincide que se “tiene que realizar una evaluación a fondo y objetiva. Es motivo de preocupación para la comunidad científica tener los datos concretos de qué es lo que ha pasado en este ámbito”...

...Sólo en la medida que se transparente todo ello, abunda, se “podrán eliminar las suspicacias” como que este programa se ha convertido sólo en una opción para evadir impuestos”...

Nota completa aquí.

Plan de estímulos fiscales del Conacyt favorece a trasnacionales y grandes empresas.

30 de junio de 2008. La Jornada. Emir Olivares Alonso /I

La Academia Mexicana de Ciencias denuncia que ese programa se utiliza para evadir impuestos
  • En un informe se plantea que han sido muy pobres los resultados.
  • En 2007 se destinaron $4 mil 500 millones a compañías que fomenten “proyectos de investigación y desarrollo tecnológico”.
...El “favoritismo” hacia firmas como Controladora General Motors (CGM), Chrysler de México, L.C. Terminal Portuaria de Contenedores, Volkswagen (VW) de México, entre otras, no se traduce necesariamente en aportaciones a la innovación y transferencia tecnológica, advierte el análisis Estímulos fiscales para el fomento de la investigación científica y la tecnología en México, elaborado por la Academia Mexicana de Ciencias (AMC).El documento –basado en datos del Diario Oficial– revela que en 2007 tan sólo diez de las 877 compañías participantes captaron apoyos por casi mil 500 millones de pesos (32.1 por ciento), lo que representó la tercera parte del monto total aprobado por el Legislativo para el PEF...
...No se trata, aclara, que la comunidad científica se oponga a que se otorguen estímulos a las empresas que inviertan en desarrollo científico. Sin embargo, propone como una tarea urgente de Conacyt, evaluar cuidadosamente y transparentar el manejo de esos recursos, que se han ido incrementando consistentemente en los años anteriores al pasar de 415 millones de pesos en 2001 –al inicio del programa– a 4 mil 500 en 2007...
...corresponde a Hacienda permanecer al pendiente de cómo se ejercen los recursos del PEF, para que en verdad se utilicen en la producción de desarrollo científico, tecnológico e innovación, porque actualmente “no está claro qué se esté produciendo”...

Vínculo a la nota completa.